João Félix

[albericofaria]

Um amigo meu publicou isto. Achei interessante embora não perceba o suficiente para comprovar a verecidade:


A venda de Félix e a diferença entre ser batida a cláusula ou ser transaccionado o passe.

Se João Félix bater a cláusula, creio que o rendimento do Benfica com o negócio, são 120 milhões. Ou seja, para o resultado operacional do Benfica, contarão os 120 milhões desta entrada, que se refere à cessação do contrato, por iniciativa do jogador. Na minha modesta opinião, não cabem aqui nem comissões a agentes, nem pagamentos por direitos de formação, porque para todos os efeitos, o jogador não foi transaccionado.

E se eu vos dissesse que fiscalmente pode ser mais vantajoso à SAD do Benfica transaccionar o jogador, mesmo que isso implique pagar comissões e até os direitos de formação ao Porto?

Se o Benfica transaccionar o João Félix, está a vender um ativo. Ou seja, o resultado contabilístico desta operação, será a diferença entre o valor da venda 120M e o valor que estiver na contabilidade, relativo a este ativo. Mesmo que o valor contabilístico seja baixo (porque foi formado no clube), o Benfica tem sempre a hipótese de deduzir os custos inerentes à intermediação do negócio e os direitos de formação.

Mas não só! Como se trata de um ativo, o Benfica pode ser tributado em apenas metade da mais valia, desde que manifeste a intenção de reinvestir o valor da realização (os 120 milhões).

Em suma, quando vemos dinheiro a ser pago ao Mendes, jogadores a serem comprados que nunca vão jogar no clube, lembrem-se de uma coisa: o Benfica é uma empresa e aquilo que parece ser o melhor para o clube, pode não o ser necessariamente.

Exemplos:
1. Felix bate a clausula e paga 120M ao Benfica. Benfica paga IRC sobre a totalidade (partindo do pressuposto que o clube apresenta lucros).

2. Benfica transacciona o jogador por 120M, paga 10% ao Mendes, paga ao clube formador e abate o valor contabilístico do jogador. A mais valia são por exemplo, 100M, mas o Benfica só vai pagar IRC sobre metade, porque vai reeinveestir 120M em mais jogadores. Ou seja, pagámos 20M que não precisávamos, mas mesmo assim vamos pagar menos em impostos do que em 1.

3. O Benfica investe em vários jogadores que nunca chegam a jogar na equipa. Estes jogadores são vendidos, pelo valor que custaram, no mínimo. O Benfica não tem qualquer mais valia com estes jogadores, mas evitou ser taxado em 50M (50% do valor da mais valia do Felix) no ano anterior.

Claro que estas contas não são fáceis de fazer, estas sucessivas transferências vão dar dinheiro a muita gente. Claro que o Benfica clube fica mais pobre, porque o Benfica clube vive de resultados desportivos e não de resultados financeiros. Mas se calhar para a Benfica SAD, esta estratégia pode representar uma poupança de vários milhões.

Isto faz sentido!!!

[nuno16577]

Isto aínda vai dar confusão.
O atlético vai querer pagar aos bochechos, o Benfica não aceita e ainda sem acordo o João Félix vai recusar apresentar-se cá no início dos trabalhos da nova época.

Oblak Style ?

[N1c0]

Um amigo meu publicou isto. Achei interessante embora não perceba o suficiente para comprovar a verecidade:


A venda de Félix e a diferença entre ser batida a cláusula ou ser transaccionado o passe.

Se João Félix bater a cláusula, creio que o rendimento do Benfica com o negócio, são 120 milhões. Ou seja, para o resultado operacional do Benfica, contarão os 120 milhões desta entrada, que se refere à cessação do contrato, por iniciativa do jogador. Na minha modesta opinião, não cabem aqui nem comissões a agentes, nem pagamentos por direitos de formação, porque para todos os efeitos, o jogador não foi transaccionado.

E se eu vos dissesse que fiscalmente pode ser mais vantajoso à SAD do Benfica transaccionar o jogador, mesmo que isso implique pagar comissões e até os direitos de formação ao Porto?

Se o Benfica transaccionar o João Félix, está a vender um ativo. Ou seja, o resultado contabilístico desta operação, será a diferença entre o valor da venda 120M e o valor que estiver na contabilidade, relativo a este ativo. Mesmo que o valor contabilístico seja baixo (porque foi formado no clube), o Benfica tem sempre a hipótese de deduzir os custos inerentes à intermediação do negócio e os direitos de formação.

Mas não só! Como se trata de um ativo, o Benfica pode ser tributado em apenas metade da mais valia, desde que manifeste a intenção de reinvestir o valor da realização (os 120 milhões).

Em suma, quando vemos dinheiro a ser pago ao Mendes, jogadores a serem comprados que nunca vão jogar no clube, lembrem-se de uma coisa: o Benfica é uma empresa e aquilo que parece ser o melhor para o clube, pode não o ser necessariamente.

Exemplos:
1. Felix bate a clausula e paga 120M ao Benfica. Benfica paga IRC sobre a totalidade (partindo do pressuposto que o clube apresenta lucros).

2. Benfica transacciona o jogador por 120M, paga 10% ao Mendes, paga ao clube formador e abate o valor contabilístico do jogador. A mais valia são por exemplo, 100M, mas o Benfica só vai pagar IRC sobre metade, porque vai reeinveestir 120M em mais jogadores. Ou seja, pagámos 20M que não precisávamos, mas mesmo assim vamos pagar menos em impostos do que em 1.

3. O Benfica investe em vários jogadores que nunca chegam a jogar na equipa. Estes jogadores são vendidos, pelo valor que custaram, no mínimo. O Benfica não tem qualquer mais valia com estes jogadores, mas evitou ser taxado em 50M (50% do valor da mais valia do Felix) no ano anterior.

Claro que estas contas não são fáceis de fazer, estas sucessivas transferências vão dar dinheiro a muita gente. Claro que o Benfica clube fica mais pobre, porque o Benfica clube vive de resultados desportivos e não de resultados financeiros. Mas se calhar para a Benfica SAD, esta estratégia pode representar uma poupança de vários milhões.

Tudo muito certo, pode ser assim.... Imaginemos que é mesmo isso ( não tenho conhecimentos para contestar ou confirmar), não teria os mesmos resultados se ao inves de pagar comissões, investir no Refugo da Lazio( Mendes) , e nos cepos de Setubal e Santa Clara, pegamos nesses mesmos valores, e os investimos em jogadores a sério?!!!
Que tal gastar esse dinheiro que nos permitiria pagar poucos impostos e comprar 2/3 jogfadores que melhoravam a nossa equipa?!!!!
Se calhar não era má ideia....

Isso está explicado no ponto 3. Não ter mais valias com os jogadores logo não pagas impostos. Se quiseres é uma forma de limpar o montante sobre o qual ias pagar impostos.

Eu penso que quando vamos buscar 2/3 jogadores de qualidade é para os manter uns anos na equipa.... Não estou a pensar já quando os vender, se tu os mantiveres tambem nao tens mais valias....
Mas se me permites o Schettine, entre aquisição e o que custa em salãrios vai ser 5 M€ ao longo de 5 anos, achas que algum dia o vamos vender por esse valor?
Podes recuperar os 1.6 M da compra e o resto dos salários?!!!
Desculpa alguma ignoração na economia....
Isto quase parece aquela historia que é melhor ter prejuizos sempre, para não pagares impostos...

Imagina que pegas em 10M das mais valias e investes num jogador (ou em 10 cepos de um milhão lol). Emprestas o jogador toda a duração do contrato (não pagas salários e ainda recebes a taxa de empréstimos)e no final vendes pelos mesmos 10M. Não tiveste mais valias sobre esse jogador portanto não pagas nada. Sobre os primeiros 10M terias pago os impostos. Conseguiste limpá-los.

Se pegas nesses 10M e vendes o jogador por 20M voltas ao ponto início e continuas a ter 10M de mais valias.

[Cardia]

Agora é tarde, já fizeram a cabeça ao puto, o AM tem a faca e o queijo na mão

Tem onde?

O puto tem 4-5 anos de contrato. Vai abdicar da carreira é?

Só no Benfica é que se põem estas questões. Que lavadela cerebral do Vieira

Vai dar m*rda, o negócio não está fechado e o puto vai arranjar confusão...

[minimix]

Agora é tarde, já fizeram a cabeça ao puto, o AM tem a faca e o queijo na mão

Tem onde?

O puto tem 4-5 anos de contrato. Vai abdicar da carreira é?

Só no Benfica é que se põem estas questões. Que lavadela cerebral do Vieira

O Oblak também tinha, e nunca mais cá pôs os pés.

[Monster]

Quem tem a faca e o queijo na mão é o Benfica....
O Vieira se isto for assim tem que cortar relações com o Mendes, ele é que fez esta embrulhada toda. Se não o fizer os sócios do Benfica tem que remover o Mendes, para remover o Mendes temos que remover o Vieira...

[Purple Rain]

Agora é tarde, já fizeram a cabeça ao puto, o AM tem a faca e o queijo na mão

Com uma Direcção a sério não teria. Seria precisamente o oposto.
Tanto o Patético como o catraio estariam completamente fodidos.

[nevers0ft]

Mas o Benfica é dirigido por atrasados mentais?

Como é que deixam o jogador andar em jantares em Madrid e possíveis testes médicos quando ainda estão em negociações para o pagamento dos "120M"?

Se partiu do João e do empresário tem que haver castigo sério para o jogador, se o Benfica deixou com que cara é que se informa o puto que as negociações correram mal se não houver acordo?

[Monster]

Um amigo meu publicou isto. Achei interessante embora não perceba o suficiente para comprovar a verecidade:


A venda de Félix e a diferença entre ser batida a cláusula ou ser transaccionado o passe.

Se João Félix bater a cláusula, creio que o rendimento do Benfica com o negócio, são 120 milhões. Ou seja, para o resultado operacional do Benfica, contarão os 120 milhões desta entrada, que se refere à cessação do contrato, por iniciativa do jogador. Na minha modesta opinião, não cabem aqui nem comissões a agentes, nem pagamentos por direitos de formação, porque para todos os efeitos, o jogador não foi transaccionado.

E se eu vos dissesse que fiscalmente pode ser mais vantajoso à SAD do Benfica transaccionar o jogador, mesmo que isso implique pagar comissões e até os direitos de formação ao Porto?

Se o Benfica transaccionar o João Félix, está a vender um ativo. Ou seja, o resultado contabilístico desta operação, será a diferença entre o valor da venda 120M e o valor que estiver na contabilidade, relativo a este ativo. Mesmo que o valor contabilístico seja baixo (porque foi formado no clube), o Benfica tem sempre a hipótese de deduzir os custos inerentes à intermediação do negócio e os direitos de formação.

Mas não só! Como se trata de um ativo, o Benfica pode ser tributado em apenas metade da mais valia, desde que manifeste a intenção de reinvestir o valor da realização (os 120 milhões).

Em suma, quando vemos dinheiro a ser pago ao Mendes, jogadores a serem comprados que nunca vão jogar no clube, lembrem-se de uma coisa: o Benfica é uma empresa e aquilo que parece ser o melhor para o clube, pode não o ser necessariamente.

Exemplos:
1. Felix bate a clausula e paga 120M ao Benfica. Benfica paga IRC sobre a totalidade (partindo do pressuposto que o clube apresenta lucros).

2. Benfica transacciona o jogador por 120M, paga 10% ao Mendes, paga ao clube formador e abate o valor contabilístico do jogador. A mais valia são por exemplo, 100M, mas o Benfica só vai pagar IRC sobre metade, porque vai reeinveestir 120M em mais jogadores. Ou seja, pagámos 20M que não precisávamos, mas mesmo assim vamos pagar menos em impostos do que em 1.

3. O Benfica investe em vários jogadores que nunca chegam a jogar na equipa. Estes jogadores são vendidos, pelo valor que custaram, no mínimo. O Benfica não tem qualquer mais valia com estes jogadores, mas evitou ser taxado em 50M (50% do valor da mais valia do Felix) no ano anterior.

Claro que estas contas não são fáceis de fazer, estas sucessivas transferências vão dar dinheiro a muita gente. Claro que o Benfica clube fica mais pobre, porque o Benfica clube vive de resultados desportivos e não de resultados financeiros. Mas se calhar para a Benfica SAD, esta estratégia pode representar uma poupança de vários milhões.

Tudo muito certo, pode ser assim.... Imaginemos que é mesmo isso ( não tenho conhecimentos para contestar ou confirmar), não teria os mesmos resultados se ao inves de pagar comissões, investir no Refugo da Lazio( Mendes) , e nos cepos de Setubal e Santa Clara, pegamos nesses mesmos valores, e os investimos em jogadores a sério?!!!
Que tal gastar esse dinheiro que nos permitiria pagar poucos impostos e comprar 2/3 jogfadores que melhoravam a nossa equipa?!!!!
Se calhar não era má ideia....

Isso está explicado no ponto 3. Não ter mais valias com os jogadores logo não pagas impostos. Se quiseres é uma forma de limpar o montante sobre o qual ias pagar impostos.

Eu penso que quando vamos buscar 2/3 jogadores de qualidade é para os manter uns anos na equipa.... Não estou a pensar já quando os vender, se tu os mantiveres tambem nao tens mais valias....
Mas se me permites o Schettine, entre aquisição e o que custa em salãrios vai ser 5 M€ ao longo de 5 anos, achas que algum dia o vamos vender por esse valor?
Podes recuperar os 1.6 M da compra e o resto dos salários?!!!
Desculpa alguma ignoração na economia....
Isto quase parece aquela historia que é melhor ter prejuizos sempre, para não pagares impostos...

Imagina que pegas em 10M das mais valias e investes num jogador (ou em 10 cepos de um milhão lol). Emprestas o jogador toda a duração do contrato (não pagas salários e ainda recebes a taxa de empréstimos)e no final vendes pelos mesmos 10M. Não tiveste mais valias sobre esse jogador portanto não pagas nada. Sobre os primeiros 10M terias pago os impostos. Conseguiste limpá-los.

Se pegas nesses 10M e vendes o jogador por 20M voltas ao ponto início e continuas a ter 10M de mais valias.

Sim tenho 20 M para investir num jogador de grande valor novamente.... So terias razão se for para tirar dinheiro da empresa, enquanto for para investir, como deve ser no caso do Benfica, continuas a investir.....
Com os 10 M dos Cepos só tens 10 M, para que? Para investir.... Entre ter 10 ou 20 prefiro ter 20 e ter 1 jogador de qualidade um par de anos...

[Purple Rain]

Agora é tarde, já fizeram a cabeça ao puto, o AM tem a faca e o queijo na mão

Tem onde?

O puto tem 4-5 anos de contrato. Vai abdicar da carreira é?

Só no Benfica é que se põem estas questões. Que lavadela cerebral do Vieira

O Oblak também tinha, e nunca mais cá pôs os pés.

O Félix ainda vai é querer fugir do balneário do Patético.

[Carlos Amorim]

Simples. Não querem bater a cláusula, ou seja, não querem pagar a pronto mas sim faseado. Então o negócio terá de ser feito por valores superiores aos 120 milhões de euros.
Aceito à volta de 150 ou então 110 mais o angel correia e o pagamento das comichões do Mendes e direitos de formação ficam a cargo do atlético.
60 milhões pagos imediatamente, 25 para o ano e os outros 25 daqui a dois anos.

[Tiki]

Isto aínda vai dar confusão.
O atlético vai querer pagar aos bochechos, o Benfica não aceita e ainda sem acordo o João Félix vai recusar apresentar-se cá no início dos trabalhos da nova época.

Oblak Style ?

Naaaaa... quem cú tem medo e o Mendes apesar de tudo, tem cú.

[Vermelho Infinito]

Muitos que são contra o negócio é mesmo só por inveja.

Saber que um miúdo de 19 anos vai ganhar mais em apenas um mês que muitos na vida toda é de ter inveja!!

Agora já não o curtem!! Haja noção!!

E para os dragartos eu digo só mais uma coisa: CARREGA BENFICA!!

´

Olha o Guilherme Jorge do Facebook por aqui!

Foda-se, esse gajo... é um dos maiores cromos que já vi. Agora migrou para a página do insta do GoalPoint é só merda debitada 
Ao menos dá para rir com aquelas figuras

[magoslb]

19:39
'AS' diz que At. Madrid negoceia com Benfica a forma de pagar os 120 M€ por João Félix
Entretanto, o jogador já deixou Madrid e prosseguiu as férias

Benfica, Atlético Madrid e João Félix têm tudo acertado para a ida do internacional português para o emblema colchonero. Ainda assim, segundo o 'AS', os dois clubes finalizam ainda a forma de pagamento dos 120 milhões de euros da cláusula de rescisão do jovem jogador, de apenas 19 anos. Apenas este aspeto impede que o negócio seja oficializado, embora esteja tudo fechado entre as partes para que Félix se torne na quinta maior transferência da história do futebol.


Vergonha!!!

A forma de pagamento é só uma, a pronto pagamento. Isso é que é pagar a cláusula. E o Mendes quem lhes saque a comissão.

O Vieira verdade seja dita só disse que tinham que pagar o valor da cláusula, tanto que permite que o puto ande a visitar o Wanda e o crl sem queixas

Sim. Mas agora.que estão a falar disso, o comunicado dizia: " tendo em conta a cláusula de rescisão definida no valor de 120M€".

Isto em bom português, sem voltas de Chico espertismo é pela cláusula, não valor da cláusula.

[krovimodric]

Mas o Benfica é dirigido por atrasados mentais?

Como é que deixam o jogador andar em jantares em Madrid e possíveis testes médicos quando ainda estão em negociações para o pagamento dos "120M"?

Se partiu do João e do empresário tem que haver castigo sério para o jogador, se o Benfica deixou com que cara é que se informa o puto que as negociações correram mal se não houver acordo?

Talvez quisessem fazer os testes médicos antes de largar nota, para saber se a máquina estava em bom estado. O Brazzado disse que o Benfica deu autorização.