João Félix

[anselmoslb]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

[Iron Mask]

O Griezmann já foi fazer exames médicos ao Barcelona?

Porque razão foi o Félix fazer a Madrid se pelos vistos nem há garantias de haver dinheiro?

Fdx que vergonha. Que submissão. Parecemos aqueles clubes da aldeia que deixam os putos irem fazer captações aos clubes da cidade e depois caso fiquem recebem 3 bolas e 10 coletes

Pois, 120 milhões são 3 bolas e 10 coletes...

Este fórum está cheio de gente sempre à procura de algo para malhar no Vieira.

Se aposta na formação, tendo de ficar por vezes com algumas lacunas no plantel durante 1 ou 2 anos, é apelidado de sabotador porque não quer comprar jogadores e pôr o Benfica a discutir o título de campeão da Liga dos Campeões;

Se compra jogadores, tapando assim o lugar aos jogadores da formação, é um sabotador que não quis apostar nos jovens e que deixou escapar Bernardos, Cancelos, etc.

Se pondera sequer vender um jogador por 120 milhões é o pior gajo do mundo, é um grande sabotador... devia pedir a demissão...

Enfim, o que eu gostava mesmo de saber é o que é que vocês percebem de negócios e da gestão de um clube da dimensão do Benfica. Sem o Vieira e sem o Mendes que vocês tanto criticam seríamos um Sporting.

Estamos noutro patamar. Ainda não se aperceberam disso? Tenham juízo.

Zé. O problema não negociar ou deixar de negociar. É mentir com os pelos todos do bigode. Se não há negociações o jogador não pode andar a fazer exames médicos em Madrid. Ponto!

Portanto ou é mentiroso ou é submisso ao atlético.

É precisamente o contrário.

Se houvesse negociações é que o jogador não podia andar em Madrid.

Não há nenhuma negociação. O Atlético pediu autorização ao Benfica para negociar com o jogador depois de expressar a intenção de pagar a cláusula.

É assim tão difícil de perceber?

faz desenho.... Que aqui muita gente não está a entender... É melhor.

Como é que é? Deixar o jogador ir negociar sem ter o dinheiro na conta? Que puta de sentido é que isso faz?

E pagar sem ter acordo com o jogador? Faz sentido?

É para isso que servem as cláusulas de rescisão. O jogador paga se quiser e depois negoceia com outro clube.

Faz um desenho. Esta malta quando quer sair do emprego sem dar dias à casa, quem paga ao patrão são os futuros empregadores.

Vivem num mundo à parte.

O problema é que muita gente (até jornalistas) que pensa que as cláusulas de rescisão é para os clubes pagarem.

se o Madrid se virasse para mim e disse-se que pagavam eles os 120 milhões mas sem o caminho de ativação da cláusula eu prescindia desse preciosismo de ter de ser ativada a cláusula. Venham os 120M, a pronto, do clube sem ser ativada a cláusula.

Obviamente. O contrário seria apenas estupidez a granel.

Entao não mintam a dizer que não há negociações. Prescindir do "preciosismo" da cláusula é uma negociação.

[rafaaa1904]

Nao sei se ja passou por aqui:

https://www.instagram.com/p/By6HCfLFf6J/?igshid=kx3dxacefeky

whats a moron

[Sylphs]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

[anselmoslb]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

[Sylphs]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

Mas qual federação? O contrato é entre o Félix e o Benfica...
Ele emite uma procuração ao atlético e fazem o depósito e rescisão directamente com o Benfica em nome dele, não vai ser duplamente tributado 

[anselmoslb]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

Mas qual federação? O contrato é entre o Félix e o Benfica...
Ele emite uma procuração ao atlético e fazem o depósito e rescisão directamente com o Benfica em nome dele, não vai ser duplamente tributado 

Quando se faz um contrato esse contrato não tem validade nenhuma se não passar pela federação. É óbvio que na rescisão o mesmo se aplica senão era tudo à balda e às tantas já ninguém sabia que jogadores é que tinham contrato.

Ninguém falou em dupla tributação. Para sobrar os 120M da cláusula alguém tem que entrar com 240M, aos quais o estado retira 50%. Caso contrário só ficavas com 60M.

[cacetadas]

Aquele cepo do Thomas Partey vai ser incluido no negocio.

Posteriormente citar-me-ei.

Quem nos dera

[trucatruca]

https://as.com/opinion/2019/06/20/portada/1560986548_304434.html


Já se elaboram artigos de opinião no AS com garantia que João Félix já é jogador do Atlético. Seria uma grande banhada este pessoal depois ter dar uma volta de 180 º.

sobre el
AUTOR

Manuel Esteban Fernández Hernández. He nacido en Madrid. Soy redactor jefe de AS, colaborador de El Larguero de la Cadena SER y de Estudio Estadio de TVE. También he trabajo en la Agencia EFE en Deportes, Diario Marca, Diario Sport, Revista Don Balón, Radio Popular, Onda Cero, TeleMadrid, 13TV, Televisión Castilla-La Mancha, TeleMadrid, Intereconomía y Televisión Española. He estado en los Juegos Olímpicos de Barcelona y en los Mundiales de Italia, Francia y Estados Unidos.

sobre el
BLOG

Mi deseo a la hora de hacer el blog Corazón Atlético es hablar de los sentimientos y la pasión que representa ser rojiblanco de toda la vida. Siempre procuro dar información de primera mano, con la intención de que los aficionados sepan qué sucede en la entidad, en especial en una etapa como la de Simeone en la que se está llegando a unas metas deportivas impensables y ahora el club es uno de los grandes del mundo.

https://as.com/agr/corazon_atletico/a/

Quem escreve isso é um doente de nome Manolete, apaixonado pelos colchoneros.

Faz parte da estratégia do lado deles vender essa imagem que está tudo preto no branco.
Mas não está. Se estivesse, as canetas de aluguer por cá, já teriam escrito artigos, a cagar lojas ao feito - e que feito! - de se ter vendido o jogador por 120M.

Eu acho que tudo tem uma solução, o André Moreira também teve, e parecia que estava tudo tratado a nosso favor. Não metemos o barrete do preço depois de um Roberto, e agora não podemos meter vendendo abaixo daquilo que se afirmou que não se vendia.

Se a coisa correr mal é o Mendes ficar chateado, problema dele., agora dar-lhe a mamar à bruta tem que acabar. É o cabrão foi manhozito com a cena do jato e do Chiringuito.

[Fragaxez]

A leitura que estou a ter da situação:

- AM comunica que se chega à frente com os 120 milhões e quer negociar com o jogador.

- Benfica aceita.

- Mendes faz o mise en scene, Felix acerta valores e negócio está bem encaminhado.

- Mendes sabia de antemão que o AM não tinha garantias e tenta a sua influência para contornar os 120 milhões em cash envolvendo outros activos.

- Vieira está intransigente quanto ao dinheiro porque existem mais interessados e negócio não se realiza por falta de garantias do AM.

...loading...

Ri me. O Vieira quer é que o JM arranje um esquema qualquer para fazer parecer que recebemos os 120, depois logo se vê os negócios que fazem entre eles

[Espártaco]

https://as.com/opinion/2019/06/20/portada/1560986548_304434.html


Já se elaboram artigos de opinião no AS com garantia que João Félix já é jogador do Atlético. Seria uma grande banhada este pessoal depois ter dar uma volta de 180 º.

sobre el
AUTOR

Manuel Esteban Fernández Hernández. He nacido en Madrid. Soy redactor jefe de AS, colaborador de El Larguero de la Cadena SER y de Estudio Estadio de TVE. También he trabajo en la Agencia EFE en Deportes, Diario Marca, Diario Sport, Revista Don Balón, Radio Popular, Onda Cero, TeleMadrid, 13TV, Televisión Castilla-La Mancha, TeleMadrid, Intereconomía y Televisión Española. He estado en los Juegos Olímpicos de Barcelona y en los Mundiales de Italia, Francia y Estados Unidos.

sobre el
BLOG

Mi deseo a la hora de hacer el blog Corazón Atlético es hablar de los sentimientos y la pasión que representa ser rojiblanco de toda la vida. Siempre procuro dar información de primera mano, con la intención de que los aficionados sepan qué sucede en la entidad, en especial en una etapa como la de Simeone en la que se está llegando a unas metas deportivas impensables y ahora el club es uno de los grandes del mundo.

https://as.com/agr/corazon_atletico/a/

Quem escreve isso é um doente de nome Manolete, apaixonado pelos colchoneros.

Faz parte da estratégia do lado deles vender essa imagem que está tudo preto no branco.
Mas não está. Se estivesse, as canetas de aluguer por cá, já teriam escrito artigos, a cagar lojas ao feito - e que feito! - de se ter vendido o jogador por 120M.

Eu acho que tudo tem uma solução, o André Moreira também teve, e parecia que estava tudo tratado a nosso favor. Não metemos o barrete do preço depois de um Roberto, e agora não podemos meter vendendo abaixo daquilo que se afirmou que não se vendia.

Se a coisa correr mal é o Mendes ficar chateado, problema dele., agora dar-lhe a mamar à bruta tem que acabar. É o cabrão foi manhozito com a cena do jato e do Chiringuito.

Obrigado pelo esclarecimento. Apenas li o artigo e não me informei sobre o autor.


Para também é pagar os 120 ME e pronto. Aguardemos então.

[tnlemos]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

Mas qual federação? O contrato é entre o Félix e o Benfica...
Ele emite uma procuração ao atlético e fazem o depósito e rescisão directamente com o Benfica em nome dele, não vai ser duplamente tributado 

Quando se faz um contrato esse contrato não tem validade nenhuma se não passar pela federação. É óbvio que na rescisão o mesmo se aplica senão era tudo à balda e às tantas já ninguém sabia que jogadores é que tinham contrato.

Ninguém falou em dupla tributação. Para sobrar os 120M da cláusula alguém tem que entrar com 240M, aos quais o estado retira 50%. Caso contrário só ficavas com 60M.

Não sou homem de direito, e muito menos fiscal, mas pelo que li aqui há algumas imprecisões no que estão a falar. Os quase 50% que falam aí seriam taxados, mas isso só aconteceria se o dinheiro for considerado rendimento do desportista ou trabalhador.

http://formacao.comiteolimpicoportugal.pt/Publicacoes/COP_PFO_EDGD/file015.pdf

Uma clausula de rescisão, pelo que diz esse estudo, não é considerado um rendimento de um trabalhador, e neste caso, o rendimento de um desportista.

E pelo que li aí, o montante pago por um desportista ao clube que tem de indemnizar para rescindir contrato, nem sequer paga IVA.

Citando esse estudo:
Com efeito, chegámos à conclusão de que o jogador é um sujeito assalariado, que não desenvolve uma atividadeeconómica, nem uma atividadede modo independente. Assim, não poderá a quantia paga pelo jogador ao Clube/SD estar sujeita a IVA, porquanto não se encontram preenchidos os critérios definidores da incidência subjetivadeste imposto.

Investiguei porque não só considerava os 50% um abuso, mas ainda fiquei mais surpreendido pelo facto que nem IVA parece pagar.

Mas talvez isso explique o motivo pelo qual para as clausulas de rescisão apenas aceitam que seja depositada pelo desportista / trabalhador, não admitindo outra figura qualquer.

Estou chocado!

Vai na volta essa caramela teve nega no trabalho

[Sylphs]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

Mas qual federação? O contrato é entre o Félix e o Benfica...
Ele emite uma procuração ao atlético e fazem o depósito e rescisão directamente com o Benfica em nome dele, não vai ser duplamente tributado 

Quando se faz um contrato esse contrato não tem validade nenhuma se não passar pela federação. É óbvio que na rescisão o mesmo se aplica senão era tudo à balda e às tantas já ninguém sabia que jogadores é que tinham contrato.

Ninguém falou em dupla tributação. Para sobrar os 120M da cláusula alguém tem que entrar com 240M, aos quais o estado retira 50%. Caso contrário só ficavas com 60M.

O Atlético paga 120M ao Benfica, o Benfica depois é que paga o IRC, que não é nem de perto nem de longe 50%.
50% é a taxa de IRS que um jogador paga sob o seu vencimento

[SLB Stars]

A leitura que estou a ter da situação:

- AM comunica que se chega à frente com os 120 milhões e quer negociar com o jogador.

- Benfica aceita.

- Mendes faz o mise en scene, Felix acerta valores e negócio está bem encaminhado.

- Mendes sabia de antemão que o AM não tinha garantias e tenta a sua influência para contornar os 120 milhões em cash envolvendo outros activos.

- Vieira está intransigente quanto ao dinheiro porque existem mais interessados e negócio não se realiza por falta de garantias do AM.

...loading...

Ri me. O Vieira quer é que o JM arranje um esquema qualquer para fazer parecer que recebemos os 120, depois logo se vê os negócios que fazem entre eles

Olha que não me parece isso amigo. Como há eleições à porta creio que eles sabem que estão a ser "vigiados".

E além de tudo não é assim tão fácil apresentar um bom negócio, à primeira vista, envolvendo jogadores. Para isso eles tinham que aceitar jogar no Benfica.

É das únicas vezes que estou com bom pressentimento nas intenções de Vieira, já demos muito a ganhar ao Mendes, agora, somos nós quem tem a faca e o queijo na mão.

[Sylphs]

Vou repostar isto até não ler aqui bacoradas. A ver se se a pouco e pouco vai entrando sem desenhos:



"A cláusula é activada com 120M.

Se o Félix receber X milhões do Atlético (até pode ser dos pais, não interessa), para activar a cláusula, esse dinheiro que recebe vai levar cacetada do estado a rondar os 50%.

O Benfica, independentemente do estado tirar 50% ao Félix, tem de ver o jogador a meter na mesma os 120M para activar cláusula ou nada feito.

Ora a conta é simples... X - (50%* X) = 120 <=> X = 240.

O Félix recebe 240M, o estado "ohhláaa dá cá 50% sobre esses rendimentos". Sobram-lhe os tais 120M q entram no Benfica e activam a cláusula."

Já nem quis entrar por aí porque obviamente ninguém vai depositar 240M na conta de um miudo para pagar a cláusula de rescisão e os impostos.

E se o Félix lhes passar uma procuração? Não podem depositar o dinheiro e fazer a rescisão em nome dele? 

Não sei mas se a federação permite mas são na mesma 240M.

Mas qual federação? O contrato é entre o Félix e o Benfica...
Ele emite uma procuração ao atlético e fazem o depósito e rescisão directamente com o Benfica em nome dele, não vai ser duplamente tributado 

Quando se faz um contrato esse contrato não tem validade nenhuma se não passar pela federação. É óbvio que na rescisão o mesmo se aplica senão era tudo à balda e às tantas já ninguém sabia que jogadores é que tinham contrato.

Ninguém falou em dupla tributação. Para sobrar os 120M da cláusula alguém tem que entrar com 240M, aos quais o estado retira 50%. Caso contrário só ficavas com 60M.

Não sou homem de direito, e muito menos fiscal, mas pelo que li aqui há algumas imprecisões no que estão a falar. Os quase 50% que falam aí seriam taxados, mas isso só aconteceria se o dinheiro for considerado rendimento do desportista ou trabalhador.

http://formacao.comiteolimpicoportugal.pt/Publicacoes/COP_PFO_EDGD/file015.pdf

Uma clausula de rescisão, pelo que diz esse estudo, não é considerado um rendimento de um trabalhador, e neste caso, o rendimento de um desportista.

E pelo que li aí, o montante pago por um desportista ao clube que tem de indemnizar para rescindir contrato, nem sequer paga IVA.

Citando esse estudo:
Com efeito, chegámos à conclusão de que o jogador é um sujeito assalariado, que não desenvolve uma atividadeeconómica, nem uma atividadede modo independente. Assim, não poderá a quantia paga pelo jogador ao Clube/SD estar sujeita a IVA, porquanto não se encontram preenchidos os critérios definidores da incidência subjetivadeste imposto.

Investiguei porque não só considerava os 50% um abuso, mas ainda fiquei mais surpreendido pelo facto que nem IVA parece pagar.

Mas talvez isso explique o motivo pelo qual para as clausulas de rescisão apenas aceitam que seja depositada pelo desportista / trabalhador, não admitindo outra figura qualquer.

Estou chocado!

Vai na volta essa caramela teve nega no trabalho

Não teve nada nega, a "malta" é que pensa que as Leis são iguais em todos os Países e faz confusão com IRS e IRC.
Em Espanha o Físco tem um protocolo qualquer com a liga, e quem active uma cláusula faz o deposito do dinheiro na liga, em Portugal esse protocolo não existe. Cá o jogador ou alguém com uma procuração em nome dele dá o dinheiro e a "carta" de rescisão à entidade empregadora e adeus maria ivone.