João Félix

[PORTUGUESE_GIANTS]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

Camarada, o que se passou entre entre psg e Barça, não percebo a dúvida. É a tal diferença entre rescisão pela cláusula e valor da cláusula.

Eles deram os os 222M ao Barça que estavam sujeitos ainda a impostos e comissões, o psg pagou essas verbas do próprio bolso, caso contrário seriam descontadas aos 222M do Barça e eles nunca ficariam com com os 222M. Não percebo a dúvida.

Se o atm ser os 120M ao Benfica e pagar as comissões do Mendes, é completamente diferente do Benfica subtrair dos 120M as comissões do Mendes. Mais uma vez, não percebo a dúvida.

Então tens alguma inside info qualquer sobre esse negócio.

"Esta tarde, representantes legais do Neymar Jr. vieram pessoalmente aos escritórios do clube com o dinheiro em nome do jogador para o pagamento de 222 milhões de euros em compensação pela quebra unilateral de contrato sem justa causa para ambos os lados.

Além disso, o clube enviará os detalhes desta operação à UEFA para que se apurem as responsabilidades disciplinares decorrentes do presente caso."

Segundo os media, isto foi reportado pelo Barcelona na altura. Volto a reforçar, não percebo as semelhanças.



Voltando ao caso Félix, gostava de saber como é que o negócio pode ser feito por 120M com comissões e o Benfica receba 120M. Não estou a perceber como é que é possível matematicamente. Alguém esclarece?

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

Ele disse que ele sairia pelo valor da clausula. Por isso, caso se confirma uma venda de 120M, tecnicamente não está a mentir. Mas sim, podemos discutir a ética da afirmação feita por ele.

[altinotorres]

Mas alguma vez íamos fazer um negócio por 120M sem ninguém mamar comissões ?

Nem que a comissão seja os putos da Lazio

Menos, meu puto. Se nao forem comissões é os putos da Lazio, se não forem os putos da lázio ha de ser outra compra qualquer. Para ti e para muitos isto só quando o Benfica fechar a sua actividae é que tu vais passar a ir marrar para outro sítio.

Grande Altino. É a táctica do barulho.

Fdx já estou pelos cabelos só e aturar tipos sempre insatisfeitos de a criticar e a deitar abaixo. Burros do caralho. Tomara os nossos rivais estarem a passar por uma fase destas ...mas os camelos dos escontentes para a vida não percebem isso. Fdx sempre a marrar. E desculpem la o meu vernáculo mas ide marrar para o (...) que vos (...).

[raymanzarek]

120 milhões de cláusula são isso mesmo.

120 milhões de cláusula.

Não há cá comissões, nem pagamentos faseados ou mesmo valores adulterados.

Outra coisa que não seja isto foi porque o Benfica quis e porque quis vender o jogador.

Podem vir chorar e falar em vontades, podem vir dizer que ao fim ao cabo foram quase 120 milhões, podem isto e aquilo.

É muito simples. Ou o patético paga comissões, taxas inerentes ao negócio e mais os 120 milhões, ou então entregamos o jogador de lacinho. Somente um dos maiores talentos dos últimos anos, vendido com uma sofreguidão tal que só mete é mesmo nojo.

[magoslb]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

Se o cenário for o falado que o JF vem deixar um cheque de 120M, isso será uma rescisão. Se o atm meter o valor da cláusula e o Benfica andar a apagar Mendes e MS aos porcos, sim, dá merda e é mais uma treta pregada pela estrutura.

Mas não são a mesma coisa. È esperar.

[raymanzarek]

Mas alguma vez íamos fazer um negócio por 120M sem ninguém mamar comissões ?

Nem que a comissão seja os putos da Lazio

Menos, meu puto. Se nao forem comissões é os putos da Lazio, se não forem os putos da lázio ha de ser outra compra qualquer. Para ti e para muitos isto só quando o Benfica fechar a sua actividae é que tu vais passar a ir marrar para outro sítio.

Grande Altino. É a táctica do barulho.

Fdx já estou pelos cabelos só e aturar tipos sempre insatisfeitos de a criticar e a deitar abaixo. Burros do caralho. Tomara os nossos rivais estarem a passar por uma fase destas ...mas os camelos dos escontentes para a vida não percebem isso. Fdx sempre a marrar. E desculpem la o meu vernáculo mas ide marrar para o (...) que vos (...).

Os nossos rivais ganharam a última Liga dos Campeões "portuguesa" por manterem um jogador "descontente" nas suas fileiras. Mas hey, ide marrar para o () que te().

Às vezes parece que também ganham comissão. É ridículo.

[PORTUGUESE_GIANTS]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

Ele disse que ele sairia pelo valor da clausula. Por isso, caso se confirma uma venda de 120M, tecnicamente não está a mentir. Mas sim, podemos discutir a ética da afirmação feita por ele.

palavras de LFV : "Tudo farei para que não saia ninguém da formação"
"Ele e a sua família é que vão decidir se ficam"

Vou te dizer o que depreendo daqui "tudo farei" - só sai pela cláusula
"Ele é a sua família é que decidem" - se são ele que decidem a única hipótese é rescindir contrato

Há alguma dúvida aqui?

[PedroOliveira93]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

Isso é o mais fácil. Basta falar em valor da cláusula. É politiquês. Ora queres ver:

O valor da cláusula de rescisão, além de ser o montante definido para quebrar o contrato entre os outorgantes, foi também um acordo de cavalheiros entre o Benfica e o João para definir o que seria uma venda aceitável para um atleta desta magnitude. É a maior venda do futebol português e são valores incomportáveis para a nossa realidade. É um negócio que agrada às duas partes. O Benfica fica feliz, o João fica feliz.

Ora vês. Dar o dito por não dito é o mais simples nesta situação. Ainda lhe vão bater palmas por ter chegado a acordo pelo valor da clausula.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

Se o cenário for o falado que o JF vem deixar um cheque de 120M, isso será uma rescisão. Se o atm meter o valor da cláusula e o Benfica andar a apagar Mendes e MS aos porcos, sim, dá merda e é mais uma treta pregada pela estrutura.

Mas não são a mesma coisa. È esperar.

Não vi esse cenário em nenhum lado. O que se fala é que o ATM poderá pagar os 120M a pronto. O que é bem diferente de ser o Félix (num caso é rescisão, noutro não é).

[magoslb]

.

[raymanzarek]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

Ele disse que ele sairia pelo valor da clausula. Por isso, caso se confirma uma venda de 120M, tecnicamente não está a mentir. Mas sim, podemos discutir a ética da afirmação feita por ele.

palavras de LFV : "Tudo farei para que não saia ninguém da formação"
"Ele e a sua família é que vão decidir se ficam"

Vou te dizer o que depreendo daqui "tudo farei" - só sai pela cláusula
"Ele é a sua família é que decidem" - se são ele que decidem a única hipótese é rescindir contrato

Há alguma dúvida aqui?

Há, como descalçar essa bota, vendendo o jogador mesmo antes das eleições, de forma a permanecer intocável.

Mas está muito difícil. Acho que desta vez se vai queimar a sério, porque menosprezou totalmente (ainda mais) a vontade dos sócios e suas inteligências.

[altinotorres]

120 milhões de cláusula são isso mesmo.

120 milhões de cláusula.

Não há cá comissões, nem pagamentos faseados ou mesmo valores adulterados.

Outra coisa que não seja isto foi porque o Benfica quis e porque quis vender o jogador.

Podem vir chorar e falar em vontades, podem vir dizer que ao fim ao cabo foram quase 120 milhões, podem isto e aquilo.

É muito simples. Ou o patético paga comissões, taxas inerentes ao negócio e mais os 120 milhões, ou então entregamos o jogador de lacinho. Somente um dos maiores talentos dos últimos anos, vendido com uma sofreguidão tal que só mete é mesmo nojo.

Se chamas a esta venda sofreguidão, então o que chamas à do Brunio Fernandes? praí um purgatório, não? Dá um tiro na cabeça, pá. Mas quem és tu para estar a exigir o que quer que seja se foi o proprio presi que disse que era so pela clausuala? Achas que ele tinha que dizer isso se o quisesse vender por menos? Quem ia condenar um presidente por vender um activo por 80 M ? Quem? Só os n«benfiquistas asnos, que são tantos. Portanto, tento nessa tecla pa. Tomara o teu clube estar a viver estes momentos de liderança no futebol portugues e de afirmação os seus activos na UEFA.

[raymanzarek]

120 milhões de cláusula são isso mesmo.

120 milhões de cláusula.

Não há cá comissões, nem pagamentos faseados ou mesmo valores adulterados.

Outra coisa que não seja isto foi porque o Benfica quis e porque quis vender o jogador.

Podem vir chorar e falar em vontades, podem vir dizer que ao fim ao cabo foram quase 120 milhões, podem isto e aquilo.

É muito simples. Ou o patético paga comissões, taxas inerentes ao negócio e mais os 120 milhões, ou então entregamos o jogador de lacinho. Somente um dos maiores talentos dos últimos anos, vendido com uma sofreguidão tal que só mete é mesmo nojo.

Se chamas a esta venda sofreguidão, então o que chamas à o Brunio Fernandes? praí um purgatório, não? Dá um tiro na cabeça, pá. Mas quem és tu para estar a exigir o que quer que seja se foi o proprio p que disse que era so pela clausual? Achas que ele tinha que izer isso se o quisesse vener por menos? Quem ia condenar um presidente por vender um activo por 80 M ? Quem? Só os n«benfiquistas asnos, que são tantos. Portanto, tento nessa tecla pa. Tomara o teu clube estar a viver estes momentos de liderança no futebol portugues e de afirmação os seus activos na UEFA.

Quem sou eu foda se?

Sou sócio, olha que caralho?!

Mas quem é ele para ditar o que é ou não é o Sport Lisboa e Benfica?

E quem és tu para andares aqui a insultar as pessoas que têm opinião antagónica à tua?

Esfrega a tromba às notas pá

[boysetsfire]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

se é uma venda o nosso presidente está a enganar os Benfiquistas... se diz que não o quer vender a única hipótese de ele sair é a rescisão... e mais uma vez digo não podemos pagar comissões!! Se me disseres que ele mentiu, isso já são outros quinhentos...

Ele disse que ele sairia pelo valor da clausula. Por isso, caso se confirma uma venda de 120M, tecnicamente não está a mentir. Mas sim, podemos discutir a ética da afirmação feita por ele.

Também não conhemos as cláusulas do contrato do jogador. Pode estar determinado no contrato do jogador que o Benfica é obrigado a aceitar uma oferta no valor de 120 milhões, evitando assim o processo de rescisão sem justa causa. Isso poderá explicar a afirmação do "só sai pelo valor da cláusula".