João Félix

Avançado, 24 anos,
Portugal
Equipa Principal: 1 época (2018-2019), 42 jogos (2534 minutos), 20 golos

Equipa B: 2 épocas, 29 jogos, 7 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1)

Androico

O De Ligt irá por 70M e o De Jong foi vendido por 75M. Duas das maiores promessas mundiais, que chegaram às meias-finais da champions.

O Félix vai por 120M a pronto (quase a soma dos dois), quando apenas fez meia época a titular e nem na champions jogou.

Não brinquem....

Schweisen Tiger

O Maritimo perdeu o negocio do seculo. O Carlos Pereira tem razao em ficar fodido com o Vieira.




jpcafe

Citação de: Birk em 26 de Junho de 2019, 23:29
Bem, que escândalo que vai por aqui.

Acabamos de vender um puto de 19 anos que fez meia época por 120M!
Tenham um pouco de noção..

Praticamente todas as transferências são pagas a prestações. E ainda por cima o Atlético é que suporta esse custo.


Se podíamos ter dito que não? Claro! Por isso é que existe este comunicado a explicar que estamos a analisar.. quem no seu perfeito juízo rejeita isto?

Queixar por tudo e por nada também já é parvo.

a conversão euro para euro Mendes é muito Fraquinha.

SLB_paixao

Fazem uma proposta de 126M e o homem vem dizer que esta a analisar?
Então mas... Foda-se. Tanta areia. Anda lá. Aceita lá isso. Depois vais comprar uns pernetas de merda por 40 M ao Mendes e está o negócio feito. Vá, tu assinas bem...

oliverghost

Citação de: ineedmarshmallows em 26 de Junho de 2019, 23:22
Citação de: oliverghost em 26 de Junho de 2019, 23:21
Citação de: Thorondor em 26 de Junho de 2019, 23:15
Citação de: ineedmarshmallows em 26 de Junho de 2019, 23:09
Citação de: Thorondor em 26 de Junho de 2019, 23:08
Citação de: capelada em 26 de Junho de 2019, 23:04
Citação de: Thorondor em 26 de Junho de 2019, 22:58
Citação de: MANOCAS37 em 26 de Junho de 2019, 22:55
Correa welcome.

Também me parece. Há uns zunzuns que pagamos agora 25M por 50% do passe e outros 25 pelos outros 50% numa data posterior. Antes isso que 20M pelo Neto.

50 mocas pelo Correa? Haja dinheiro. Correndo tudo bem sai no máximo em dois anos e dá para recuperar parte, mas nunca os 50.

os 120 são mendilhões os 50 também. Se fosse em milhões é que seria estratosférico.
A virem dum banco nunca serao mendilhoes.

Vao é ser gastos em jogadores valorizados em muito mais do que valem.
Do mendes pois claro.

Esperemos que nao..

Mas isso é que são mendilhões. Hiperinflacionar dois negócios concomitantes para fazer crescer comissões. Depois de feitos os dois negócios a diferença entre eles é o real valor do negócio mais alto. Mas assim as comissões são mais altas e pagas duas vezes.
Tens de perceber que, para os imbecis, o óbvio, repetido durante anos dezenas de vezes, nunca o é.
Pa , desculpe senhor doutorado em finanças.

Com cada um. ;D
Não era para ti, pá. Era mesmo para quem acredita mesmo que isto são 120M e que não há negócios associados a este. E vê o filme repetido anos e anos e anos e nunca percebe.

draconic

Citação de: jpcafe em 26 de Junho de 2019, 23:29
Citação de: draconic em 26 de Junho de 2019, 23:28
Portanto, o problema agora não são os 120M líquidos em Cash, o problema é que não activaram a clausula mesmo que tenha sido o mesmo valor estipulado na mesma.
Como não amar este espaço.

A dúvida é quanto é que o Mendes vai receber desses 120. Se 10 ou 30%.


É isso, é isso.
Muda de cassete.

Kampz

Se pegássemos em 60 e fizéssemos o melhor plantel dos últimos 20 anos e com os outros 60 fôssemos diretos ao passivo, não havia nada a dizer.

Mas já sabemos que 1/3 vai em comissões e afins...

Uns 40 ou 50 são devolvidos diretamente ao Atlético e/ou vão indiretamente via miúdos do Mendes, sejam aqueles 2 ou outros quaisquer nos próximos mercados.

Para o reforço do plantel a sério e redução do passivo devem ficar uns 20 ou 30.

Era uma auditoria forense ao negócio...

Troglodite

Que negócio absurdo. O ATM está completamente louco.

Cerelac

Citação de: draconic em 26 de Junho de 2019, 23:28
Portanto, o problema agora não são os 120M líquidos em Cash, o problema é que não activaram a clausula mesmo que tenha sido o mesmo valor estipulado na mesma.
Como não amar este espaço.

e ainda por cima inventam, e falam em prestações , que vamos receber não sei em quantos anos, tens mesmo razão como não amar este espaço

cristao69

Citação de: Androico em 26 de Junho de 2019, 23:30
O De Ligt irá por 70M e o De Jong foi vendido por 75M. Duas das maiores promessas mundiais, que chegaram às meias-finais da champions.

O Félix vai por 120M a pronto (quase a soma dos dois), quando apenas fez meia época a titular e nem na champions jogou.

Não brinquem....

Evidente.

Scorpion8

Citação de: Peter Buck em 26 de Junho de 2019, 23:25
O Pedro Neto é craque. Não me importava nada de o ter cá pelos clássicos 15 milhões.
Tão craque que é suplente do jota e a lazio quer se livrar dele

Rei

Citação de: Tiago_Patatas em 26 de Junho de 2019, 23:24
Citação de: Rei em 26 de Junho de 2019, 23:15
Citação de: Tiago_Patatas em 26 de Junho de 2019, 23:13
Eu não percebi ainda. Como é que o Benfica pode analisar uma proposta quando o clube comprador acciona o valor da cláusula?

Está uma história muito mal contada nesse comunicado.



Porra. Outra vez?

É um empréstimo. O banco paga os 120M ao Benfica e o Atlético paga ao banco em prestações, daí existirem 6M de juros.

Mas a questão é, o Benfica vai receber esses 120 milhões limpinhos? Sem pagar comissões nem nada?

O problema desta direção é que muita gente já não confiam neles devido a muitos negócios duvidosos que já efetuaram nos últimos anos, pior ainda, com o Atlético.

O mais escandaloso foi o Roberto.

Loles.

Como em qualquer transferência há que pagar aos empresários envolvidos.

Isso não invalida que o negócio seja brutal.

Billy the Kid

Citação de: matadu em 26 de Junho de 2019, 23:16
Citação de: Génio da Luz em 26 de Junho de 2019, 23:13
Depois disto nao restam duvidas...

Nao saiu pela clausula.

O atletico fez esta proposta cheia de manhas e a pagar durasse vários anos.

Conclusão, podíamos recusar esta oferta.

Conclusão: Vieira mentiu.

O Vieira nunca falou em acionar a cláusula, mas sim no VALOR da cláusula.

Não mentiu, neste caso.

Então por que razão pretendia renovar e aumentar o valor da cláusula?

É lógico que a Real imagem deixada e a interpretação correcta que se deve realizar dos factos é a de que LFV não queria que Félix saísse, mas que não podia fazer nada se ACCIONASSEM a cláusula.

O contrário disso seria o mesmo que dizer que LFV dava-se por satisfeito por receber 120 M.

Não se dava, não. Tanto é assim que quis aumentar o valor.

Portanto, tendo em conta as promessas de LFV, Félix só tem de sair por troca de 120 milhões no imediato.

Não negociamos isso.

Mikaeil

Citação de: Kurt Cobain 10 em 26 de Junho de 2019, 23:28
De acordo com dados apurados por A BOLA junto de fonte próxima do processo, o Benfica irá encaixar, mal seja oficializada a transferência de João Félix, 120 milhões de euros de uma vez só.

Em comunicado à CMVM, o clube da Luz informou ter recebido uma proposta do Atlético Madrid no valor de 126 milhões de euros, números que superam os 120 milhões de euros previstos na cláusula de rescisão do contrato de João Félix. A BOLA sabe que, nesta altura, o emblema espanhol não tem o cash necessário para bater a cláusula do avançado, pelo que teve de recorrer a entidades externas para financiar a operação. Isto apesar de o clube da capital espanhola ter, recentemente, recebido 80 milhões de euros por Lucas Hernández e estar em vias de receber mais €70 milhões por Rodrigo - vai para o Manchester City - e ainda €96 milhões por Antoine Griezmann.

Nesse sentido, os seis milhões de euros 'a mais' referem-se à taxa de juro acordada entre os colchoneros e o fundo em causa, mas para os cofres da Luz irão mesmo 120 milhões de euros líquidos, tornando João Félix na maior transferência da história do futebol português.

https://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/794828

Negócio fantástico . Agora é investir em 4 ou 5 jogadores de nivel mundial.



O que vale é que a gente sabe que nem tu acreditas nisso.

:amigo:

MitroGlicerina

Alguém sabe onde está aquele post dum user que explicava a diferença a nível fiscal entre receber os 120M a pronto do Atlético e ser o João a rescindir a cláusula?