João Félix

[eagles_letchworth]

Por 75M ja era irrecusável.

[Juanxito Arrien]

Mas vocês acham que algum dia o Cerezo ia bater os 120M da Clausula?

Não me venham com essa treta de história que o Felix é que tinha que depositar o cheque e bla blá blá. Depois de termos sido papados com o Simão Oblak, Gaitan, Roberto, Jimenez ainda acreditam em histórias da carochina?

Teremos que estar muito atentos aos próximos relatórios de contas.

Entiendo la desconfianza. Pero esto no es el Atlético de hace 6 años. Los ingresos son cada vez más altos, el año pasado el Atlético ingreso más de 300M entre ventas patrocinios y premios.

Este año va a ingresar sumando los traspasos probablemente por encima de los 450.

Se va a pagar por qué hay un aval bancario de un banco (que me temo que será un banco de Gestifute) y se va a ingresar la venta de Mendes.

Ahora como si vengan jugadores al Benfica, ahi si. Alerta.

PD: Cerezo no pinta nada en el Atlético. Es un bufón que ni sabe de las operaciones.

[magoslb]

o fivol está em polvorosa

receberá % 

O fivol e o Pedro boquet€ devem ter parte.

[Tiago_Patatas]

Eu não percebi ainda. Como é que o Benfica pode analisar uma proposta quando o clube comprador acciona o valor da cláusula?

Está uma história muito mal contada nesse comunicado.

Porra. Outra vez?

É um empréstimo. O banco paga os 120M ao Benfica e o Atlético paga ao banco em prestações, daí existirem 6M de juros.

Mas a questão é, o Benfica vai receber esses 120 milhões limpinhos? Sem pagar comissões nem nada?

O problema desta direção é que muita gente já não confiam neles devido a muitos negócios duvidosos que já efetuaram nos últimos anos, pior ainda, com o Atlético.

O mais escandaloso foi o Roberto.

Loles.

Como em qualquer transferência há que pagar aos empresários envolvidos.

Isso não invalida que o negócio seja brutal.

Mas não devias pagar, pois só deveríamos ter vendido o Felix pela clausula. E ai, não pagas nem um tostão aos empresários.

[Birk]

Bem, que escândalo que vai por aqui.

Acabamos de vender um puto de 19 anos que fez meia época por 120M!
Tenham um pouco de noção..

Praticamente todas as transferências são pagas a prestações. E ainda por cima o Atlético é que suporta esse custo.


Se podíamos ter dito que não? Claro! Por isso é que existe este comunicado a explicar que estamos a analisar.. quem no seu perfeito juízo rejeita isto?

Queixar por tudo e por nada também já é parvo.

O problema é que mais uma vez nem foi preciso acionar a cláusula e o Vieira mentiu.

O Vieira disse que só saia pelo valor da cláusula. Que diferença é que faz? São 120M , não se rejeita isto só porque sim. E sabes lá a vontade do jogador? É bom senso

[The Eagle 10]

Não estou a ver uma entidade bancária transferir já para o Benfica 120 milhões a pronto para depois essa mesma entidade esse mesmo montante + juros/ encargos por parte do ATM, em prestações durante vários anos.

Acho é que o Atletico de Madrid vai transferir esse dinheiro em prestações para uma conta especifica que o banco abra e mal esse dinheiro que a ser canilizado atinga os 120M a banca transfere para o Benfica.
O pior é qual periocidade dessas mesmas tranches.

É apenas a minha opinião.

[george 20]

Portanto, o problema agora não são os 120M líquidos em Cash, o problema é que não activaram a clausula mesmo que tenha sido o mesmo valor estipulado na mesma.
Como não amar este espaço.

A dúvida é quanto é que o Mendes vai receber desses 120. Se 10 ou 30%.

é  80% ja foi confirmado pelas partes

[Schweisen Tiger]

Se pegássemos em 60 e fizéssemos o melhor plantel dos últimos 20 anos e com os outros 60 fôssemos diretos ao passivo, não havia nada a dizer.

Mas já sabemos que 1/3 vai em comissões e afins...

Uns 40 ou 50 são devolvidos diretamente ao Atlético e/ou vão indiretamente via miúdos do Mendes, sejam aqueles 2 ou outros quaisquer nos próximos mercados.

Para o reforço do plantel a sério e redução do passivo devem ficar uns 20 ou 30.

Era uma auditoria forense ao negócio...

Sao cerca de 200 milhoes liquidos, em menos de 12 meses, em transferências de jogadores. Nao ha razao para nao criar uma equipa para ganhar TUDO internamente e fazer uma boa figura na Europa.

[iKatz]

Por 75M ja era irrecusável.

[Scorpion8]

O De Ligt irá por 70M e o De Jong foi vendido por 75M. Duas das maiores promessas mundiais, que chegaram às meias-finais da champions.

O Félix vai por 120M a pronto (quase a soma dos dois), quando apenas fez meia época a titular e nem na champions jogou.

Não brinquem....

É um negócio do caralho. Irrecusável. Podemos ficar mais fortes se formos inteligentes.

Quanto ao valor, há que lembrar que o João é avançado.

Pois mas o presidente é o vieira, vai ficar tudo na mesma

[Person14slb]

Se sair por 119 milhões a pronto, é exigir a cabeça do Vieira.

A prioridade tem que ser mantê-lo.
É disto que estamos a falar.

Moro no Porto. Algum voluntário de Lisboa?

[anselmoslb]

O ATM se pagar a clausula ( nao tem esse dinheiro) transfere os 120M para a conta do Benfica... Como não tem dinheiro para pagar os 120M pediu dinheiro a banca para prestações, e o Benfica mal tenha essas garantias vai pedir ao Banco a antecipação dos valores das prestações recebendo assim os 120M , e essa antecipação tem o custo de 6M.

Para mim não faz sentido essa versão.

Porque raio o Benfica iria comunicar valores que dizem respeito ao ATM, os tais juros ou custos? Não faz sentido.

provavelmente a antecipação de receitas que o Benfica vai fazer, o Benfica vai ter de pagar 6M e esses 6M são pagos pelo Atletico

Antecipar 120M com um custo de 6M? EM que mundo vivem?

voces são complicados fogo..
Secalhar nao antecipa 120 nao achas...
Desses 120 o Atlético paga já 80M e so antecipa 40M...

Prefiro dados factuais e não suposições.

[draconic]

Portanto, o problema agora não são os 120M líquidos em Cash, o problema é que não activaram a clausula mesmo que tenha sido o mesmo valor estipulado na mesma.
Como não amar este espaço.

Talvez porque um transferência de 120 sao 100 limpos, e 120 de cláusula sao 120

Sabes quanto é que custava uma transferência de 120M activando a cláusula? Para mais de 150M derivado dos custos fiscais, nunca iria ser feito, só no vosso Mundo cor de rosa.

[Ramiro Lopes]

Ora bem, acho que já foi tudo dito.

Ponto 1: Há uma proposta do Atlético de Madrid pelo Felix no valor de 126M pago a prestações

Ponto 2: Isto quer dizer que não houve rescisão por parte do Felix e que ester teria que depositar os 120M da clausula de rescisão.

Ponto 3: A proposta é no valor da clausula de rescisão, mas o Benfica aceita ou não.

Ponto 4: Os 6M serão para pagar o factoring que o Benfica irá fazer, dando o contrato como garantia, ficando o Atlético a pagar ao banco. (como outro user por aqui disse)

Ponto 5: o Benfica terá no seu banco 120M a mais na data da venda dos direitos desportivos

Ponto 6: o Benfica só aceita se quiser


Posto isto, apesar da clausula não ser batida, o Benfica vai ter a pronto pagamento o valor da dita. Obvio que fica ao  critério do Benfica aceitar ou não, óbvio que o Benfica irá aceitar e é o que faz sentido.

Uma pergunta: alguém percebe o porquê do AM não fazer esta ginástica financeira de forma a que a cláusula seja efectivamente accionada?

Para a cláusula ser accionada, o jogador é que tem de pagar os 120M, ou seja, isso iria ficar em +200M.

Não estou por dentro dessas questões financeiras mas isso parece-me estranho. Se for activada a clausula paga-se imposto e se for transferência de um clube não, é isso?

Na altura o Villas-Boas tinha clausula de 15M€ que foi activada. Teve de pagar quase 30M€?
O Kepa activou a clausula o ano passado. Quando é de imposto em Espanha?

[francisco]

O Atlético não acciona a cláusula porque não tem 120M a pronto para o fazer. Por isso fizeram isto antes de 1 de Julho, dia em que vão receber do Griezmann, com medo de perder o negócio.