CN 10ª J: FC Porto 1 - 1 SL Benfica, 06Nov. Dom. 18h00 *SPORTTV1*

[avc10]

O Guedes, hoje, sem bola, nem parecia ele. Não sei o que se passou. O Mitro foi mais do mesmo e o Pizzi andou perdido, sem tempo nem apoios para poder pegar no jogo com critério. Os extremos, bem afastados, tentavam sobreviver através do individualismo. Não houve uma equipa próxima e a dar apoios ao portador da bola. Estivemos mal colectivamente e é bom que quem de direito o perceba.

Na 1ª parte no Benfica quase que só conseguiu respirar quando o Nelsinho/Cervi desiquilibrava individualmente. Jogadas colectivas foi um deserto.

[daniel.gomes]

Quem são os 3 porcos de serviço do tribunal unânime?

Eu não sei. Mas vou tentar adivinhar:

Coroado
Calheiros (não, isso era ter um descaramento do caralho! )
Fortunato Azevedo
Augusto Duarte

Leirós

[André Sousa]

Acabaste de descrever os grandes clubes nacionais na maioria das épocas que disputaram. Ganham muito mais vezes do que perdem, isso todos sabemos. O Porto nem precisava de tantas individualidades para ganhar a maioria dos jogos visto que as outras equipas são muito inferiores em termos de qualidade.

Não. A ideia não é essa.

Estás muito mais perto de ganhar quando metes Oliver, Otávio, Corona, Jota e André Silva em simultâneo. Por outro lado, se trocares o Herrera por qualquer um daqueles, as hipóteses baixam. Consideravelmente.

[yerlow]

7 jogos contra Sporting e Porto com Rui Vitoria com 5 derrotas, uma vitoria e um empate.
Fomos superiores contra o FCP em casa (0-1) e o resto foi o que foi.
Tivemos toda a sorte do mundo conta o Sporting em Alvalade e hoje com o Porto.

Somos fortes com os fracos, e fracos com os fortes.
Não fazemos 10 passes seguidos, e quando somos pressionados só sabemos bater na frente.
Isso não é culpa do jogador X ou Y, é "apenas" o constatar que temos um fio de jogo colectivo inexistente.

Valeu o resultado, numa exibicao medonha, que nem vale a pena aprofundar.

Saimos do Dragão com uma certeza: o 36 ficou mais perto.
Se não perdemos hoje, não perdemos mais nenhum jogo para o campeonato esta temporada.

[ForçadoBloqueio]

Sim, quando referes que cartões amarelos não condicionaram/condicionam jogo nenhum. Dá a ideia que um Samaris ter um amarelo, é a mesma coisa que não ter. Ou seja agressividade é igual.

Só uma nota: o Samaris não levou amarelo.

Óbvio que não! Andou sempre a correr atrás por posicionamento deficiente...

O Samaris nos momentos defensivos é um a menos num modelo com duas unidades no meio-campo. Tem um sentido de timing horrível, que é só das coisas mais importantes no futebol, tal deve-se muito não só à sua fraca leitura de jogo, mas também à sua velocidade. Deve ser o 2º jogador do plantel com pior aceleração, é um caracol autêntico, e quanto tens que cobrir tanto terreno, nota-se muito.

Parece ser boa pessoa e um excelente profissional, mas se é para continuarmos a jogar neste modelo é manifestamente curto e demasiado caro para estar enfiando num banco.

Sem tirar nem pôr, amigo!

[Red Eyes]

Anos do meu filho, ainda por cima o crl do puto escolheu pizza para o almoço ( ), nervoso até à hora do jogo, lixado com os comentários da Cosmos passei para um stream de merd@ inglês, macumba feita com a janela do Live a correr ao lado da janela do stream, começo a ler GOOOOOOOOOLOOOOOOOOOOOO!!! 1 minuto antes de ver no stream, sorriso de orelha a orelha, abrir 2 garrafas de Herdade das Servas para um assado no forno e um Marquês de Marialva Reserva bruto com o bolo de aniversário.

Parabéns puto! Que contes muitos!

[daniel.gomes]

Assistência: 50019


Não falha. 

as assistências do estádio deles são sempre "arredondadas" para o número do marcador do primeiro golo, no fim

[SLB35]

Tribunal unânime num "lance de golo" em que o árbitro apita antes da assistência. Sim, o árbitro apita, só depois é feito o passe e no fim o remate sai uma rosca. Gosto cada vez mais disto.

[ForçadoBloqueio]

Quem são os 3 porcos de serviço do tribunal unânime?

Eu não sei. Mas vou tentar adivinhar:

Coroado
Calheiros (não, isso era ter um descaramento do caralho! )
Fortunato Azevedo
Augusto Duarte

Leirós

Ahhhhhh, falhei por um!

Tribunal Dourado!

[matic94]

um detalhe na discussao das simulaçoes vs quedas normais

existe uma terceira categoria de lances em que a tentativa de cavar penalti é "licita"

no futebol (arbitragem) nao é tudo branco ou tudo preto. nesse contexto o jogador atacante nao tem que ser obrigatoriamente punido

muitas vezes até sao lances "permitidos"

--> futebol desporto de contacto + arbitragem baseada em interpretaçao

nenhuma lei estipula que cada queda na area necessite intervençao do arbitro (penalti ou amarelo)

[original]

[Moran]

[MaiorQuePortugal]

Ah "Tribunal Unanime", como nós te amamos.

Esse lance é parado muito antes de a bola estar sequer perto da baliza, e nesse momento os jogadores do Benfica nem se fazem ao lance.

"Lance de golo". Tá çerto.

[BlankFile]

Esse amarelo que querem ao Danilo, para mim nem sequer é falta dele sobre o Cervi.

Só em Portugal.

É como essa mão do Felipe que o Soares Dias apita, noutro país não há nada e era golo contra nós.

Isto é piada, certo? Só pode ser.

Um transporte de bola com o braço tem que ser sancionado pelo árbitro em qualquer Campeonato do Mundo.

Não brinquemos com coisas sérias.

E sim, concordo que não existe falta do Danilo sobre o Cervi nesse lance.

fdx não abandones essa espécie de banheira e não vás dormir... que não é preciso

Isso é para mim? Não estou a alcançar, sinceramente.

[Soundwave]

Já na BTV também dizem que foi aos 90+3

E foi, já que é sempre arredondado ao minuto. O golo foi aos 92'+ qualquer coisa, daí o 93'.

Não, não foi. 90'+1'50".

Sent from LG G3