CN 13ª J: SL Benfica 2 - 1 Sporting CP, 11Dez. Dom. 18h00 *BTV1*

[Cor_rubrum]

In PÚBLICO, com a devida vénia

CRÓNICA de MIGUEL ESTEVES CARDOSO
11 de Dezembro de 2016, 20:39

Águias nas alturas

Foi mesmo necessário deixá-los marcar aquele golo, só para lhes dar a mais cruel das esperanças? Acho que não. Acho que é malvadez brincar assim com os sentimentos de um adversário, mesmo tratando-se do Sporting.
Pela minha saúde vi hoje à tarde duas águias a pairar majestosamente sobre a minha cabeça, cada vez mais altas, a cruzarem-se, a deixarem-se ver. Foi o augúrio dos dois golos do Benfica.
O Benfica passa agora do sistema binário para o decimal. Estava a 2 pontos do Sporting. Agora está a 5. Dantes era uma moeda de 2 euros.
Hoje é uma nota de 5 euros.
Conseguiu estes 5 pontos com 2 golinhos apenas: um golo por cada ponto de diferença entre o Benfica e o Sporting antes do derby de domingo.
O Sporting joga muito bem e empenha-se muito mas ainda não percebeu que para ganhar pontos é preciso marcar golos. Não interessa como.
Pode ser injusto. Mas é esse o sistema do futebol. O Benfica bem se esforçou, como anfitrião generoso, para dar oportunidades ao Sporting.
Mas o Sporting corria, corria, chutava, chutava, agitava-se, agitava-se e tudo fazia menos marcar um golo. Esteve a perder por 2-0 durante uma eternidade. Mas só marcou um golo. Mas um golo não chega.
É verdade, sim, que o Benfica apenas marcou mais um golo do que o Sporting. Mas esse golo... ó, é inútil explicar.
Antigamente, antes do Sporting vir à Luz dar-nos a vitória de que precisávamos, o Benfica estava em primeiro lugar mas apenas com 2 pontos de diferença. Não vou fingir: estávamos no topo mas não era uma situação inteiramente confortável. Bastaria que o Sporting nos ganhasse para que passássamos logo para segundo lugar. E o Benfica não se sente bem em segundo lugar. Não é um lugar que nos seja natural.
Com 2 pontos de diferença os mais nervosos dentre nós não estávamos sossegados. Agora sossegámos. Graças ao Sporting.
Por outro lado deve-se ser magnânime nas vitórias e o Benfica, como o clube mais frequentemente vitorioso de Portugal, deve examinar-se criticamente. Pergunto, por exemplo, se o Benfica não estará a tornar-se um pouco sádico na maneira como joga com as outras equipas.
Foi mesmo necessário fazer sofrer tanto os sportinguistas? Foi mesmo necessário deixá-los marcar aquele golo, só para lhes dar a mais cruel das esperanças?
Acho que não. Acho que é malvadez brincar assim com os sentimentos de um adversário, mesmo tratando-se do Sporting.
É estranho quantas vezes coincidem as tristezas do Sporting e as alegrias do Benfica. Ou será? Talvez não seja.
Antes do Sporting ir à Luz os "lagartos" ainda acalentavam o sonho de vencer e ir para o topo da tabela. É destes sonhos vãos que o Sporting obstinadamente se alimenta.
Valeu mesmo a pena ter lá ido? Entrou com 2 pontos de diferença, hipóteses de ficar em número 1 com uma só vitória e um belo segundo lugar. Saiu com 5 pontos de diferença, nenhumas hipóteses de ficar em número 1 com 1 só jogo e um feioso terceiro lugar. Valeu a pena, Sporting? Acho que não.
Já para o Benfica, valeu mesmo. Obrigados, Sporting por um grande jogo. E, sobretudo, pelos 3 pontos. E tchauzinho, foi um prazer, acreditem.

O MEC é brutal.

Vou ver se descubro a crónica antiga de um "Independente" dos idos de 2000 sobre o Sporting que é uma autêntica obra de arte. Quando a tiver posto-a aqui. Ao lê-la, se eu fosse Sportinguista emigrava para Marte...

[nogueira]

In PÚBLICO, com a devida vénia

CRÓNICA de MIGUEL ESTEVES CARDOSO
11 de Dezembro de 2016, 20:39

Águias nas alturas

Foi mesmo necessário deixá-los marcar aquele golo, só para lhes dar a mais cruel das esperanças? Acho que não. Acho que é malvadez brincar assim com os sentimentos de um adversário, mesmo tratando-se do Sporting.
Pela minha saúde vi hoje à tarde duas águias a pairar majestosamente sobre a minha cabeça, cada vez mais altas, a cruzarem-se, a deixarem-se ver. Foi o augúrio dos dois golos do Benfica.
O Benfica passa agora do sistema binário para o decimal. Estava a 2 pontos do Sporting. Agora está a 5. Dantes era uma moeda de 2 euros.
Hoje é uma nota de 5 euros.
Conseguiu estes 5 pontos com 2 golinhos apenas: um golo por cada ponto de diferença entre o Benfica e o Sporting antes do derby de domingo.
O Sporting joga muito bem e empenha-se muito mas ainda não percebeu que para ganhar pontos é preciso marcar golos. Não interessa como.
Pode ser injusto. Mas é esse o sistema do futebol. O Benfica bem se esforçou, como anfitrião generoso, para dar oportunidades ao Sporting.
Mas o Sporting corria, corria, chutava, chutava, agitava-se, agitava-se e tudo fazia menos marcar um golo. Esteve a perder por 2-0 durante uma eternidade. Mas só marcou um golo. Mas um golo não chega.
É verdade, sim, que o Benfica apenas marcou mais um golo do que o Sporting. Mas esse golo... ó, é inútil explicar.
Antigamente, antes do Sporting vir à Luz dar-nos a vitória de que precisávamos, o Benfica estava em primeiro lugar mas apenas com 2 pontos de diferença. Não vou fingir: estávamos no topo mas não era uma situação inteiramente confortável. Bastaria que o Sporting nos ganhasse para que passássamos logo para segundo lugar. E o Benfica não se sente bem em segundo lugar. Não é um lugar que nos seja natural.
Com 2 pontos de diferença os mais nervosos dentre nós não estávamos sossegados. Agora sossegámos. Graças ao Sporting.
Por outro lado deve-se ser magnânime nas vitórias e o Benfica, como o clube mais frequentemente vitorioso de Portugal, deve examinar-se criticamente. Pergunto, por exemplo, se o Benfica não estará a tornar-se um pouco sádico na maneira como joga com as outras equipas.
Foi mesmo necessário fazer sofrer tanto os sportinguistas? Foi mesmo necessário deixá-los marcar aquele golo, só para lhes dar a mais cruel das esperanças?
Acho que não. Acho que é malvadez brincar assim com os sentimentos de um adversário, mesmo tratando-se do Sporting.
É estranho quantas vezes coincidem as tristezas do Sporting e as alegrias do Benfica. Ou será? Talvez não seja.
Antes do Sporting ir à Luz os "lagartos" ainda acalentavam o sonho de vencer e ir para o topo da tabela. É destes sonhos vãos que o Sporting obstinadamente se alimenta.
Valeu mesmo a pena ter lá ido? Entrou com 2 pontos de diferença, hipóteses de ficar em número 1 com uma só vitória e um belo segundo lugar. Saiu com 5 pontos de diferença, nenhumas hipóteses de ficar em número 1 com 1 só jogo e um feioso terceiro lugar. Valeu a pena, Sporting? Acho que não.
Já para o Benfica, valeu mesmo. Obrigados, Sporting por um grande jogo. E, sobretudo, pelos 3 pontos. E tchauzinho, foi um prazer, acreditem.

O MEC é brutal.

Vou ver se descubro a crónica antiga de um "Independente" dos idos de 2000 sobre o Sporting que é uma autêntica obra de arte. Quando a tiver posto-a aqui. Ao lê-la, se eu fosse Sportinguista emigrava para Marte...

Notifica-me quando publicares isso, porque deve ser algo genial

[Andris]

Parar o jogo por causa da merda das cartolinas... Ainda estou estupefacto.

Melhor só dizerem que foram agredidos por elas. Queria ver o escândalo se fosse com bolas de golfe.

[Ramdown]

desculpem a ignorancia mas ontem só ouvi comentadores a falarem dos penalties não assinalados a favor do Zbording, houve algum que falou nas faltas durante o jogo inteiro e os cartões amarelos perdoados a N jogadores do Zbording, creio que o 1º amarelo que viram foi ao minuto 80 foi só distribuírem porrada.

[m20]

Vim só aqui deixar isto.

Neste jogo não há outro lance qualquer em que também há mão de um jogador do Sporting? Tenho ideia disso, mas não me recordo com certeza.

O FCPorto decidiu fazer este post só porque sim?

[Kyoto]

é verdade que cada jogador do Benfica levou 2 meninos da fundação, pq o sporting n permitiu que os seus jogadores levassem nenhum devido ao equipamento?

[van33]

[Bekambol]

desculpem a ignorancia mas ontem só ouvi comentadores a falarem dos penalties não assinalados a favor do Zbording, houve algum que falou nas faltas durante o jogo inteiro e os cartões amarelos perdoados a N jogadores do Zbording, creio que o 1º amarelo que viram foi ao minuto 80 foi só distribuírem porrada.

o normal...!!!!

[_1904_]

Parar o jogo por causa da merda das cartolinas... Ainda estou estupefacto.

Melhor só dizerem que foram agredidos por elas. Queria ver o escândalo se fosse com bolas de golfe.

Se fosse bolas de golf não seria escandalo porque era sinal que estavam a jogar no Dragão.

[Kungs]

Ganhámos com alguma sorte. Mérito para o aproveitamento das poucas oportunidades.

Tive pena que o Rafa tenha tido aquela oportunidade e tenha falhado o 3-1 que resolveria a partida.

[blog benficaatemorrer]

desculpem a ignorancia mas ontem só ouvi comentadores a falarem dos penalties não assinalados a favor do Zbording, houve algum que falou nas faltas durante o jogo inteiro e os cartões amarelos perdoados a N jogadores do Zbording, creio que o 1º amarelo que viram foi ao minuto 80 foi só distribuírem porrada.

[Kungs]

Acerca dos penalties, parece-me claro que ambos o são. As regras mudaram 'recentemente', e agora a intenção acaba por não contar para nada, o que importa é se é um movimento deliberado ou se o movimento seria necessário (ou neste caso, não seria) para a locomoção.

Ambos os penalties deveriam ter sido atribuídos, admitindo ainda que face à anterior regra não o seriam, pois o movimento não foi feito em ambos os casos no sentido de controlar a bola ou impedir a passagem da mesma.

[m20]

A capa do jogo é uma vergonha.... 'Leão superior em tudo o resto'?
Na primeira parte o Benfica foi ligeiramente superior. Controlou o jogo e foi bem mais incisivo. A posse de bola que o Sporting teve foi pouco mais que isso: posse de bola sem grandes consequências.

A segunda parte abre com o golo do Benfica, pelo que é óbvio que com um 2-0 eles já não tinham nada a perder e teriam de vir para cima de nós. Conseguiram isso com a entrada do Joel. De resto fizemos o que nos competia... algo estaria mal se o jogo fosse um passeio.

Quanto à questão da arbitragem. Dizer que o lance do Pizzi é penalti é só má fé. A bola vai à mão sendo que é desviada a menos de um metro. Isto é daquele tipo de lances que só se evitam se passarmos a jogar com homens sem braços. Quanto à grande penalidade do Semedo, essa sim, parece. Mas então também podemos dizer que há umas mãozinhas malandras do Sporting que eles decidem não falar.

Para mim onde o árbitro esteve francamente mal foi obviamente nas faltas assombrosas que permitiu e na não mostragem de  cartões. E isso sim, condicionou muito o jogo.

[Cor_rubrum]

Acerca dos penalties, parece-me claro que ambos o são. As regras mudaram 'recentemente', e agora a intenção acaba por não contar para nada, o que importa é se é um movimento deliberado ou se o movimento seria necessário (ou neste caso, não seria) para a locomoção.

Ambos os penalties deveriam ter sido atribuídos, admitindo ainda que face à anterior regra não o seriam, pois o movimento não foi feito em ambos os casos no sentido de controlar a bola ou impedir a passagem da mesma.

Para a locomoção ?!!!!...

Se isto fizer jurisprudência há que rever de fio a pavio a anatomia e fisiologia humana...

[helderrocha]

Acerca dos penalties, parece-me claro que ambos o são. As regras mudaram 'recentemente', e agora a intenção acaba por não contar para nada, o que importa é se é um movimento deliberado ou se o movimento seria necessário (ou neste caso, não seria) para a locomoção.

Ambos os penalties deveriam ter sido atribuídos, admitindo ainda que face à anterior regra não o seriam, pois o movimento não foi feito em ambos os casos no sentido de controlar a bola ou impedir a passagem da mesma.

em nenhum dos casos ha um movimento deliberado! no primeiro o lindelof cabeceia a bola em cima do pizzi, e o pizzi ao ver que o lindelof ia cabecear, fez a rotação para poder sair a jogar.. no segundo, bem, no segundo aquilo foi ombro, braço junto ao corpo