Bruno Gaspar (Fiorentina) - gianlucadimarzio.com

[quinjeajero]

Pedido expresso do treinador que o lançou no Guimarães, o conhecia muito bem e que preferiu ficar com o Pedro Pereira depois de 6 meses a mostrar que era um cone nos treinos.
Agora vem muito mais caro.

5 estrelas.

Os tempos vão mudando e a forma como se analisa a imprensa também.
Antigamente, saía uma notícia e a sua veracidade era comentada sob um ponto de vista em que:
1- Era bom para o Benfica que fosse verdade
2- Era bom para o Benfica que fosse mentira.

Os tempos mudaram e hoje, a veracidade da notícia varia consoante o desejo do povo para servir os seus intentos.
Se for boa pra malhar no clube, a notícia é verdadeira.

Bons tempos que vivemos.

Direcção do clube.

Sei que se gosta muito de se confundir uma coisa com a outra, mas é bom ter sempre esta dissociação presente.

Semântica.

Não é semântica, é uma distinção importante e crucial. O instituição do Benfica está muito acima de quem lá anda, valha-nos pelo menos isso.

[MFMoedas]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Fireeagle ontem à noite:

[_JonasThern_]

Acho que ainda vamos chorar por um Bruno Gaspar. Vai ser Almeida e o novo Douglas tou mesmo a ver.

[redeagle7]

Pedido expresso do treinador que o lançou no Guimarães, o conhecia muito bem e que preferiu ficar com o Pedro Pereira depois de 6 meses a mostrar que era um cone nos treinos.
Agora vem muito mais caro.

5 estrelas.

Os tempos vão mudando e a forma como se analisa a imprensa também.
Antigamente, saía uma notícia e a sua veracidade era comentada sob um ponto de vista em que:
1- Era bom para o Benfica que fosse verdade
2- Era bom para o Benfica que fosse mentira.

Os tempos mudaram e hoje, a veracidade da notícia varia consoante o desejo do povo para servir os seus intentos.
Se for boa pra malhar no clube, a notícia é verdadeira.

Bons tempos que vivemos.

Direcção do clube.

Sei que se gosta muito de se confundir uma coisa com a outra, mas é bom ter sempre esta dissociação presente.

Convém, o Vieira não é o Benfica, por muito que se tente passar a mensagem contrária.

Há uma expressão muito na moda no forum, há sempre esta vaga de expressões que alguém usa e os outros seguem e eu vou usar agora...
Areia pros olhos??
Os clubes não fazem nada, quem faz são as pessoas que os dirigem, logo, quando dizemos que o clube A fez isto ou o clube V é aquilo, estamos sempre a falar das pessoas que o representam.
Somos crianças ou anjinhos?
Esta necessidade de tentar fazer sempre uma distinção desnecessária, a algo que é básico e do mais elementar conhecimento, torna-se um pouco triste.
Mas vamos então pegar nessa obsessão e passar para os exemplos, visto que, essa argumentação desnecessária, serve para o Benfica, mas serve também para todos os outros clubes do mundo.

Quando dizemos, o porto é corrupto, estamos a falar de quê? Do clube ou das pessoas que o representam?
O mesmo exercício para a Juventus.
O mesmo exercício para todos os clubes que são catalogados disto ou daquilo, mediante as acções dos seus representantes.

Parece-me óbvio que quando falamos das acções de um clube, não estamos a fazer mais que, falar das acções de quem o representa.

Mas ainda assim, apesar da correcção que se apressaram a fazer do meu post, nada disseram em relação à essência do mesmo.
Deve ser porque concordam com ele.

[Pequeno_Genial]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Considero uma boa notícia! Pelo menos atendendo ao perfil de jogador que acho que devíamos contratar para esta posição: um titular de caras e não "apenas" mais uma escolha interessante.

O pior é quando me lembro que a política desportiva é definida por uma pessoa que não esconde nada perceber sobre futebol (e, em boa verdade, nem tinha de perceber, desde que delegasse essa matéria em quem percebe) e, tendo em conta a outra mensagem do Fireeagle no tópico do Ebuehi, depreende-se que a aposta passará por este jogador e não deverá vir mais ninguém...

[Kurt Cobain 10]

Este tem alguma qualidade ,não interessa ,pois claro.

Venha de lá o Arnold.

[quinjeajero]

Pedido expresso do treinador que o lançou no Guimarães, o conhecia muito bem e que preferiu ficar com o Pedro Pereira depois de 6 meses a mostrar que era um cone nos treinos.
Agora vem muito mais caro.

5 estrelas.

Os tempos vão mudando e a forma como se analisa a imprensa também.
Antigamente, saía uma notícia e a sua veracidade era comentada sob um ponto de vista em que:
1- Era bom para o Benfica que fosse verdade
2- Era bom para o Benfica que fosse mentira.

Os tempos mudaram e hoje, a veracidade da notícia varia consoante o desejo do povo para servir os seus intentos.
Se for boa pra malhar no clube, a notícia é verdadeira.

Bons tempos que vivemos.

Direcção do clube.

Sei que se gosta muito de se confundir uma coisa com a outra, mas é bom ter sempre esta dissociação presente.

Convém, o Vieira não é o Benfica, por muito que se tente passar a mensagem contrária.

Há uma expressão muito na moda no forum, há sempre esta vaga de expressões que alguém usa e os outros seguem e eu vou usar agora...
Areia pros olhos??
Os clubes não fazem nada, quem faz são as pessoas que os dirigem, logo, quando dizemos que o clube A fez isto ou o clube V é aquilo, estamos sempre a falar das pessoas que o representam.
Somos crianças ou anjinhos?
Esta necessidade de tentar fazer sempre uma distinção desnecessária, a algo que é básico e do mais elementar conhecimento, torna-se um pouco triste.
Mas vamos então pegar nessa obsessão e passar para os exemplos, visto que, essa argumentação desnecessária, serve para o Benfica, mas serve também para todos os outros clubes do mundo.

Quando dizemos, o porto é corrupto, estamos a falar de quê? Do clube ou das pessoas que o representam?
O mesmo exercício para a Juventus.
O mesmo exercício para todos os clubes que são catalogados disto ou daquilo, mediante as acções dos seus representantes.

Parece-me óbvio que quando falamos das acções de um clube, não estamos a fazer mais que, falar das acções de quem o representa.

Mas ainda assim, apesar da correcção que se apressaram a fazer do meu post, nada disseram em relação à essência do mesmo.
Deve ser porque concordam com ele.

Estamos a falar de um clube cujo presidente foi apanhado em actos de corrupção, assumiu culpa num comunicado oficial e não foi corrido, mantém-se no poleiro mais de uma década depois, por isso é que é um clube corrupto. Se o Benfica fosse condenado por alguma destas alegações do qual está a ser alvo e os sócios não corressem com o Vieira é porque estavam a ser cúmplices dessas trafulhices e manchariam a honra do clube de forma permanente. Acho que é fácil de perceber a distinção.

De resto a essência o teu comentário é completamente errada, até parece que estamos muito bem, que vivemos uma época espectacular e o pessoal está à procura de desculpas para bater. Não é esse o caso, o clube é gerido de uma forma completamente amadora e caótica, é usado para servir interesses sabe-se lá de quem e é normal que os adeptos já não dêem o beneficio da duvida a esta direcção. Estranho seria se dessem.

[redeagle7]

Pedido expresso do treinador que o lançou no Guimarães, o conhecia muito bem e que preferiu ficar com o Pedro Pereira depois de 6 meses a mostrar que era um cone nos treinos.
Agora vem muito mais caro.

5 estrelas.

Os tempos vão mudando e a forma como se analisa a imprensa também.
Antigamente, saía uma notícia e a sua veracidade era comentada sob um ponto de vista em que:
1- Era bom para o Benfica que fosse verdade
2- Era bom para o Benfica que fosse mentira.

Os tempos mudaram e hoje, a veracidade da notícia varia consoante o desejo do povo para servir os seus intentos.
Se for boa pra malhar no clube, a notícia é verdadeira.

Bons tempos que vivemos.

Direcção do clube.

Sei que se gosta muito de se confundir uma coisa com a outra, mas é bom ter sempre esta dissociação presente.

Convém, o Vieira não é o Benfica, por muito que se tente passar a mensagem contrária.

Há uma expressão muito na moda no forum, há sempre esta vaga de expressões que alguém usa e os outros seguem e eu vou usar agora...
Areia pros olhos??
Os clubes não fazem nada, quem faz são as pessoas que os dirigem, logo, quando dizemos que o clube A fez isto ou o clube V é aquilo, estamos sempre a falar das pessoas que o representam.
Somos crianças ou anjinhos?
Esta necessidade de tentar fazer sempre uma distinção desnecessária, a algo que é básico e do mais elementar conhecimento, torna-se um pouco triste.
Mas vamos então pegar nessa obsessão e passar para os exemplos, visto que, essa argumentação desnecessária, serve para o Benfica, mas serve também para todos os outros clubes do mundo.

Quando dizemos, o porto é corrupto, estamos a falar de quê? Do clube ou das pessoas que o representam?
O mesmo exercício para a Juventus.
O mesmo exercício para todos os clubes que são catalogados disto ou daquilo, mediante as acções dos seus representantes.

Parece-me óbvio que quando falamos das acções de um clube, não estamos a fazer mais que, falar das acções de quem o representa.

Mas ainda assim, apesar da correcção que se apressaram a fazer do meu post, nada disseram em relação à essência do mesmo.
Deve ser porque concordam com ele.

Estamos a falar de um clube cujo presidente foi apanhado em actos de corrupção, assumiu culpa num comunicado oficial e não foi corrido, mantém-se no poleiro mais de uma década depois, por isso é que é um clube corrupto. Se o Benfica fosse condenado por alguma destas alegações do qual está a ser alvo e os sócios não corressem com o Vieira é porque estavam a ser cúmplices dessas trafulhices e manchariam a honra do clube de forma permanente. Acho que é fácil de perceber a distinção.

De resto a essência o teu comentário é completamente errada, até parece que estamos muito bem, que vivemos uma época espectacular e o pessoal está à procura de desculpa para bater. Não é esse o caso, o clube é gerido de uma forma completamente amadora e caótica, é usado para servir interesses sabe-se lá de quem e é normal que os adeptos já não dêem o beneficio da duvida a esta direcção. Estranho é se dessem.

Lá está, quando depreendes do meu comentário que está tudo bem e espectacular, revela ou má vontade ou dificuldade de interpretação do que eu escrevi.
No resto, sim! Há pessoal que anseia por material para poder pegar, como se o que já existe e está à vista de todos não fosse suficiente, então pegamos em merdas da cs que não sabemos se são reais e analisamos como sendo uma verdade absoluta, porque...dá jeito.

[Shoky]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

[rsd]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

Já contratámos um rapaz para lateral direito. Vocês são muito exigentes.

[fabioLupi]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

Tipo a captação que fizeram com o pedro pereira. Que nem ao fim de 6 meses conseguiram ver que não era jogador para o Benfica.

[Vulcan]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

GR também.

Acho bem, se funcionou a época passada porque não fazer outra vez? 

[Jar Jay]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

Tipo a captação que fizeram com o pedro pereira. Que nem ao fim de 6 meses conseguiram ver que não era jogador para o Benfica.

Clesio, Mato Milos, Douglas e Buta.

[quinjeajero]

Pedido expresso do treinador que o lançou no Guimarães, o conhecia muito bem e que preferiu ficar com o Pedro Pereira depois de 6 meses a mostrar que era um cone nos treinos.
Agora vem muito mais caro.

5 estrelas.

Os tempos vão mudando e a forma como se analisa a imprensa também.
Antigamente, saía uma notícia e a sua veracidade era comentada sob um ponto de vista em que:
1- Era bom para o Benfica que fosse verdade
2- Era bom para o Benfica que fosse mentira.

Os tempos mudaram e hoje, a veracidade da notícia varia consoante o desejo do povo para servir os seus intentos.
Se for boa pra malhar no clube, a notícia é verdadeira.

Bons tempos que vivemos.

Direcção do clube.

Sei que se gosta muito de se confundir uma coisa com a outra, mas é bom ter sempre esta dissociação presente.

Convém, o Vieira não é o Benfica, por muito que se tente passar a mensagem contrária.

Há uma expressão muito na moda no forum, há sempre esta vaga de expressões que alguém usa e os outros seguem e eu vou usar agora...
Areia pros olhos??
Os clubes não fazem nada, quem faz são as pessoas que os dirigem, logo, quando dizemos que o clube A fez isto ou o clube V é aquilo, estamos sempre a falar das pessoas que o representam.
Somos crianças ou anjinhos?
Esta necessidade de tentar fazer sempre uma distinção desnecessária, a algo que é básico e do mais elementar conhecimento, torna-se um pouco triste.
Mas vamos então pegar nessa obsessão e passar para os exemplos, visto que, essa argumentação desnecessária, serve para o Benfica, mas serve também para todos os outros clubes do mundo.

Quando dizemos, o porto é corrupto, estamos a falar de quê? Do clube ou das pessoas que o representam?
O mesmo exercício para a Juventus.
O mesmo exercício para todos os clubes que são catalogados disto ou daquilo, mediante as acções dos seus representantes.

Parece-me óbvio que quando falamos das acções de um clube, não estamos a fazer mais que, falar das acções de quem o representa.

Mas ainda assim, apesar da correcção que se apressaram a fazer do meu post, nada disseram em relação à essência do mesmo.
Deve ser porque concordam com ele.

Estamos a falar de um clube cujo presidente foi apanhado em actos de corrupção, assumiu culpa num comunicado oficial e não foi corrido, mantém-se no poleiro mais de uma década depois, por isso é que é um clube corrupto. Se o Benfica fosse condenado por alguma destas alegações do qual está a ser alvo e os sócios não corressem com o Vieira é porque estavam a ser cúmplices dessas trafulhices e manchariam a honra do clube de forma permanente. Acho que é fácil de perceber a distinção.

De resto a essência o teu comentário é completamente errada, até parece que estamos muito bem, que vivemos uma época espectacular e o pessoal está à procura de desculpa para bater. Não é esse o caso, o clube é gerido de uma forma completamente amadora e caótica, é usado para servir interesses sabe-se lá de quem e é normal que os adeptos já não dêem o beneficio da duvida a esta direcção. Estranho é se dessem.

Lá está, quando depreendes do meu comentário que está tudo bem e espectacular, revela ou má vontade ou dificuldade de interpretação do que eu escrevi.
No resto, sim! Há pessoal que anseia por material para poder pegar, como se o que já existe e está à vista de todos não fosse suficiente, então pegamos em merdas da cs que não sabemos se são reais e analisamos como sendo uma verdade absoluta, porque...dá jeito.

As pessoas comentam de acordo com as informações que existem. Vocês (staff do fórum] que assumiram que iam banir o pessoal das "fontes" continuam a deixar passar os comentários e likes do fireeagle, logo é porque lhe conferem alguma credibilidade. Eu e outros comentámos aqui perante este pressuposto. Defendi a época passada que devíamos ter ido buscar o Gaspar e que se viesse agora seria menos mal, mas que era mais um acto de gestão falhada, porque certamente iria custar mais agora do que na altura.

Entretanto já foi "confirmado" aqui, novamente pela fonte que vocês próprios legitimam, que não há interesse e que o plano é avaliar na pré-temporada o guarda-redes e o lateral direito recém contratados e só depois se houver necessidade avançar para o mercado. Perante isto como é que queres que as pessoas não malhem? É incrível tanta inépcia junta. Não há maneira de elogiar.

[Shoky]

A noticia do interesse do Benfica é falsa foi plantada por alguém não sei com que intenção.

Porreiro.
Temos o Ebuhei a fazer captações na pré-época (confirmado pelo Fireeagle) e o André Almeida. Reforços para quê?

GR também.

Acho bem, se funcionou a época passada porque não fazer outra vez? 

Lá começaremos a época novamente com o Varela, o André Almeida e o Pizzi.
Que se foda.