Época 2017/2018

[izlek]

Claro que manda é o Vice das modalidades

formalmente sim.. não prática tenho muitas dúvidas que mande alguma coisa.

[TeamRocket37]

Antes de sermos roubados no 5º set da negra fomos bastante incompetentes

1º Perder a Supertaça para Espinho
2º Ganhar 2-0 em sets, com 6p de vantagem no 3º set podíamos ter conseguido a vantagem para ter o factor casa nos playoffs.
3º Derrota no Castelo da Maia para campeonato
4º No 3º jogo da final a ganhar 9-6 no 5º set, nunca podíamos o set como perdemos.

Por isso antes de falamos em ser roubados no 5º set na negra da final, temos de falar em incompetência em vários momentos da época, sem esquecer na constituição do plantel com tiros completamente ao lado.

Fomos ou não roubados? A questão é só esta e não há muito por onde divagar.

O Benfica comete erros, cometeu erros e vai voltar a cometer agora sem roubo teria sido campeão nacional mesmo com todos esses erros.

Também eu concordo contigo, mas compreendo aquilo que estou a dizer. O ano passado se não temos empatado 7-7 com Viana em casa, aquele roubo do Rainha e Teixeira tinha servido de nada.

O que quero dizer com isto é:

E NÓS METEMOS A JEITO A DEIXAR PARA RESOLVER NO ÚLTIMO JOGO OS CAMPEONATOS COM ARBITRAGENS PARA SERMOS ROUBADOS.

NÓS TEMOS DE SER MAIS COMPETENTES, PARA NÃO SUJEITAR A ISSO, É ISSO QUE FALO.

SE NO FUTSAL TIVEMOS NA NEGRA JOGO 5 NO JR PODEMOS ESQUECER A CONQUISTA DO CAMPEONATO.

[Slipknot_BMC]

Já agora 23 o que achas do DAL , responde honestamente como sempre fazes

Achas que tem condições para continuar ?

Tem condições para continuar, nunca deixou de as ter mas acho que devia sair e que precisamos de outro tipo de liderança mais forte que passe uma imagem mais forte e agressiva para fora.

Mas isto é tudo consequência das linhas orientadoras do Sr. Presidente que não gosta de andar na lama mas já nos arrastaram para lá...

O Benfica enquanto instituição centenária e com os valores que tem deve proteger a sua imagem mas proteger a sua imagem não é ser comido por lorpa. O Benfica tem de ser enérgico na defesa do seu bom nome, da sua integridade e deve ser implacável com quem nos faz mal.

Excelente resposta Concordo a 100% 

[Slipknot_BMC]

Claro que manda é o Vice das modalidades

formalmente sim.. não prática tenho muitas dúvidas que mande alguma coisa.

Toda a planificação das epocas , dos reforços passa por ele.

[Slb23]

Antes de sermos roubados no 5º set da negra fomos bastante incompetentes

1º Perder a Supertaça para Espinho
2º Ganhar 2-0 em sets, com 6p de vantagem no 3º set podíamos ter conseguido a vantagem para ter o factor casa nos playoffs.
3º Derrota no Castelo da Maia para campeonato
4º No 3º jogo da final a ganhar 9-6 no 5º set, nunca podíamos o set como perdemos.

Por isso antes de falamos em ser roubados no 5º set na negra da final, temos de falar em incompetência em vários momentos da época, sem esquecer na constituição do plantel com tiros completamente ao lado.

Fomos ou não roubados? A questão é só esta e não há muito por onde divagar.

O Benfica comete erros, cometeu erros e vai voltar a cometer agora sem roubo teria sido campeão nacional mesmo com todos esses erros.

Também eu concordo contigo, mas compreendo aquilo que estou a dizer. O ano passado se não temos empatado 7-7 com Viana em casa, aquele roubo do Rainha e Teixeira tinha servido de nada.

O que quero dizer com isto é:

E NÓS METEMOS A JEITO A DEIXAR PARA RESOLVER NO ÚLTIMO JOGO OS CAMPEONATOS COM ARBITRAGENS PARA SERMOS ROUBADOS.

NÓS TEMOS DE SER MAIS COMPETENTES, PARA NÃO SUJEITAR A ISSO, É ISSO QUE FALO.

SE NO FUTSAL TIVEMOS NA NEGRA JOGO 5 NO JR PODEMOS ESQUECER A CONQUISTA DO CAMPEONATO.

Sabes uma coisa que já aprendi?

Se nos quiserem foder fodem mesmo seja em casa ou fora, tenhas cometido erros ou não.

O Benfica já viu a final do campeonato repetida em casa por um erro a que era alheio e foi nesta modalidade.

O erro faz parte do desporto, vamos errar nós e eles também, os árbitros também mas o problema é a premeditação e vou-me bater sempre contra isso. Não é desculpar os erros do Benfica, não é menorizar os mesmos, é sim reconhecer que os erros premeditados não tem lugar no desporto.

[Miguelito22]

O DAL é um senhor que tive o prazer de conhecer a uns tempos e de trocar umas palavras  com ele no pavilhão.

Pessoa de simples trato,humilde,competente mas peca por não ter digamos colhões de aço em certas situações mas ai a culpa é do Vieira que parece um "cona mole" quando se trata de defender o clube.

[mirons]

Já agora 23 o que achas do DAL , responde honestamente como sempre fazes

Achas que tem condições para continuar ?

Tem condições para continuar, nunca deixou de as ter mas acho que devia sair e que precisamos de outro tipo de liderança mais forte que passe uma imagem mais forte e agressiva para fora.

Mas isto é tudo consequência das linhas orientadoras do Sr. Presidente que não gosta de andar na lama mas já nos arrastaram para lá...

O Benfica enquanto instituição centenária e com os valores que tem deve proteger a sua imagem mas proteger a sua imagem não é ser comido por lorpa. O Benfica tem de ser enérgico na defesa do seu bom nome, da sua integridade e deve ser implacável com quem nos faz mal.

Parabéns pelo comentário, nomeadamente pelo último parágrafo.

Mas como é que alguém que pensa assim e que ainda por cima tem conhecimento de causa, pode simultaneamente relativizar estas declarações públicas do Hugo Silva e do Miguel Maia sobre a questão dos orçamentos? Ok, os orçamentos não ganham campeonatos. Ok, não foi por causa do orçamento que perdemos o título. Concordo. Mas faz sentido deixar que esta mentira se perpetue no tempo e continue a ser difundida, por agentes da modalidade, assalariados do nosso adversário direto?

O Benfica, ou mais concretamente a sua Direção, está a relativizar o poder da comunicação social e a influência que a mesma exerce na opinião pública. E isto acontece em toda a linha, seja no futebol, seja nas modalidades.

Neste caso em concreto do voleibol, havia que:
- desmistificar esta estória todos dos orçamentos, afirmando com veemência de que as afirmações do HS e do MM não correspondem à verdade, mas não deixando de salientar, sem rodeios, que os orçamentos não ganham campeonatos sozinhos e que cada um investe o que quer e bem entende;
- trazer para a praça pública, em benefício dos mais desatentos ou menos informados, a autêntica palhaçada que foi a utilização da seleção nacional para permitir a entrada direta do Sporting na 1ª Divisão, demonstrando com factos e exemplos concretos;
- identificar muito claramente os vários erros de arbitragem, sempre em prejuízo do mesmo, que ocorreram numa negra de um jogo 5 de uma final de um campeonato. É que estamos a falar do set que decidiu o vencedor de uma prova de meses. E não deixar de associar este "desnorte" de uma arbitragem que até estava a um nível bastante aceitável até então, ao posicionamento estratégico do presidente da equipa da casa naquele preciso set;
- finalmente, assumir as nossas responsabilidades neste fracasso. Há que assumir que perder o título é um falhanço, mesmo quando estivemos a um mísero ponto de o vencer. Isto num Benfica em que a exigência tem sempre que ser máxima e em que tudo o que não seja lutar sempre com todas as forças para vencer (ou, noutras palavras, fazer tudo o que está ao nosso alcance, dentro do que são os valores do SLB) não é aceitável.

[Slb23]

Parabéns pelo comentário, nomeadamente pelo último parágrafo.

Mas como é que alguém que pensa assim e que ainda por cima tem conhecimento de causa, pode simultaneamente relativizar estas declarações públicas do Hugo Silva e do Miguel Maia sobre a questão dos orçamentos? Ok, os orçamentos não ganham campeonatos. Ok, não foi por causa do orçamento que perdemos o título. Concordo. Mas faz sentido deixar que esta mentira se perpetue no tempo e continue a ser difundida, por agentes da modalidade, assalariados do nosso adversário direto?

O Benfica, ou mais concretamente a sua Direção, está a relativizar o poder da comunicação social e a influência que a mesma exerce na opinião pública. E isto acontece em toda a linha, seja no futebol, seja nas modalidades.

Neste caso em concreto do voleibol, havia que:
- desmistificar esta estória todos dos orçamentos, afirmando com veemência de que as afirmações do HS e do MM não correspondem à verdade, mas não deixando de salientar, sem rodeios, que os orçamentos não ganham campeonatos sozinhos e que cada um investe o que quer e bem entende;
- trazer para a praça pública, em benefício dos mais desatentos ou menos informados, a autêntica palhaçada que foi a utilização da seleção nacional para permitir a entrada direta do Sporting na 1ª Divisão, demonstrando com factos e exemplos concretos;
- identificar muito claramente os vários erros de arbitragem, sempre em prejuízo do mesmo, que ocorreram numa negra de um jogo 5 de uma final de um campeonato. É que estamos a falar do set que decidiu o vencedor de uma prova de meses. E não deixar de associar este "desnorte" de uma arbitragem que até estava a um nível bastante aceitável até então, ao posicionamento estratégico do presidente da equipa da casa naquele preciso set;
- finalmente, assumir as nossas responsabilidades neste fracasso. Há que assumir que perder o título é um falhanço, mesmo quando estivemos a um mísero ponto de o vencer. Isto num Benfica em que a exigência tem sempre que ser máxima e em que tudo o que não seja lutar com todas as forças por vencer sempre não é aceitável.

Concordo na globalidade com o post com a ressalva apenas da parte dos orçamentos. Eles dizem que gastam menos que nós, nós se respondermos vamos dizer que é mentira. Qual a relevância disto? É uma discussão estéril, devemos sim falar do resto que nos afecta desportivamente.

Já quanto às suspeitas de onde vem o dinheiro deles tenho outra opinião, devíamos mexer muito nisso e trazer isso para a praça pública.

[nightcrowler]

concordo com bastante do que diz o 23 por aqui, aliás, quase tudo, mas neste caso em especifico, discordo.

eles andam a passar a imagem que foram campeões gastando METADE do nosso orçamento. além de campeões, estão a dizer que foram extremamente competentes / nós fomos uns nabos. é um ataque ao grupo de jogadores do Benfica.

tendo em conta que eles têm o Agamez a receber 20k, que foram buscar brasileiros aos quais tiveram que pagar para sair passado 2 meses, todas as contratações que fizeram, achas que é verdade ou não??? concordo que a conversa dos orçamentos não interesse para ninguém, mas se eles a trazem desta forma para amesquinhar o Benfica, não deveríamos ficar calados. de forma nenhuma!

[mirons]

Parabéns pelo comentário, nomeadamente pelo último parágrafo.

Mas como é que alguém que pensa assim e que ainda por cima tem conhecimento de causa, pode simultaneamente relativizar estas declarações públicas do Hugo Silva e do Miguel Maia sobre a questão dos orçamentos? Ok, os orçamentos não ganham campeonatos. Ok, não foi por causa do orçamento que perdemos o título. Concordo. Mas faz sentido deixar que esta mentira se perpetue no tempo e continue a ser difundida, por agentes da modalidade, assalariados do nosso adversário direto?

O Benfica, ou mais concretamente a sua Direção, está a relativizar o poder da comunicação social e a influência que a mesma exerce na opinião pública. E isto acontece em toda a linha, seja no futebol, seja nas modalidades.

Neste caso em concreto do voleibol, havia que:
- desmistificar esta estória todos dos orçamentos, afirmando com veemência de que as afirmações do HS e do MM não correspondem à verdade, mas não deixando de salientar, sem rodeios, que os orçamentos não ganham campeonatos sozinhos e que cada um investe o que quer e bem entende;
- trazer para a praça pública, em benefício dos mais desatentos ou menos informados, a autêntica palhaçada que foi a utilização da seleção nacional para permitir a entrada direta do Sporting na 1ª Divisão, demonstrando com factos e exemplos concretos;
- identificar muito claramente os vários erros de arbitragem, sempre em prejuízo do mesmo, que ocorreram numa negra de um jogo 5 de uma final de um campeonato. É que estamos a falar do set que decidiu o vencedor de uma prova de meses. E não deixar de associar este "desnorte" de uma arbitragem que até estava a um nível bastante aceitável até então, ao posicionamento estratégico do presidente da equipa da casa naquele preciso set;
- finalmente, assumir as nossas responsabilidades neste fracasso. Há que assumir que perder o título é um falhanço, mesmo quando estivemos a um mísero ponto de o vencer. Isto num Benfica em que a exigência tem sempre que ser máxima e em que tudo o que não seja lutar com todas as forças por vencer sempre não é aceitável.

Concordo na globalidade com o post com a ressalva apenas da parte dos orçamentos. Eles dizem que gastam menos que nós, nós se respondermos vamos dizer que é mentira. Qual a relevância disto? É uma discussão estéril, devemos sim falar do resto que nos afecta desportivamente.

Já quanto às suspeitas de onde vem o dinheiro deles tenho outra opinião, devíamos mexer muito nisso e trazer isso para a praça pública.

Sim, é estéril, mas não ficam sem resposta. Eles podem dizer que gastam metade (o que é mentira), mas nós não podemos dizer o contrário (quando até é verdade)? É a nossa palavra contra a deles, eu sei, so be it.

Quanto aos dinheiros "por fora" (penso que seja a isso que te referes), segundo interpretei do teu post, são suspeitas. Achas que seria produtivo ir por aí, não tendo provas? Quer dizer, lançar acusações sobre eles para a opinião pública não é nada que eles não nos façam a nós (aliás, é o pão nosso de cada dia, concertados com o FCP), mas ainda assim, também não sou apologista de baixarmos assim tanto ao nível deles. Se tivéssemos provas concretas ou no mínimo indícios fortes, aí sim, era dar-lhes a provar o próprio veneno.

[BlankFile]

Andam a mentir descaradamente como sempre foi o timbre de sujeitos como o Hugo Silva e o Miguel Maia. Dois parasitas de merda que deram cabo do Voleibol em Portugal. Dois nojentos que só sabem ganhar com truques sujos e asquerosos.

[Slb23]

Parabéns pelo comentário, nomeadamente pelo último parágrafo.

Mas como é que alguém que pensa assim e que ainda por cima tem conhecimento de causa, pode simultaneamente relativizar estas declarações públicas do Hugo Silva e do Miguel Maia sobre a questão dos orçamentos? Ok, os orçamentos não ganham campeonatos. Ok, não foi por causa do orçamento que perdemos o título. Concordo. Mas faz sentido deixar que esta mentira se perpetue no tempo e continue a ser difundida, por agentes da modalidade, assalariados do nosso adversário direto?

O Benfica, ou mais concretamente a sua Direção, está a relativizar o poder da comunicação social e a influência que a mesma exerce na opinião pública. E isto acontece em toda a linha, seja no futebol, seja nas modalidades.

Neste caso em concreto do voleibol, havia que:
- desmistificar esta estória todos dos orçamentos, afirmando com veemência de que as afirmações do HS e do MM não correspondem à verdade, mas não deixando de salientar, sem rodeios, que os orçamentos não ganham campeonatos sozinhos e que cada um investe o que quer e bem entende;
- trazer para a praça pública, em benefício dos mais desatentos ou menos informados, a autêntica palhaçada que foi a utilização da seleção nacional para permitir a entrada direta do Sporting na 1ª Divisão, demonstrando com factos e exemplos concretos;
- identificar muito claramente os vários erros de arbitragem, sempre em prejuízo do mesmo, que ocorreram numa negra de um jogo 5 de uma final de um campeonato. É que estamos a falar do set que decidiu o vencedor de uma prova de meses. E não deixar de associar este "desnorte" de uma arbitragem que até estava a um nível bastante aceitável até então, ao posicionamento estratégico do presidente da equipa da casa naquele preciso set;
- finalmente, assumir as nossas responsabilidades neste fracasso. Há que assumir que perder o título é um falhanço, mesmo quando estivemos a um mísero ponto de o vencer. Isto num Benfica em que a exigência tem sempre que ser máxima e em que tudo o que não seja lutar com todas as forças por vencer sempre não é aceitável.

Concordo na globalidade com o post com a ressalva apenas da parte dos orçamentos. Eles dizem que gastam menos que nós, nós se respondermos vamos dizer que é mentira. Qual a relevância disto? É uma discussão estéril, devemos sim falar do resto que nos afecta desportivamente.

Já quanto às suspeitas de onde vem o dinheiro deles tenho outra opinião, devíamos mexer muito nisso e trazer isso para a praça pública.

Sim, é estéril, mas não ficam sem resposta. Eles podem dizer que gastam metade (o que é mentira), mas nós não podemos dizer o contrário (quando até é verdade)? É a nossa palavra contra a deles, eu sei, so be it.

Quanto aos dinheiros "por fora" (penso que seja a isso que te referes), segundo interpretei do teu post, são suspeitas. Achas que seria produtivo ir por aí, não tendo provas? Quer dizer, lançar acusações sobre eles para a opinião pública não é nada que eles não nos façam a nós (aliás, é o pão nosso de cada dia, concertados com o FCP), mas ainda assim, também não sou apologista de baixarmos assim tanto ao nível deles. Se tivéssemos provas concretas ou no mínimo indícios fortes, aí sim, era dar-lhes a provar o próprio veneno.

Não falo dos pagamentos por fora, falo da origem do dinheiro com que andam a sustentar o clube.

[Slb23]

concordo com bastante do que diz o 23 por aqui, aliás, quase tudo, mas neste caso em especifico, discordo.

eles andam a passar a imagem que foram campeões gastando METADE do nosso orçamento. além de campeões, estão a dizer que foram extremamente competentes / nós fomos uns nabos. é um ataque ao grupo de jogadores do Benfica.

tendo em conta que eles têm o Agamez a receber 20k, que foram buscar brasileiros aos quais tiveram que pagar para sair passado 2 meses, todas as contratações que fizeram, achas que é verdade ou não??? concordo que a conversa dos orçamentos não interesse para ninguém, mas se eles a trazem desta forma para amesquinhar o Benfica, não deveríamos ficar calados. de forma nenhuma!

A melhor resposta para isso dos orçamentos é dada na quadra.

Recuperar o título na próxima época, o resto é "conversa de café" de onde nunca iremos sair vencedores.

Devemos é falar do resto, disso sim...

[Amigo das modalidades]

o Miguel Maia que vá para a puta que pariu. Já o disse no Conversas À Benfica, e digo as vezes que forem precisas, e estou cá para desmascarar tudo.

Só o Maia, esse chulo, mama ordenado de 3 sitios por vias directas ou indirectas, uma delas a própria FPV. O doutor Maia também podia explicar as constantes idas ao balneário, numa modalidade onde não há controlo anti-doping. Nem sei se isto é legal, mas é assim.

Estou revoltado com o silêncio que o Benfica tem tido até agora, nao podemos deixar estes gajos a falarem sozinhos e a manipularem as opiniões como querem. O Benfica tem o dever se defender, e de informar os seus sócios e adeptos para que estes possam sempre dar contraditório, até em conversa de café,porque do nada nasceram muitos lagartos a falarem de voleibol.

E sim, o Benfica foi incompetente na Supertaça, foi na fase regular, em mais que uma ocasião. Agora na final do play-off foi melhor equipa, dentro do equilibrio esperado, e foi infeliz e prejudicado na negra, 4 pontos numa negra é muito ponto, e admitindo 1 ou 2 erros que podem acontecer, mesmo assim é muito. É menos 1 ponto nosso e mais 1 para o adversário. Em cima disso, foi muito muito infeliz, com aqueles 2 serviços cagados do Mutututititia.

A questão dos orçamentos nem se mete. o Agamez, que acabou a final como suplente, só um gajo que veio para jogar 4 meses, mamou, entre ordenados e prémios, 20% do orçamento do Benfica. Só 1 gajo!!

Esse, o Mutututuia, o Dennis e o Smith ganham mt, o Smith foi oferecido ao Benfica ao mesmo tempo que ao Sporting, e tivesse vindo e era o mais bem pago do plantel - por comparação, o Winters, que viria mais tarde, veio ganhar menos que o Smith, por exemplo. o João Simões, que nem indiscutivel foi no Sporting, ganha mais que qualquer português do Benfica, e ele próprio admitiu em circulo de amigos que estava cagando se jogava muito ou pouco, nunca na vida podia desperdiçar um ordenado destes

Portanto toda a narrativa que essas putas vendidas queiram construir, está na linha da politica que reina naquele clube:

Dizem que têm 22 titulos de CN e nao 18 no futebol, quando só na cabeça deles é assim. Agora o orçamento deles era metade, só porque na cabeça deles é assim.

Enfim...

Para fechar, quanto ao DAL, acho que é um erro centrar tudo numa pessoa quando a estrutura de decisão é mais alargada, o que eu aponto mais é algo já dito aí, e que eu acrescento: até pelas suas raízes, a postura de DAL é muito politica, muito educada. Como dirigente desportivo, a meu ver, é preciso (mais vezes do que seria normal) arregaçar as mangas, dar uns pontapés e dizer uns palavrões.

Mas aí, meus caros, o problema não é o DAL mas uma certa forma que se imprimiu no Benfica, com a cultura e mania do respeito por tudo e todos quando a nós ninguém nos respeita. Enquanto não fizermos esta mudança de chip, vamos continuar em desvantagem competitiva.

[mirons]

o Miguel Maia que vá para a puta que pariu. Já o disse no Conversas À Benfica, e digo as vezes que forem precisas, e estou cá para desmascarar tudo.

Só o Maia, esse chulo, mama ordenado de 3 sitios por vias directas ou indirectas, uma delas a própria FPV. O doutor Maia também podia explicar as constantes idas ao balneário, numa modalidade onde não há controlo anti-doping. Nem sei se isto é legal, mas é assim.

Estou revoltado com o silêncio que o Benfica tem tido até agora, nao podemos deixar estes gajos a falarem sozinhos e a manipularem as opiniões como querem. O Benfica tem o dever se defender, e de informar os seus sócios e adeptos para que estes possam sempre dar contraditório, até em conversa de café,porque do nada nasceram muitos lagartos a falarem de voleibol.

E sim, o Benfica foi incompetente na Supertaça, foi na fase regular, em mais que uma ocasião. Agora na final do play-off foi melhor equipa, dentro do equilibrio esperado, e foi infeliz e prejudicado na negra, 4 pontos numa negra é muito ponto, e admitindo 1 ou 2 erros que podem acontecer, mesmo assim é muito. É menos 1 ponto nosso e mais 1 para o adversário. Em cima disso, foi muito muito infeliz, com aqueles 2 serviços cagados do Mutututititia.

A questão dos orçamentos nem se mete. o Agamez, que acabou a final como suplente, só um gajo que veio para jogar 4 meses, mamou, entre ordenados e prémios, 20% do orçamento do Benfica. Só 1 gajo!!

Esse, o Mutututuia, o Dennis e o Smith ganham mt, o Smith foi oferecido ao Benfica ao mesmo tempo que ao Sporting, e tivesse vindo e era o mais bem pago do plantel - por comparação, o Winters, que viria mais tarde, veio ganhar menos que o Smith, por exemplo. o João Simões, que nem indiscutivel foi no Sporting, ganha mais que qualquer português do Benfica, e ele próprio admitiu em circulo de amigos que estava cagando se jogava muito ou pouco, nunca na vida podia desperdiçar um ordenado destes

Portanto toda a narrativa que essas putas vendidas queiram construir, está na linha da politica que reina naquele clube:

Dizem que têm 22 titulos de CN e nao 18 no futebol, quando só na cabeça deles é assim. Agora o orçamento deles era metade, só porque na cabeça deles é assim.

Enfim...

Para fechar, quanto ao DAL, acho que é um erro centrar tudo numa pessoa quando a estrutura de decisão é mais alargada, o que eu aponto mais é algo já dito aí, e que eu acrescento: até pelas suas raízes, a postura de DAL é muito politica, muito educada. Como dirigente desportivo, a meu ver, é preciso (mais vezes do que seria normal) arregaçar as mangas, dar uns pontapés e dizer uns palavrões.

Mas aí, meus caros, o problema não é o DAL mas uma certa forma que se imprimiu no Benfica, com a cultura e mania do respeito por tudo e todos quando a nós ninguém nos respeita. Enquanto não fizermos esta mudança de chip, vamos continuar em desvantagem competitiva.

Está tudo dito. Agradeço as informações e subscrevo as opiniões. Aqui está uma boa "cartilha", digna de ser seguida.