Pré-Época 2017/2018

[Amigo das modalidades]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

[|OnE|]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

[Amigo das modalidades]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

bem lembrado... ainda assim situações bem diferentes

[|OnE|]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

bem lembrado... ainda assim situações bem diferentes

Certo, nem disse que estavam próximas.
O que disse é que qualquer associação tem o direito de criticar os seus associados.
E vice-versa.

E nem estou a dizer que as criticas são justas ou injustas. Apenas que iam acontecer de todo o lado a partir do momento em que o Benfica abdica de jogar uma final four.

Se fosse um jogo do campeonato talvez não levantasse metade da poeira.

O próprio Benfica deve estar mais que consciente que o hóquei nacional se ia virar contra a sua decisão. Ainda por cima um mundo cheio de vícios.
E vai ter que agir ainda antes de começar a época, senão vamos passar por borrados e com mau perder.

[fortunatocosta]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

bem lembrado... ainda assim situações bem diferentes

Certo, nem disse que estavam próximas.
O que disse é que qualquer associação tem o direito de criticar os seus associados.
E vice-versa.

E nem estou a dizer que as criticas são justas ou injustas. Apenas que iam acontecer de todo o lado a partir do momento em que o Benfica abdica de jogar uma final four.

Se fosse um jogo do campeonato talvez não levantasse metade da poeira.

O próprio Benfica deve estar mais que consciente que o hóquei nacional se ia virar contra a sua decisão. Ainda por cima um mundo cheio de vícios.
E vai ter que agir ainda antes de começar a época, senão vamos passar por borrados e com mau perder.

A resposta mais eficaz que o Benfica pode dar, é construir uma equipa à Benfica, e no final da época quem estejam todos borrados e com mau perder sejamos outros.

[joao12soares]

Infelizmente tenho a ideia que esta falta de comparência, só nos irá prejudicar. Nunca mais nos iremos livrar dessa nossa atitude, secção, clube e adeptos.

[|OnE|]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

bem lembrado... ainda assim situações bem diferentes

Certo, nem disse que estavam próximas.
O que disse é que qualquer associação tem o direito de criticar os seus associados.
E vice-versa.

E nem estou a dizer que as criticas são justas ou injustas. Apenas que iam acontecer de todo o lado a partir do momento em que o Benfica abdica de jogar uma final four.

Se fosse um jogo do campeonato talvez não levantasse metade da poeira.

O próprio Benfica deve estar mais que consciente que o hóquei nacional se ia virar contra a sua decisão. Ainda por cima um mundo cheio de vícios.
E vai ter que agir ainda antes de começar a época, senão vamos passar por borrados e com mau perder.

A resposta mais eficaz que o Benfica pode dar, é construir uma equipa à Benfica, e no final da época quem estejam todos borrados e com mau perder sejamos outros.

Não posso concordar totalmente com isso tirando a parte da equipa à Benfica.

Porque entregar uma taça de Portugal e uma potencial presença na supertaça para no próximo continuarmos a levar com Pintos e Cª mais valia ter ido a jogo sob protesto.

[Slb23]

Infelizmente tenho a ideia que esta falta de comparência, só nos irá prejudicar. Nunca mais nos iremos livrar dessa nossa atitude, secção, clube e adeptos.

Era a atitude necessária para mexer com o hóquei nacional. Afinal agora já há mais gente a criticar a Federação.

[fortunatocosta]

Mas o que é que vocês esperavam com a falta de comparência?
Óbvio que ia chover de todos os lados.

Só sendo muito anjinhos é que achavam que alguém ia ficar do nosso lado.

Não é ficar do nosso lado.
O Benfica é sócio desta associação. Criticam um dos seus próprios sócios.
Isto não podia ser evitado?
Podia ter lamentado a não comparência mas não foi suficiente.
Tinha de criticar? Não! Optou por fazê-lo.

E só quem é muito ingénuo é que acredita que se a falta de comparência fosse dos porcos, o comunicado seria igual.

E pode criticar um associado.
Assim como o Benfica critica os associados quando acha que tem razão.
Nem mesmo todos os Benfiquistas concordaram com a falta de comparência.

A questão é que a decisão do Benfica de não comparecer ia ser polémica e alvo de criticas.
E o próprio Benfica está consciente disso.

o Benfica critica os seus associados em comunicado ?

epah...

Claro que não.
A malta dos petardos ainda não levou criticas.
Pelo menos nas últimas duas semanas.

bem lembrado... ainda assim situações bem diferentes

Certo, nem disse que estavam próximas.
O que disse é que qualquer associação tem o direito de criticar os seus associados.
E vice-versa.

E nem estou a dizer que as criticas são justas ou injustas. Apenas que iam acontecer de todo o lado a partir do momento em que o Benfica abdica de jogar uma final four.

Se fosse um jogo do campeonato talvez não levantasse metade da poeira.

O próprio Benfica deve estar mais que consciente que o hóquei nacional se ia virar contra a sua decisão. Ainda por cima um mundo cheio de vícios.
E vai ter que agir ainda antes de começar a época, senão vamos passar por borrados e com mau perder.

A resposta mais eficaz que o Benfica pode dar, é construir uma equipa à Benfica, e no final da época quem estejam todos borrados e com mau perder sejamos outros.

Não posso concordar totalmente com isso tirando a parte da equipa à Benfica.

Porque entregar uma taça de Portugal e uma potencial presença na supertaça para no próximo continuarmos a levar com Pintos e Cª mais valia ter ido a jogo sob protesto.

Mas eu não concordo com a falta na final4, além de termos dado um título titulo de borla, possivelmente demos a Supertaça também.....mas respeito a decisão do clube e dos jogadores.

[slb_martins]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Vi agora no wikipedia e passam para os quartos do mundial A os 3 primeiros dos grupos do Mundial A e os 1º classificados da Confederations Cup e restantes seleções nos quartos do mundial B, se se confirmar é um modelo que considero adequado.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_FIRS_Men%27s_Roller_Hockey_World_Cup

[joao12soares]

Infelizmente tenho a ideia que esta falta de comparência, só nos irá prejudicar. Nunca mais nos iremos livrar dessa nossa atitude, secção, clube e adeptos.

Era a atitude necessária para mexer com o hóquei nacional. Afinal agora já há mais gente a criticar a Federação.

Tenho visto mais criticas ao BENFICA e aos seus jogadores, que criticas à federação.
Não consigo partilhar desse espírito de que algo vai mudar, sinceramente, sinto o contrário, mas vamos ver no futuro. Como já tive oportunidade de partilhar, preferia outro tipo de atitudes, sem recorrer à falta de comparência, que acredito que teriam mais impacto.

[TeamRocket37]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Vi agora no wikipedia e passam para os quartos do mundial A os 3 primeiros dos grupos do Mundial A e os 1º classificados da Confederations Cup e restantes seleções nos quartos do mundial B, se se confirmar é um modelo que considero adequado.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_FIRS_Men%27s_Roller_Hockey_World_Cup

Tem lógica a composição dos grupos?
Grupo A muito mais forte que o grupo B....

Argentina Portugal Espanha e Itália tem de ficar 2 em cada grupo...

O grupo A da Firs Cup que vai passar aos quartos de final vai ser massacrado... Grupo B da Firs tem Angola e Brasil....

[Slipknot_BMC]

num pais em que ou se é do Benfica ou se é anti e neste momento deve ser quase 60-40 (para nós) estavamos á espera do que ?

é obvio que querem é que o Benfica seja castigado e bem e que seja espezinhado e espetado nas regionais.

Volto a  dizer apoio a decisão de nao termos ido a jogo mas vamos fodermo-nos á grande la isso vamos.

Para o proximo ano os roubos ainda vão ser mais épicos

[slb_martins]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Vi agora no wikipedia e passam para os quartos do mundial A os 3 primeiros dos grupos do Mundial A e os 1º classificados da Confederations Cup e restantes seleções nos quartos do mundial B, se se confirmar é um modelo que considero adequado.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_FIRS_Men%27s_Roller_Hockey_World_Cup

Tem lógica a composição dos grupos?
Grupo A muito mais forte que o grupo B....

Argentina Portugal Espanha e Itália tem de ficar 2 em cada grupo...

O grupo A da Firs Cup que vai passar aos quartos de final vai ser massacrado... Grupo B da Firs tem Angola e Brasil....

A composição concordo contigo não faz sentido mas foi sorteio e contra isso não ha nada a fazer. Tanto Chile como a Alemanha ja fizeram meias finais em mundiais recentes e será a razão para que um dos dois seja cabeça de série. Com isto surgeme uma duvida, os resultados dos europeus conta para o ranking da FIRS? Seria mais grave se só passase 2 para umas possíveis meias, mas como passam 3 é tranquilo e creio que a meia terá 3 seleções do grupo A.

A Colombia duvido que seja massacrada pelo menos nos últimos mundiais com a Itália perdeu apenas por 1. O Brasil é sempre uma incógnita porcausa das suas convocatórias, se levar os melhores fazem boa figura senão apenas dá para ganhar as Austrias´s desta vida.

[|OnE|]

Só não percebi o modelo da Confederations Cup e quando se irá disputar.

O mais cómico é isto ser feito tudo em cima do joelho. Só mostra a péssima organização que existe no Hockei Patins Mundial.

Vi agora no wikipedia e passam para os quartos do mundial A os 3 primeiros dos grupos do Mundial A e os 1º classificados da Confederations Cup e restantes seleções nos quartos do mundial B, se se confirmar é um modelo que considero adequado.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_FIRS_Men%27s_Roller_Hockey_World_Cup

Tem lógica a composição dos grupos?
Grupo A muito mais forte que o grupo B....

Argentina Portugal Espanha e Itália tem de ficar 2 em cada grupo...

O grupo A da Firs Cup que vai passar aos quartos de final vai ser massacrado... Grupo B da Firs tem Angola e Brasil....

Passam 6 dos 8 dos mais fortes.
Como que a garantirem que Portugal, Espanha, Argentina e Itália passem sempre todos a não ser que fiquem todos no mesmo grupo