Cillessen (Barcelona) - Sport

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Só rir. Kepa? Lloris? Cech (nesta fase da carreira)? Navas?

O Kepa e o Lloris são claramente superiores.

Discordo.

[GonPat90]

O Navas ao menos tem mais jogos jogados que este... Também preferia o Navas

Pois mas qual é a concorrência do Navas? O outro é só o Ter Stegen.

Por esse ponto de vista vamos buscar o suplente do Oblak 

[Romarvalhal]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Atualmente o Casillas não é melhor que ninguém... nem Buffon, nem eu

Comentário fraquinho

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Estou-me a cagar

Sent from my Ass using Tapatalk

[GGG]

Eu não sei quem é mais ingénuo, se aqueles que continuam a acreditar nos jornais e em alguns nomes irrealistas que estes lançam, se por outro lado na capacidade do ditador em trazer jogadores de categoria para o Benfica!!

[diplomat]

Acabei de ler que o lloris não e melhor que o cilessen
Fui...

[Dr.Lecter]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

[brankinho_gaspar]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Estamos?

[Chelas]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Acreditas mesmo nisso?

[Dr.Lecter]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Estamos?

Espero que não, mas já se sabe como é o Benfica do Vieira. Não me admiraria nada se ganhassemos o campeonato e na ressaca dos festejos oficializassem esse negócio ruinoso, para levantar o mínimo de ondas possível.

[ItsY2Inferno]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Isso é treta, mais provável o Braga dar 15M pelo Yuri

[brankinho_gaspar]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Estamos?

Espero que não, mas já se sabe como é o Benfica do Vieira. Não me admiraria nada se ganhassemos o campeonato e na ressaca dos festejos oficializassem esse negócio ruinoso, para levantar o mínimo de ondas possível.

Ah é uma suposição. Menos mal.

[Plexas]

Estamos prestes a dar 15M por um avançado banal do Braga, com muito menos anos a alto nível pela frente que o Cillesen. Mas este é que é caro.

Isso é treta, mais provável o Braga dar 15M pelo Yuri

Conheço um certo bigode que se riu à grande.

[BenficaSempre20]

Acabei de ler que o lloris não e melhor que o cilessen
Fui...

Eu já não ligo ao que dizem neste fórum desde que disseram que o Gaitan era superior ao Bale .

[rsd]

Acabei de ler que o lloris não e melhor que o cilessen
Fui...

Eu já não ligo ao que dizem neste fórum desde que disseram que o Gaitan era superior ao Bale .

[Chelas]

Acabei de ler que o lloris não e melhor que o cilessen
Fui...

Aqui é sempre assim , ou 8 ou 80