Odysseas Vlachodimos

[DBdennisDB]

Preparem-se. O Rogerio vai mete-lo no banco e vai vir um chorrilho :

1. Lamentaçoes do MESMO a dizer que precisa de dar um salto na carreira. https://maisfutebol.iol.pt/odysseas-vlachodimos/grecia/vlachodimos-quer-sair-do-benfica-estou-pronto-para-seguir-em-frente

2. Jornaleiros falarem que o balneario ficou afectado

3. A estrutura defende a continuidade deste

4. "Nao se percebe pois deu muitos pontos" - cartilheiros

O balneário se calhar até faz uma festa quando este cepo sair.

O Ota certamente vai ser o mais efusivo

[JonnyPT]

Este malvado do Ederson não sabe abordar um lance no 1x1 como o Courtois diz no vídeo... Defendeu, porque será?

Um relógio parado dá horas certas duas vezes ao dia. O mais patético é colocares um lance em que os dois primeiros frames não se vê o que o redes faz. Hilariante.

Este relógio parado aparenta acertar muito... Hilariante.

[EagleVision]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

[axiomas]

É preciso ser muito banana, muito cego e não perceber um crl de futebol mesmo para conseguir olhar para esta merda...:



...um lance que começa com o avançado isolado há 50m atrás, que acaba a rematar desse sítio com o GR nesse sítio no momento do remate... e dizer que fez o que mandam as regras e ainda vir invocar Courtois. É desesperante ver um GR deste no Benfica e ainda ver a turma do paninho quente inventar tudo e mais alguma merda para defender o que não tem defesa.

É de cortar os pulsos mesmo.

é chato. Já diz o ditado que contra factos não há argumentos. Oh pah aceito o Courtois é fraco. Paciência.

O Rogério também é bom e acerta sempre. Ele é que os treina e pardais ao ninho. Quando aqui eu e alguns disseram que o Chiquinho era uma nódoa e que não servia era o Rogério que não sabia ver a bola e os adeptos do FM e que sabiam tudo. Passados uns meses o Chiquinho é dado assente para todos que não tem nível.

O Gilberto quando começou a mostrar a sua valia e foi lhe apontado era mais uma vez o adepto do FM e o Rogério e que sabia. Até o sentar para jogar um adaptado.

Quando o Rogério faz merda atrás de merda enquanto mexe na equipa em jogo corrido e se lhe aponta aqui d'el Rei. Ele é que sabe e esteve muito bem e ganhamos e não sei quantos... Ontem há o pato grego para assar bem assado e com razão naquele lance do 2-2. Quando não houver este e já estiver o campeonato no galheiro por mais uns quantos pontos depois de mexidas de merdas lá virão ahhh e tal se calhar não é o que o pintavam e de facto mexe mal....

[cacetadas]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Exacto, varria o gajo e era expulso. 1 ponto ganho, qual é a dúvida.

Andam aqui com technicalities com um tosco deste calibre 

Ou melhor ainda. Se soubesse controlar a profundidade ele estava subido e não na capoeira e bastava isso para a jogada morrer antes de chegar ao avançado.

[Dmitry91]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Foi tensa ao meio da baliza, indefensável.

[axiomas]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Exacto, varria o gajo e era expulso. 1 ponto ganho, qual é a dúvida.

Andam aqui com technicalities com um tosco deste calibre 

Ou melhor ainda. Se soubesse controlar a profundidade ele estava subido e não na capoeira e bastava isso para a jogada morrer antes de chegar ao avançado.

Sim. Devia jogar em cima do meio campo. Que falta de leitura de jogo. Ou isso ou não viste o lance. Achar que o controlar a profundidade influenciou o que quer que fosse neste lance, fds

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

Claro que não tem culpa, ora essa. Como se vê está super bem posicionado para tapar a baliza.

[Iron Mask]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

O mais patético nesse lance é o Jurasek fazer penalti antes do remate.

[BenficaSetsFire]

Ainda cá está? Inenarrável.

[nikas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

Clássico sem culpa.
Ele mama 9 em cada 10 bolas destas. É horroroso.
Para defender as que lhe batem na tromba é ele bom.

[MonstroDasCuecasRotas]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Exacto, varria o gajo e era expulso. 1 ponto ganho, qual é a dúvida.

Andam aqui com technicalities com um tosco deste calibre 

Ou melhor ainda. Se soubesse controlar a profundidade ele estava subido e não na capoeira e bastava isso para a jogada morrer antes de chegar ao avançado.

Sim. Devia jogar em cima do meio campo. Que falta de leitura de jogo. Ou isso ou não viste o lance. Achar que o controlar a profundidade influenciou o que quer que fosse neste lance, fds

Encurtar espaço para tapar ângulo e consequentemente aumentar a margem de risco para quem finaliza. Tcharaaaaan. Não é preciso ter um curso de geometria para perceber uma merda tão senso comum.

[cacetadas]

1 - Posição inicial ok.



2 - Depois começa a fazer merda, vai-se encavar dentro da pequena aérea para quê? Mantinha a mesma posição para "ocupar baliza" pelo menos obrigava uma decisão mais rápida do avançado, aos 105 minutos de jogo era natural que o avançado não tivesse o maior discernimento, o que faz este cromo? Encava-se dentro da pequena aérea e dá todo o tempo do mundo para o avançado decidir.



3 - Depois volta a dar um passos para a frente, mas para quê? Para o avançado o apanhar na passada e ser mais fácil finalizar? Ah e o avançado é destro e faz a mancha precisamente para o lado oposto?

114 likes mostram a iliteracia futebolística deste fórum. Isto é bater por bater. Eu nem posso com ele. Acho que ninguém pode, mas isto é ver cornos em cabeça de cavalo.

Vamos por partes. Num 1x0 o guarda redes com o jogador lançado está sempre em desvantagem. Sempre.

Ponto 1 - Posição inicial ok. Acham que deviam manter a posição. Ou seja acham que devia ficar a metro e meio da linha da grande área para obrigar o jogador a decidir mais rápido.

Ridículo. A metro e meio da linha da grande área é a posição do morto. É o avançado ter 2,32 por 7 e muitos metros para meter a bola com um bonequinho tipo aqueles que saem no Kinder Ovo à frente. Dá para picar, bater para um lado ou para outro. Dá para desviar dele e encostar. Enfim.

Ridículo acharem que devia ter ficado naquela posição.

Ponto 2 - Ele recua para depois ter espaço dentro da grande área para subir e abrir a mancha perante o atacante. Porque?

Porque o que dificulta um avançado/jogador seja um futebolista, ou noutras modalidades, como no andebol por exemplo, é terem de perceber a posição do redes para saber o que vão fazer à bola e controlar a mesma.

Ele recua para depois escolher o momento em se lançar e abrir a tentar fazer corpo para ocupar o máximo de espaço possível.

É essa mudança repentina em que o redes "salta" aos pés do atacante que pode levar a que consiga defender.

E qual o momento para "saltar" à bola? É o momento em que o atacante leva os olhos à bola para saber onde ela está/para a controlar e quando levanta a cabeça o contexto já é outro. Já tem um redes em cima dele a ocupar espaço e ele depara se com a necessidade de muitas vezes já não conseguir fazer o que idealizou.

É precisamente o redes apanhar o avançado a olhar a bola e a tocar que pretende sair e mudar o contexto ao avançado. Não é o avançado que apanha o redes na passada. É o redes que o tem e tenta apanhar a olhar para a bola e num último momento obrigar a decidir perante outro contexto.


A única coisa que se aproveita nesses pontos é o facto dele perante um destro ter comido no remate em frente quando devia ter tapado ali melhor aquele poste. E ele até tenta com a perna, mas está mal enquadrado com a baliza. Devia estar mais à sua esquerda quando salta para fazer a mancha e não está. De resto ele fez o que podia neste lance e o que tecnicamente é correto.

Mais de cem likes a validar essas asneiradas todas ainda que este gajo seja um pato e ninguém possa com ele é grave.

É que percebem bola desta merda. Eram cento e tal likes e são mais. BOLA! Criticam mesmo quando o homem faz o que está certo fazer. Iliteracia futebolística da pesada!

Está aqui a sequência. Está aqui o vídeo. Está aqui o Courtois a dizer como se faz. A dizer que o faz para criar confusão....

Depois vão buscar compilações de merdas nada a ver. Lances completamente diferentes para justificar as asneiradas que dizem. Quando temos um dos melhores do mundo a dizer que naturalmente o jogador isolado sem pressão nenhuma é muito diferente de ter pressão, ou de vir lateralizado, ou não vir numa posição central com a baliza. A dizer que recua para depois o surpreender e fazer a mancha tentando ocupar o máximo de espaço.

Está aqui o tutorial de um dos melhores do mundo. E ainda bem que está. Porque se não estivesse iam estar aí a dar-me quote a desconversar e que era FIFA, FM e que não sei o que digo. Expliquei essa merda toda no post anterior. Está aqui o tutorial agora que fui encontrar e como digo ainda bem, ainda bem. Está ratificado o que o Odysseias fez. Está ratificado o que eu disse. Está ratificado que cento e tal likes ou demonstram iliteracia ou no mínimo o bater por bater.

Por muito que custe nesta o Odysseias fez quase tudo o que podia.


Imagem por imagem. Frame por frame. Igual. Odysseias recua até à linha da pequena área e depois sai-se para o surpreender até à marca da grande penalidade.

a) Vão admitir que não percebem nada da poda?
b) Vão admitir que querem bater por bater?
c) Vão dizer que o Courtois é uma merda?

Esqueces-te apenas de um pequeno pormenor: o contexto!
Nunca esse tutorial tem em conta uma situação na última jogada do jogo, sem nada a perder, com a possibilidade de salvar um ponto, em que toda a equipa está de tal forma avançada que o gajo que se isola ai da parte do seu próprio meio campo.
O erro começa no posicionamento inicial errado do Odysseas e continua na sua cobardia ao não avançar para varrer a jogada.
Porque o que esse vídeo do Courtois demonstra são situações normais de jogo. Mas esta não foi uma situação normal de jogo. É o último lance da partida e tem que ser feito absolutamente tudo o que for possível para não ser golo.
Se um jogador tivesse conseguido chegar perto do avançado, também não tinha que de preocupar em fazer um corte correto "by the book". Tinha era que lhe fazer uma tesoura por trás.
Se não tens elasticidade mental para adaptar a tua acção ao contexto, não tens o que é necessário para ser um atleta deste nível.

Exacto, varria o gajo e era expulso. 1 ponto ganho, qual é a dúvida.

Andam aqui com technicalities com um tosco deste calibre 

Ou melhor ainda. Se soubesse controlar a profundidade ele estava subido e não na capoeira e bastava isso para a jogada morrer antes de chegar ao avançado.

Sim. Devia jogar em cima do meio campo. Que falta de leitura de jogo. Ou isso ou não viste o lance. Achar que o controlar a profundidade influenciou o que quer que fosse neste lance, fds

Quem não viu o lance foi ele, vê mal ao longe.

[axiomas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

[Napster03]

Tenho saudades do Quim.