Odysseas Vlachodimos

[BENFIKA]

O jogo de ontem mostrou bem o GR que é...bastante bom entre os postes, mas mal tenha que sair deles é uma desgraça.

Claramente não serve para uma equipa que queira jogar com a defesa subida e que queira envolver o GR na construção.

[Esbutenado]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

É isso tudo... Enfim.
É uma luta que não vale a pena sequer, os odiozinhos pessoais que por aqui pairam, 3 o costume, o artista do Excel com o weigl, o Rafa que é pior que o radonjic,já era antes com o boleto que era melhor que o Gaitan, enfim, um rol de asneiras que qualquer um pode dizer, eu incluído, contudo, factualmente fez 3 defesas de grau de dificuldade elevado ( ou levou com a bola, pro caso é indiferente) é reconhecido de forma geral quer pela imprensa estrangeira quer por a imprensa nacional (já sei anti Benfica e o diabo a 4) que fez um bom jogo.
Siga a banda, não és obrigado a concordar.

Não tenho, nem nunca tive, qualquer ódio de estimação por qualquer jogador do Benfica.
Já várias vezes dei a mão à palmatória e reconheci que estava errado na avaliação de um jogador do Benfica.
Não é o caso com o Vlachodimos. Nunca me convenceu, simplesmente porque desde o início mostrou limitações básicas em aspetos fundamentais que um GR do Benfica tem que ter.
Para mim a principal limitação, e que tantos dissabores nos tem causado, é a falta completa de controlar as bolas pelo ar. Este gajo pura e simplesmente não sai da baliza.
Depois, o jogo de pés é miserável, e o controlo da profundidade é patético.
Estas 3 limitações, uma vez mais, foram bem visíveis no jogo de ontem, tal como já foram bem visíveis em dezenas de jogos anteriormente. E este gajo mostra evolução nula em qualquer um destes aspetos. E não é por depois fazer umas defesas para a fotografia que passa a ser um bom guarda redes.

[lPhoenix]

Ontem assistimos a boas defesas do Vlachodimos, que impediram um resultado mais dilatado e  incluiram inclusivamente saídas entre os postes, o seu ponto mais fraco.

Tanto os centrais como o GR falharam em diversos lances, uma organização defensiva deplorável.
Podemos chegar ao ponto do dilema ovo-galinha e não chegar a nenhuma conclusão, se a culpa do espaço entre os defesas e o GR é culpa da borra do GR ou da lentidão dos centrais, eu diria que em muitos casos dos 2 e que 1 não se pode dissociar do outro.

[Esbutenado]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

culpado nos 3 golos... fdx...
em principio apenas fez má figura no terceiro, e mesmo nesse o erro inicial foi cometido ja no meio campo, tal como no segundo. o primeiro entao era obrigacao dos defesas.
mas bem, é ele o culpado pela derrota... tudo bem...

Uma bola pelo ar que é cabeceada na linha da pequena área é obrigação dos defesas em que planeta? Um guarda redes minimamente decente ataca a bola pelo ar e o lance morre logo ali.
Porra, lembrem-se do que faziam o Oblak e o Ederson, que ganhavam bolas pelo ar no limite da grande área e lançavam logo contra ataques. Tudo bem que são 2 GRs topo mundial, mas o mínimo dos mínimos para um GR do Benfica tem que ser agarrar qualquer bola pelo ar na nossa pequena área.

[alfredo]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

culpado nos 3 golos... fdx...
em principio apenas fez má figura no terceiro, e mesmo nesse o erro inicial foi cometido ja no meio campo, tal como no segundo. o primeiro entao era obrigacao dos defesas.
mas bem, é ele o culpado pela derrota... tudo bem...

Uma bola pelo ar que é cabeceada na linha da pequena área é obrigação dos defesas em que planeta? Um guarda redes minimamente decente ataca a bola pelo ar e o lance morre logo ali.
Porra, lembrem-se do que faziam o Oblak e o Ederson, que ganhavam bolas pelo ar no limite da grande área e lançavam logo contra ataques. Tudo bem que são 2 GRs topo mundial, mas o mínimo dos mínimos para um GR do Benfica tem que ser agarrar qualquer bola pelo ar na nossa pequena área.

eu nem o quero comparar com esses dois, porque aí sim, existe uma diferenca abismal.
estamos a falar do ody, e apenas acrescento só mais uma coisa: klopp, que acho que todos concordamos ter uma opiniao de peso, considerou-o o melhor dos nossos. tudo dito.

[Goldenangel]

 É uma andorinha do c@r@lh0!

Nem para a equipa b serve!

Um gajo que tem 0 controlo de profundidade, dá 0 Confiança à equipa nas saídas com as mãos da baliza não serve para este nível.

A única coisa que é bom é levar bolada!

Até à fazer a puta da mancha desvia a cara é fecha os olhos!

Eu com 41 anos, sem jogar à praticamente 3 arrisco me a fazer melhor figura que este gajo.

Se eu nos treinos nos iniciados numa mancha vira se a cara à bola tava f0did0.

E este papagaio é titular no Benfica..... Ao que isto chegou.

P. S. É aquela saída do alisson ao livre lateral que vai buscar a bola nas calmas depois da marca do Penalty..... So easy!

[sazuke]

o primeiro golo dou de barato, nem todos sao capazes de sair a uma bola que pinga na pequena área

agora o 2°, como assim "nao podia fazer nada" se a bola vai num balao e demora uns 10 segundos a chegar ao diaz... e nem sai a fazer a mancha nem o crlho, fica no meio a aabanar os braços... o diaz só tem que escolher se encosta no lado ou no golo.

até o helton leite tinha ido a essa


o 3° golo ehehe até aqui se sentiu o cheirinho na cueca assim que deu 2 passos em frente e percebeu que tinha que sair a correr à bola

[Lellominsk]

É uma andorinha do c@r@lh0!
Nem para a equipa b serve!
Um gajo que tem 0 controlo de profundidade, dá 0 Confiança à equipa nas saídas com as mãos da baliza não serve para este nível.
A única coisa que é bom é levar bolada!
Até à fazer a puta da mancha desvia a cara é fecha os olhos!
Eu com 41 anos, sem jogar à praticamente 3 arrisco me a fazer melhor figura que este gajo.
Se eu nos treinos nos iniciados numa mancha vira se a cara à bola tava f0did0.
E este papagaio é titular no Benfica..... Ao que isto chegou.
P. S. É aquela saída do alisson ao livre lateral que vai buscar a bola nas calmas depois da marca do Penalty..... So easy!

Análise Simples!

[diplomat]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

É isso tudo... Enfim.
É uma luta que não vale a pena sequer, os odiozinhos pessoais que por aqui pairam, 3 o costume, o artista do Excel com o weigl, o Rafa que é pior que o radonjic,já era antes com o boleto que era melhor que o Gaitan, enfim, um rol de asneiras que qualquer um pode dizer, eu incluído, contudo, factualmente fez 3 defesas de grau de dificuldade elevado ( ou levou com a bola, pro caso é indiferente) é reconhecido de forma geral quer pela imprensa estrangeira quer por a imprensa nacional (já sei anti Benfica e o diabo a 4) que fez um bom jogo.
Siga a banda, não és obrigado a concordar.

Não tenho, nem nunca tive, qualquer ódio de estimação por qualquer jogador do Benfica.
Já várias vezes dei a mão à palmatória e reconheci que estava errado na avaliação de um jogador do Benfica.
Não é o caso com o Vlachodimos. Nunca me convenceu, simplesmente porque desde o início mostrou limitações básicas em aspetos fundamentais que um GR do Benfica tem que ter.
Para mim a principal limitação, e que tantos dissabores nos tem causado, é a falta completa de controlar as bolas pelo ar. Este gajo pura e simplesmente não sai da baliza.
Depois, o jogo de pés é miserável, e o controlo da profundidade é patético.
Estas 3 limitações, uma vez mais, foram bem visíveis no jogo de ontem, tal como já foram bem visíveis em dezenas de jogos anteriormente. E este gajo mostra evolução nula em qualquer um destes aspetos. E não é por depois fazer umas defesas para a fotografia que passa a ser um bom guarda redes.

Obvio que tens, já cá ando há uns aninhos valentes, todos temos.
Recordo me de seres um daqueles enervantes com a defesa constante ao quick flores por exemplo.
Ou de andares por aí feliz da vida pela troca Quim moreto ( ambos bosta)
Não é uma critica, é o que é, todos temos os nossos ódios e amores de estimação, tu maioritariamente focas te na crítica aos GR, não há mal nenhum nisso.

[Esbutenado]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

culpado nos 3 golos... fdx...
em principio apenas fez má figura no terceiro, e mesmo nesse o erro inicial foi cometido ja no meio campo, tal como no segundo. o primeiro entao era obrigacao dos defesas.
mas bem, é ele o culpado pela derrota... tudo bem...

Uma bola pelo ar que é cabeceada na linha da pequena área é obrigação dos defesas em que planeta? Um guarda redes minimamente decente ataca a bola pelo ar e o lance morre logo ali.
Porra, lembrem-se do que faziam o Oblak e o Ederson, que ganhavam bolas pelo ar no limite da grande área e lançavam logo contra ataques. Tudo bem que são 2 GRs topo mundial, mas o mínimo dos mínimos para um GR do Benfica tem que ser agarrar qualquer bola pelo ar na nossa pequena área.

eu nem o quero comparar com esses dois, porque aí sim, existe uma diferenca abismal.
estamos a falar do ody, e apenas acrescento só mais uma coisa: klopp, que acho que todos concordamos ter uma opiniao de peso, considerou-o o melhor dos nossos. tudo dito.

Lá diz o ditado, com o mal dos outros podemos nós bem.
Sobre o Klopp pergunto-te, achas que alguma vez ele iria aceitar ter um guarda redes com as falhas que tem o Vlachodimos? Obviamente que não.
O Benfica não pode ter um Alisson, mas criou-se esta ideia completamente errada que um frangueiro como o Vlachodimos é o melhor a que podemos aspirar. Como se fosse uma missão impossível encontrar um GR que seja capaz de agarrar bolas pelo ar na pequena área, que não mande metade das bolas que chuta diretamente para fora ou para a bancada, ou que tenha um mínimo de destreza a sair da baliza.

[Carlitos Tevez]

É pago para defender, defende bolas que qualquer GR minimamente bom defende = ser elevado a Deus.

Faz merda atrás de merda e ninguém diz nada.

Os velhinhos vão papando.

Farto deste anormal.

🤦🏼

[Esbutenado]

Fora de Portugal, quem viu o jogo ficou a achar que o Benfica não levou uma abada por causa de vlachodimos.

É só mais uma destas, na liga dos campeões.

Eu no estádio disse isso, tirou pelo menos 3 golos fáceis ao adversário.
Se é mau, se não serve, se tem defeitos, não discuto isso, neste jogo evitou uma tareia, mais uma vez.

Então não evitou uma tareia 
É culpado nos 3 golos, mais uma abébia deste frangueiro não dá o 1-4 porque o Diogo Jota foi um nabo, mas "evitou uma tareia", com as já famosas 2 ou 3 defesas para a fotografia que um GR minimamente decente agarrava a bola e o lance morria logo ali.

É isso tudo... Enfim.
É uma luta que não vale a pena sequer, os odiozinhos pessoais que por aqui pairam, 3 o costume, o artista do Excel com o weigl, o Rafa que é pior que o radonjic,já era antes com o boleto que era melhor que o Gaitan, enfim, um rol de asneiras que qualquer um pode dizer, eu incluído, contudo, factualmente fez 3 defesas de grau de dificuldade elevado ( ou levou com a bola, pro caso é indiferente) é reconhecido de forma geral quer pela imprensa estrangeira quer por a imprensa nacional (já sei anti Benfica e o diabo a 4) que fez um bom jogo.
Siga a banda, não és obrigado a concordar.

Não tenho, nem nunca tive, qualquer ódio de estimação por qualquer jogador do Benfica.
Já várias vezes dei a mão à palmatória e reconheci que estava errado na avaliação de um jogador do Benfica.
Não é o caso com o Vlachodimos. Nunca me convenceu, simplesmente porque desde o início mostrou limitações básicas em aspetos fundamentais que um GR do Benfica tem que ter.
Para mim a principal limitação, e que tantos dissabores nos tem causado, é a falta completa de controlar as bolas pelo ar. Este gajo pura e simplesmente não sai da baliza.
Depois, o jogo de pés é miserável, e o controlo da profundidade é patético.
Estas 3 limitações, uma vez mais, foram bem visíveis no jogo de ontem, tal como já foram bem visíveis em dezenas de jogos anteriormente. E este gajo mostra evolução nula em qualquer um destes aspetos. E não é por depois fazer umas defesas para a fotografia que passa a ser um bom guarda redes.

Obvio que tens, já cá ando há uns aninhos valentes, todos temos.
Recordo me de seres um daqueles enervamtes com a defesa constante ao quick flores por exemplo.
Ou de andares por aí feliz da vida pela troca Quim moreto ( ambos bosta)
Não é uma critica, é o que é, todos temos os nossos ódios e amores de estimação, tu maioritariamente focas te na crítica aos GR, não há mal nenhum nisso.

Sabes mais sobre mim do que eu próprio LOL
Quim nunca gostei dele, era um GR limitadíssimo e que muitos pontos nos custou.
Há muitas semelhanças entre o Quim e o Vlachodimos, ambos limitadíssimos, e ambos a serem defendidos por Benfiquistas a mais, apesar de enterrarem em jogos atrás de jogos.
Olha aí o Quim no jogo do título em 2009-2010, a saída da baliza dele no golo do Rio Ave

https://www.youtube.com/watch?v=UMCoOIIpMZU&ab_channel=BenfiquistaCanadiano

[Baron_Davis]

"Odysaves" caminha para o Hall of fame de soundbytes como "só havia pedras" ou "deves querer outro VA"

[Livrinhos]

"Odysaves" caminha para o Hall of fame de soundbytes como "só havia pedras" ou "deves querer outro VA"

Depois perguntamo-nos porque somos medíocres.

Hehehehe.

Tão fácil...

[samarras]

Comentadores raramente falam mal dele, poderá se o putedo tivesse um goleiro deste tipo não me fartava de o elogiar.