Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[fluorescente]

As AG's costumam só ter um ponto? No fim não há uma discussão aberta?

Nunca fui a uma AG, alguém me pode explicar como costuma funcionar isto?

depende das AGs. Nesta discutes as contas ou cortam-te o pio...

Nas AGs tens a apresentação das contas e podes inscrever-te para ir falar sobre o que achas que está bem ou mal. (Se te afastas muito do tema ouves uma voz arrogante a dizer que o que dizes não tem nada a ver com o que está a ser discutido...)
Depois disso é a votação e aprovação ou rejeição das contas em que basicamente metes o teu voto no ar (dão-te um papel com o nº de votos correspondentes à entrada da AG)

[Mannschaft]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

Tens razão amigo, obrigado pela correção:

As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da
Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efectivos no
pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos
demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos;


Será assim tão complicado arranjar 10 000 votos?  Eu acho possível

O que têm em comum os sócios do Benfica que tenham residência em Setúbal, Mafra, Torres Vedras, Leiria, Alenquer, Burkina Faso, Bolívia e Paquistão?

Nenhum deles pode convocar uma AG extraordinária.

[Achor81]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

As casas não votam, quem vota são sempre pessoas, e quem vota pelas casas ela propria já vota por si. Dar a uma pessoa o direito a votar duas vezes não me parece correcto. As casas em si não votarem em nada diminui a sua importância no panorama do Benfiquismo, tal como o Benfica as casas são as pessoas não as instalações.

Não são as instalações,  é a entidade "Casa do Benfica de...".
Acho muito bem que se reconheça a importância das Casas e dar-lhes força eleitoral é uma forma (devia haver muitas outras) de operacionalizar esse intuito.

É por poder votarem que existem casas? Ou a casas existem porque existe Benfica ?

Em que sentido votarem lhes dá mais ou menor importância?

Esclarece melhor o teu ponto de vista.

[andoaleme]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

A multiplicidade dos votos é que favorece. Para evitar os sócios de última hora, basta limitar o poder de voto a partir de um determinado número de efectividade de associativismo, sempre após a maioridade.

Para se elegerem, referi como excessivo o período actual de 25 anos, não defendi abolir.

Para mais estás tu preocupado com os futuros pára-quedistas, quando temos um DSO e um Paulo Gonçalves na BSAD?!!!

[Sheu]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

Tens razão amigo, obrigado pela correção:

As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da
Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efectivos no
pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos
demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos;


Será assim tão complicado arranjar 10 000 votos?  Eu acho possível

O que têm em comum os sócios do Benfica que tenham residência em Setúbal, Mafra, Torres Vedras, Leiria, Alenquer, Burkina Faso, Bolívia e Paquistão?

Nenhum deles pode convocar uma AG extraordinária.

Outra coisa que também alterava. Os sócios correspondentes são ainda mais tratados como clientes. Os seus direitos são muito poucos.

[Achor81]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

Tens razão amigo, obrigado pela correção:

As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da
Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efectivos no
pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos
demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos;


Será assim tão complicado arranjar 10 000 votos?  Eu acho possível

O que têm em comum os sócios do Benfica que tenham residência em Setúbal, Mafra, Torres Vedras, Leiria, Alenquer, Burkina Faso, Bolívia e Paquistão?

Nenhum deles pode convocar uma AG extraordinária.

Outra coisa que também alterava. Os sócios correspondentes são ainda mais tratados como clientes. Os seus direitos são muito poucos.

Mas também pagas menos que os que têm mais direitos, e é sempre tua opção seres sócio efectivo independentemete do local onde resides.

[Sheu]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

Tens razão amigo, obrigado pela correção:

As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da
Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efectivos no
pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos
demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos;


Será assim tão complicado arranjar 10 000 votos?  Eu acho possível

O que têm em comum os sócios do Benfica que tenham residência em Setúbal, Mafra, Torres Vedras, Leiria, Alenquer, Burkina Faso, Bolívia e Paquistão?

Nenhum deles pode convocar uma AG extraordinária.

Outra coisa que também alterava. Os sócios correspondentes são ainda mais tratados como clientes. Os seus direitos são muito poucos.

Mas também pagas menos que os que têm mais direitos, e é sempre tua opção seres sócio efectivo independentemete do local onde resides.

Eu sei disso. Eu sou sócio efectivo. Mas compreendo o sentimento  dos sócios correspondentes

[Phils]

Alguma maneira de seguir a AG pela Internet para quem está fora de Portugal?

Apesar de ser uma boa ideia acho q n devia ser necessario uma vez que temos canal do clube.

Aposto que vao ser discutidos temas sensiveis e que nao podem ser transmitidos em directo...

O ideal era dar acesso aos socios com quotas em día para um live stream pelo site do Benfica.

Ter um canal de TV é bom mas é mais dinheiro a sair da conta infelizmente. Sendo socio deveria poder asistir à AG sem pagar mais, nem que fosse por telefono onde eu e mais uns milhares estivessemos em mute.

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

As casas não votam, quem vota são sempre pessoas, e quem vota pelas casas ela propria já vota por si. Dar a uma pessoa o direito a votar duas vezes não me parece correcto. As casas em si não votarem em nada diminui a sua importância no panorama do Benfiquismo, tal como o Benfica as casas são as pessoas não as instalações.

Não são as instalações,  é a entidade "Casa do Benfica de...".
Acho muito bem que se reconheça a importância das Casas e dar-lhes força eleitoral é uma forma (devia haver muitas outras) de operacionalizar esse intuito.

É por poder votarem que existem casas? Ou a casas existem porque existe Benfica ?

Em que sentido votarem lhes dá mais ou menor importância?

Esclarece melhor o teu ponto de vista.

É uma forma de reconhecer a sua importância. Ter capacidade votante é o derradeiro reconhecimento de importância. É a efetiva concretização da capacidade para ajudar a decidir o futuro do Club.  Queres mais importante do que isso!? Eu não vejo como. 

É absolutamente essencial discutir outras formas de demonstrar e reconhecer a importância das Casas que não meramente simbólicas. Dizer ou apregoar que são muito importantes e depois não efectivar essa importância... Não bate a cara com a careta.

[Eterno Benfica]

Acho que seria importante realçar na votação que apenas os sócios efetivos com mais de 25 anos como sócio têm direito aos 50 votos.

Pode induzir em erro os sócios correspondentes.

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

A multiplicidade dos votos é que favorece. Para evitar os sócios de última hora, basta limitar o poder de voto a partir de um determinado número de efectividade de associativismo, sempre após a maioridade.

Para se elegerem, referi como excessivo o período actual de 25 anos, não defendi abolir.

Para mais estás tu preocupado com os futuros pára-quedistas, quando temos um DSO e um Paulo Gonçalves na BSAD?!!!

Lá por termos vários paraquedistas na SAD não implica que se permita o paraquedismo tout cours.  Eu sou contra esses paraquedistas,  sempre o disse.

[Achor81]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

As democracias ocidentais tem todas de rever as suas constituições.

Exitem várias formas de proteger de paraquedistas.

Periodo minimo para poder votar
Periodo minimo para poder ser candidato

e mais haverá.

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

As democracias ocidentais tem todas de rever as suas constituições.

Exitem várias formas de proteger de paraquedistas.

Periodo minimo para poder votar
Periodo minimo para poder ser candidato

e mais haverá.

Então que se discuta.  Não tenho objecção à discussão de ideias.

[andoaleme]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

A multiplicidade dos votos é que favorece. Para evitar os sócios de última hora, basta limitar o poder de voto a partir de um determinado número de efectividade de associativismo, sempre após a maioridade.

Para se elegerem, referi como excessivo o período actual de 25 anos, não defendi abolir.

Para mais estás tu preocupado com os futuros pára-quedistas, quando temos um DSO e um Paulo Gonçalves na BSAD?!!!

Lá por termos vários paraquedistas na SAD não implica que se permita o paraquedismo tout cours.  Eu sou contra esses paraquedistas,  sempre o disse.

Não leste o que escrevi? Para isso basta impor limites para se poder votar e outros para se candidatar, não é necessário que sejam os excessivos 25 anos.

[farmacia franco]

Temos é que ficar mais ou menos todos na mesma zona, não sei se sentam mais á direita ou esquerda do pavilhão, ja temos aqui muitos votos, se em media forem 300 pessoas á assembleia, se fossemos 100 do forum já eramos alguma voz.

Esta na altura de protestar contra este atentado que foi o não assumir a competitividade necessária para sermos este ano campeões sem ser á base da sorte e do esforço.

Com o estado atual da equipa e das armas que temos e com a suposta mediania de quem comanda a equipa só com muita sorte vamos ter sucesso.