Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[Glorioso2017]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Eu respeito as Casas do Benfica e filiais. Mas desde quando um edifício tem opinião de voto? Se já o presidente dessa Casa do Benfica tem 50 votos, não faz muito sentido o edifício também votar.

Segundo ponto, eu acho que sangue novo, novas ideias é sempre positivo. Mas conforme estão os estatutos, no minimo um candidato terá 43 anos. Se alguém se puder candidatar aos 30, 35 anos já é uma boa diferença, e não torna a lista de possíveis candidatos tão reduzida e limitada

O que interessa é a Casa do Benfica,  a entidade.  O Presidente deverá votar de acordo com a vontade da maioria dos seus associados. Se o não faz já são assuntos internos de cada Casa.

Relativamente à capacidade para ser eleito,  na minha opinião,  nunca menos do que 20anos de sócio.

[MALU15]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Eu respeito as Casas do Benfica e filiais. Mas desde quando um edifício tem opinião de voto? Se já o presidente dessa Casa do Benfica tem 50 votos, não faz muito sentido o edifício também votar.

Segundo ponto, eu acho que sangue novo, novas ideias é sempre positivo. Mas conforme estão os estatutos, no minimo um candidato terá 43 anos. Se alguém se puder candidatar aos 30, 35 anos já é uma boa diferença, e não torna a lista de possíveis candidatos tão reduzida e limitada

Se respeitas não parece, pois para ti uma casa do Benfica resume-se a um edifício. Uma casa do Benfica é uma organização viva de associados e amantes do clube.

[Achor81]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

As casas não votam, quem vota são sempre pessoas, e quem vota pelas casas ela propria já vota por si. Dar a uma pessoa o direito a votar duas vezes não me parece correcto. As casas em si não votarem em nada diminui a sua importância no panorama do Benfiquismo, tal como o Benfica as casas são as pessoas não as instalações.

[Javi Garcia]

Presente

[Sheu]

Encontrei isto nos estatutos:

ARTIGO 46º
As reuniões extraordinárias da assembleia geral são convocadas pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, por sua iniciativa ou a pedido da direcção, do conselho fiscal ou de um numero de sócios efectivos com mais de um ano de filiação associativa e no pleno gozo dos seus direitos estatutários, correspondentes a 0,5% dos sócios em tais condições existentes em 31 de Dezembro do ano anterior àquele em que tiver lugar a requerida assembleia.



Ou seja, se tivermos 200.000 sócios, precisamos de 1000 assinaturas.
Acho que é algo atingível

Esses estatutos são de 1994 já não estão em vigor. Vai ao site e descarrega os atuais.
Artigo 55 diz que são precisos 10 mil votos.

Tens razão amigo, obrigado pela correção:

As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da
Mesa, a pedido da Direcção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efectivos no
pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos
demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos;


Será assim tão complicado arranjar 10 000 votos?  Eu acho possível

[FP3]

O vieira gosta tanto de cimento, que até dá vida própria às casas, para elas votarem 

[Phils]

Alguma maneira de seguir a AG pela Internet para quem está fora de Portugal?

[Sheu]

Update:
1658 - votos
79 - pessoas

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

As casas não votam, quem vota são sempre pessoas, e quem vota pelas casas ela propria já vota por si. Dar a uma pessoa o direito a votar duas vezes não me parece correcto. As casas em si não votarem em nada diminui a sua importância no panorama do Benfiquismo, tal como o Benfica as casas são as pessoas não as instalações.

Não são as instalações,  é a entidade "Casa do Benfica de...".
Acho muito bem que se reconheça a importância das Casas e dar-lhes força eleitoral é uma forma (devia haver muitas outras) de operacionalizar esse intuito. 

[andoaleme]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

[Baron_Davis]

os presidentes das casas do clube deveriam ter direito ao numero de votos correspondentes aos anos de associado

essa do imóvel ter 50 votos por decreto é uma vergonha, mais uma, chega a ser hilariante

o homem alucina com betão, mas esta situação é simplesmente patética

[junkyarddog]

Alguma maneira de seguir a AG pela Internet para quem está fora de Portugal?

Apesar de ser uma boa ideia acho q n devia ser necessario uma vez que temos canal do clube.

Aposto que vao ser discutidos temas sensiveis e que nao podem ser transmitidos em directo...

[Mikeslb1904]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

O princípio do 1 sócio 1 voto favorece o caciquismo que criticaste. 

É preciso proteger o nosso Mui Querido e Amado Club de paraquedistas,  seja para serem eleitos ou para elegerem.

[Sheu]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 ou 18 anos mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

Discordo do citado no 1º parágrafo, antes da revisão não tinham direito de voto e nem devem continuar a usufruir de tal aberração, são entidades colectivas, onde quem as dirige e frequenta por si só já detém esse direito, desde que associados do clube, é de todo incompreensível esse cúmulo, bem como favorece a impregnação do caciquismo, entendo a situação actual como um poder discricionário em favor da direcção.

O 2º ponto é excessivo o período de anos como sócio efectivo para se poder candidatar.
Não tenho qualquer pretensão, sequer desejo candidatar-me, tenho 41 anos de idade e o mesmo de sócio e não reúno os requisitos necessários para ser candidato, face ao pressuposto.

Bem como defendo 1 sócio, 1 voto apenas, já é hora de terminar com a diferenciação de número de votos por tempo de associação, não tem de haver discriminação, nem entendo como premiarão tamanha parcialidade.

Amigo, apenas não concordo com o último ponto. Há que dar valor aqueles que tantos anos fizeram esforços para pagar quotas do Sport Lisboa e Benfica. Embora ache que o número de votos para cada sócio deveria ser revisto, mas nunca 1 voto por sócio.