Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[andoaleme]

Quantas assinaturas são necessárias para convocar uma reunião extraordinária para rever alguns pontos dos estatutos??

Pontos que acho importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Penso que estes pontos são, na minha opinião, algo de extrema importância alterar.

As Casas do Benfica são entidades vitais para que o Benfiquismo viva e continue a crescer em muitas localidades por esse Portugal. Muitas Casas são a única forma que muitíssimos Benfiquistas possuem de viver o seu Benfiquismo.
Há que haver mais respeito e consideração por essas entidades. Retirar-lhes a capacidade de voto não é compatível com a importância que têm.

Relativamente às condições para se ser candidato a órgãos diretivos do Benfica,  acho muito bem que o período de filiação longo seja um requisito.  Poderá discutir-se se serão 25 anos ou 20 mas nunca menos do que esta escala de valores.

Quanto ao terceiro ponto,  não vejo qualquer problema mas é apenas a minha opinião.

As casas não votam, quem vota são sempre pessoas, e quem vota pelas casas ela propria já vota por si. Dar a uma pessoa o direito a votar duas vezes não me parece correcto. As casas em si não votarem em nada diminui a sua importância no panorama do Benfiquismo, tal como o Benfica as casas são as pessoas não as instalações.

Não são as instalações,  é a entidade "Casa do Benfica de...".
Acho muito bem que se reconheça a importância das Casas e dar-lhes força eleitoral é uma forma (devia haver muitas outras) de operacionalizar esse intuito.

É por poder votarem que existem casas? Ou a casas existem porque existe Benfica ?

Em que sentido votarem lhes dá mais ou menor importância?

Esclarece melhor o teu ponto de vista.

É uma forma de reconhecer a sua importância. Ter capacidade votante é o derradeiro reconhecimento de importância. É a efetiva concretização da capacidade para ajudar a decidir o futuro do Club.  Queres mais importante do que isso!? Eu não vejo como. 

É absolutamente essencial discutir outras formas de demonstrar e reconhecer a importância das Casas que não meramente simbólicas. Dizer ou apregoar que são muito importantes e depois não efectivar essa importância... Não bate a cara com a careta.

Acho que as casas não devem decidir sobre o clube, isso é papel das pessoas.

O papel das casas, no meu ver, é outro. É o de aglotinar, promover o Benfica e benfiquismo nas localidades onde se incerem.
É o de oferecer aos benfiqusitas espalhados pelo pais e mundo um local onde estes se possam sentir mais perto do "ninho".

Para mim é esta a importância das casas, é para isso que existem.

É efetivamente isso.
A divergência acontece quando acho que o Benfica deve materializar o reconhecimento dessa importância, que existe e muito bem.

Isso já a Lei geral e os estatutos lhe reconhecem, agora é abusivo, excessivo e demais adjectivação para classificar tê-las dotado de poder decisório, ao capacitá-las com o direito de sufrágio, para mim um conceito, um direito inerente à condição de cidadão, nunca como atributo de pessoas colectivas.

O nosso sistema parlamentar é também ele um exemplo de democracia representativa.

Não é comparável. Nem vamos entrar em debate sobre o Direito Constitucional Português, ou nunca mais sairemos daqui. Estou de férias, de momento a relaxar na espreguiçadeira, mas não penso ocupar todo o meu tempo por aqui.

[Sheu]

Ao acho que podíamos discutir vários pontos para propor alterações. Estou disponível para tentar organizar.

São necessários assinaturas que prefaçam 10000 votos para convocar uma Assembleia, e eu acho que é bem possível.
Temos de nos unir, tentar mudar o que achamos que está errado. Temos de acreditar que é possível.

Queremos o nosso Sport Lisboa e Benfica de volta, longe de escândalos, longe de negociatas, longe de favorecimento de amigos.

Quais são exatamente os pontos que consideras que merecem discussão e alteração? E, já agora, qual a alteração aos pontos?

Olá, já tinha dito assim anteriormente:

Pontos que acho mais importante serem revistos:
- As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica - Redução do tempo de sócio para 10 anos.
- A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas em Assembleia Geral obrigará à sua reapresentação em nova Assembleia Geral.

Outros pontos:
- Sócios correspondentes com mais alguns direitos
- Redução da quota anual para 12 vezes, em vez dos actuais 13.

Mas quero discutir com todos para perceber que mais situações podemos tentar rever e melhorar 

[blog benficaatemorrer]

#revoluçõesinférteis

[Bailey]

eu tenho mais de 25 anos de sócio mas eu tinha ideia que por uma questão de idade não tenho direito ainda aos 50 votos, alguém me sabe esclarecer? tenho 35 anos e sou sócio desde 1988.

[Mikeslb1904]

Ao acho que podíamos discutir vários pontos para propor alterações. Estou disponível para tentar organizar.

São necessários assinaturas que prefaçam 10000 votos para convocar uma Assembleia, e eu acho que é bem possível.
Temos de nos unir, tentar mudar o que achamos que está errado. Temos de acreditar que é possível.

Queremos o nosso Sport Lisboa e Benfica de volta, longe de escândalos, longe de negociatas, longe de favorecimento de amigos.

Erros concordo que têm sido demais.
Escândalos,  negociatas e favorecimento... é preciso provas.

Escândalos -> Essa história dos e-mails.
Negociatas -> hmm deixa-me ver... Arangos, Atlético de Madrid...
Favorecimento de amigos -> 40M € de comissões, construção de estádios após irmos a esse clube contratar flops por um valor considerável, Jorge Mendes

Isso são erros e conjecturas,  apenas e só. 
Provas implica um nexo de causalidade e apreciação por tribunais.

Só muda a nome a que dás às coisas. Há provas disso, nunca houve foi apreciação por tribunais.

"Muitos sabem bem o que eu tenho tentado proteger o presidente e o treinador mas cada vez se torna mais difícil,  insustentável!" , esta frase é tua, e amigo, eu respeito-te e respeito-a.
Mas para mim, ver o nome do Sport Lisboa e Benfica a ser colocado na lama nos últimos tempos, deixa-me mal disposto, e eu gostava muito de mudar isso. Gostava muito de poder contribuir para o bom nome do Benfica, longe de todas essas questões que falei acima , que não me deixam orgulhoso.

E não retiro nada ao que disse...  Tem havido uma sucessão de bazucadas nos pés.

Se as condenações e as provas se cingissem às notícias de jornais ou de televisões,  o cmjornal,  o ojogo,,  o jn,  o record,  a CMTV,  o porto canal e outros sites de Internet seriam os maiores carrascos da história.  Se assim fosse já o Sócrates (e outros) estava condenado e a cumprir pena...  Só que não está.

[Sheu]

eu tenho mais de 25 anos de sócio mas eu tinha ideia que por uma questão de idade não tenho direito ainda aos 50 votos, alguém me sabe esclarecer? tenho 35 anos e sou sócio desde 1988.

a partir dos 18 anos, começa a contar.

Se tens 35 anos - 18 anos = 17 anos de sócio, 20 votos

Penso que é assim

[andoaleme]

eu tenho mais de 25 anos de sócio mas eu tinha ideia que por uma questão de idade não tenho direito ainda aos 50 votos, alguém me sabe esclarecer? tenho 35 anos e sou sócio desde 1988.

Tens direito aos 50 votos.

[andoaleme]

eu tenho mais de 25 anos de sócio mas eu tinha ideia que por uma questão de idade não tenho direito ainda aos 50 votos, alguém me sabe esclarecer? tenho 35 anos e sou sócio desde 1988.

a partir dos 18 anos, começa a contar.

Se tens 35 anos - 18 anos = 17 anos de sócio, 20 votos

Penso que é assim

Não é, essa efectividade é contabilizada somente para a candidatura a órgãos sociais, antes da maioridade não somos sócios efectivos.

Meu caso 41 anos de idade e o mesmo de sócio, tive 50 votos nesta eleição e na anterior.

[Sheu]

eu tenho mais de 25 anos de sócio mas eu tinha ideia que por uma questão de idade não tenho direito ainda aos 50 votos, alguém me sabe esclarecer? tenho 35 anos e sou sócio desde 1988.

a partir dos 18 anos, começa a contar.

Se tens 35 anos - 18 anos = 17 anos de sócio, 20 votos

Penso que é assim

Não é, essa efectividade é contabilizada somente para a candidatura a órgãos sociais, antes da maioridade não somos sócios efectivos.

Meu caso 41 anos de idade e o mesmo de sócio, tive 50 votos nesta eleição e na anterior.

Obrigado pela correção amigo, fiquei a perceber !

[cwally]

Vou tentar ir.

[Sheu]

Update
1715 - votos
86 - pessoas

[andoaleme]

Ao acho que podíamos discutir vários pontos para propor alterações. Estou disponível para tentar organizar.

São necessários assinaturas que prefaçam 10000 votos para convocar uma Assembleia, e eu acho que é bem possível.
Temos de nos unir, tentar mudar o que achamos que está errado. Temos de acreditar que é possível.

Queremos o nosso Sport Lisboa e Benfica de volta, longe de escândalos, longe de negociatas, longe de favorecimento de amigos.

Erros concordo que têm sido demais.
Escândalos,  negociatas e favorecimento... é preciso provas.

Escândalos -> Essa história dos e-mails.
Negociatas -> hmm deixa-me ver... Arangos, Atlético de Madrid...
Favorecimento de amigos -> 40M € de comissões, construção de estádios após irmos a esse clube contratar flops por um valor considerável, Jorge Mendes

Isso são erros e conjecturas,  apenas e só. 
Provas implica um nexo de causalidade e apreciação por tribunais.

Só muda a nome a que dás às coisas. Há provas disso, nunca houve foi apreciação por tribunais.

"Muitos sabem bem o que eu tenho tentado proteger o presidente e o treinador mas cada vez se torna mais difícil,  insustentável!" , esta frase é tua, e amigo, eu respeito-te e respeito-a.
Mas para mim, ver o nome do Sport Lisboa e Benfica a ser colocado na lama nos últimos tempos, deixa-me mal disposto, e eu gostava muito de mudar isso. Gostava muito de poder contribuir para o bom nome do Benfica, longe de todas essas questões que falei acima , que não me deixam orgulhoso.

E não retiro nada ao que disse...  Tem havido uma sucessão de bazucadas nos pés.

Se as condenações e as provas se cingissem às notícias de jornais ou de televisões,  o cmjornal,  o ojogo,,  o jn,  o record,  a CMTV,  o porto canal e outros sites de Internet seriam os maiores carrascos da história.  Se assim fosse já o Sócrates (e outros) estava condenado e a cumprir pena...  Só que não está.

Bem como indícios não são provas conclusivas.

[Dennis]

Ao acho que podíamos discutir vários pontos para propor alterações. Estou disponível para tentar organizar.

São necessários assinaturas que prefaçam 10000 votos para convocar uma Assembleia, e eu acho que é bem possível.
Temos de nos unir, tentar mudar o que achamos que está errado. Temos de acreditar que é possível.

Queremos o nosso Sport Lisboa e Benfica de volta, longe de escândalos, longe de negociatas, longe de favorecimento de amigos.

Erros concordo que têm sido demais.
Escândalos,  negociatas e favorecimento... é preciso provas.

Escândalos -> Essa história dos e-mails.
Negociatas -> hmm deixa-me ver... Arangos, Atlético de Madrid...
Favorecimento de amigos -> 40M € de comissões, construção de estádios após irmos a esse clube contratar flops por um valor considerável, Jorge Mendes

O único escândalo dos mails é a falta de segurança informática.
É fantástico como há benfiquistas (??) que se deixam levar na propaganda ridícula dos dragartos...

[Sheu]

Ao acho que podíamos discutir vários pontos para propor alterações. Estou disponível para tentar organizar.

São necessários assinaturas que prefaçam 10000 votos para convocar uma Assembleia, e eu acho que é bem possível.
Temos de nos unir, tentar mudar o que achamos que está errado. Temos de acreditar que é possível.

Queremos o nosso Sport Lisboa e Benfica de volta, longe de escândalos, longe de negociatas, longe de favorecimento de amigos.

Erros concordo que têm sido demais.
Escândalos,  negociatas e favorecimento... é preciso provas.

Escândalos -> Essa história dos e-mails.
Negociatas -> hmm deixa-me ver... Arangos, Atlético de Madrid...
Favorecimento de amigos -> 40M € de comissões, construção de estádios após irmos a esse clube contratar flops por um valor considerável, Jorge Mendes

O único escândalo dos mails é a falta de segurança informática.
É fantástico como há benfiquistas (??) que se deixam levar na propaganda ridícula dos dragartos...

Bem eu não tenho orgulho em ter o Paulo Gonçalves no Benfica, muito menos de saber que troca e-mails para favorecimentos.

Benfiquista se faz favor. Não vou estar a medir o meu índice de Benfiquismo contigo.
Não tenho é palas nos olhos. Tenho espirito critico.

[BlankFile]

Bom horário. Posso ir.

Lá estarei no dia 29 às 20:30. Também vou votar contra.

Vais votar contra as contas ?   Já as conheces ?

E nem preciso de as conhecer para manifestar a minha indignação para com a política desportiva vigente no clube e que esta temporada corre o sério risco de lesar gravemente o mesmo , desportivamente e financeiramente também.

Não aceito e nunca aceitarei que o Benfica regresse aos tempos da mediocridade desportiva, sem resultados de relevo, sem ambição e sem audácia para querer sempre ir mais além.

É um voto de protesto como já fiz em tempos. Tenho esse direito e vou usufruir dele.