CN : FC Porto 0 - 0 SL Benfica, 01Dez. Sex. 20h30 *SPORTTV1*

[diabo maiato]

Muito bem o fernando mendes a defender que o porco deve ser castigado .por causa da agressão ao Pizzi.

cocaine man hoje menos mocado....

[redfox1904]

a CMTV está amostrar as imagens da agressão. A Comunicação do Benfica está à espera de quê??!!!

Fim de semana prolongado, compreensível.

[rlaranjeiro]

Por favor façam esta merda chegar a algum lado. Andámos sempre a ser comidos de cebolada.

Queixar-se disto e' tao ridiculo como o porto se queixar de 2 penaltis.

[SigaPaVinho]

Por favor façam esta merda chegar a algum lado. Andámos sempre a ser comidos de cebolada.

Espalhar isto.

A comunicação do Benfica que não reaja a quente!!

[piwo]

A questão é que se fosse na Luz com um adepto nosso a fazer isso e nem sei o que acontecia.

O drogado quer todos sejam castigados. Mas vai ficar mais um ano a apanhar bones. Vem ai a segunda volta do JJ

[Semper Fidelis]

4 stewards que o agarraram, quero ver se foi identificado.

lol
não vês que este jovem é dos que invadiram o centro de estágio dos árbitros?
é pessoal que ninguém consegue identificar!

[Maka]

Não é por ter perdoado uma expulsão ao caceteiro do Porto, que esteve mal ao expulsar o Zivkovic... a culpa é do jogador, ponto final.

´

Houve 'n' faltas iguais ou piores em que ele não mostrou cartão. Não manteve o critério, logo esteve mal.

Epa está bem. Fosse ao contrário e não se dizia isso. Siga. Tens razão.

Clássico.

Queres que diga o quê ? O Zivkovic foi burro, querem continuar com o critério ok. Leva a taça.
A arbitragem foi má, mas isso não dá desculpa a jogadores com amarelo "virarem" gajos no meio campo.

Foi o próprio árbitro que deu a ver aos jogadores que esses 'viranços' não seriam punidos com amarelo.
Por isso sim, quando o único a ver amarelo por um lance desses é um jogador nosso (que, coincidência das coincidências, já tem amarelo), há um erro do árbitro.

[Jamal]

Por favor façam esta merda chegar a algum lado. Andámos sempre a ser comidos de cebolada.

Ia fazer referencia a este lance...ainda bem que o fizeste com imagens thx

envia para o programa olho por olho dente por dente 

[ff77]

Sinceramente, a agressão do adepto dos corruptos é o que menos confusão me faz.
A não expulsão do Felipe com entrada por trás sem bola, a expulsão do Zivkovic, os saltos para a piscina dos corruptos......

[ChEsTeR]

A substituição do aboubakar hoje fez-me lembrar a do Bas dost na luz o ano passado

[+1benfiquista]

Depois de uma falta a favor do Benfica na nossa área, Freitas Lobo:

"Vamos lá ver onde é que ele foi descobrir uma falta!"



Força Braga.

Essa foi uma das melhores...

O homem hoje estava mesmo sem vergonha nenhuma. Isto até deveria ser visto pela ERC, porque não sei até que ponto se aceita ter um gajo destes na TV a passar por imparcial...
Que vá para o lugar do Serrão no Prolongamento.

Corte de Jardel, Marega cai a seguir...há toque era falta...Danilo queixa-se de agressão, consegue descortinar o braço esquerdo do Jonas a tocar-lhe...lance na área do Porto um colega ds azuis empurra o colega, árbitro marca falta ao Jardel, ele diz e aqui a falta de Jardel...é tão evidente.

Esse do corte do Jardel que ele diz que há falta porque "toca na bola mas depois toca no Marega" é demais. Que desonestidade intelectual. Um comentador que fosse assim mas em benefício do Benfica acabaria a carreira mais cedo que o Dani.

Ele simplesmente inventa. É inacreditável.

A própria forma como ele diz, após dez segundos de silêncio, que afinal a bola toca no braço do Telles e não no ombro, deixa muita coisa clara. O homem é mesmo doente. E está no direito dele... o que não se percebe é ele ganhar a vida dele como um imparcial comentador de jogos, num canal premium de desporto sem qualquer associação a clubes.

Isto enerva qualquer um, durante um jogo. E cria realidades paralelas para quem está a ouvir...

[LuísCosta166]

Fds por um lado revoltante sempre a ser fod**** por arbitragens e de certo modo condicionados e só se vê comentadores aziados a defende la nem tentam disfarçar o seu clubismo e ainda o sc diz que tem um balneário destroçado.. tamos onde??

[daniel.gomes]

Não é por ter perdoado uma expulsão ao caceteiro do Porto, que esteve mal ao expulsar o Zivkovic... a culpa é do jogador, ponto final.

´

Houve 'n' faltas iguais ou piores em que ele não mostrou cartão. Não manteve o critério, logo esteve mal.

Epa está bem. Fosse ao contrário e não se dizia isso. Siga. Tens razão.

Mas onde é que está a questão, sim o Zivkovic merecia ser expulso com um critério normal de arbitragem, não com o vale tudo que o Jorge Sousa protagonizou.

Epa logo tu a falar de arbitragem

Estou proibido?

Proibido não, mas há uma coisa que se chama coerência.
Depois de teres dito que a grande responsabilidade do Benfica não ter ganho o ano passado, em casa, ao Boavista não foi do árbitro...
Mas cada um com a sua.

[MiguelPalma92]

A questão é que se fosse na Luz com um adepto nosso a fazer isso e nem sei o que acontecia.

Não vamos por ai que já tivemos um a empurrar um fiscal de linha. Pouco tempo depois estava la.

[ItsY2Inferno]

Este Eliseu é sempre a mm merda