2ª Liga 29ª J: CF União da Madeira 0 - 4 SL Benfica B, 14Mar. Qua. 15h00

[Trezeguet]

são diferentes vejo o JC mais como um 10 e o americano como um 8

[zerocool]

 

[O'Brien]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

O Keaton quando entrou na equipa principal, foi aos quantos minutos? E qual era o resultado quando entrou?

[all_blacks]

Nossa equipe é completamente bipolar... ou goleia ou é goleada... estranho isso, não? Equilíbrio defensivo nem vê-lo...

[Almada]

A B não pode acabar, é um viveiro de talentos.
Grande trabalho do Hélder.

[mort3santa]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

Sem tirar nem pôr. Fisicamente é mais forte, mais alto e tem mais resistência. Acaba por ser muito melhor defensivamente e não está assim tão distante daquilo que o João pode dar ofensivamente quando joga a médio centro.

[Flirt4ever]

alguém me explique como é que só com 2 remates à baliza marcamos 4 golos?

obrigado.

Estás a falar de quÊ ?

vê o gráfico.

Estou a ver aqui o que citaste.

[Flirt4ever]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

Tenho dito isso nos últimos dias....

[blog benficaatemorrer]

alguém me explique como é que só com 2 remates à baliza marcamos 4 golos?

obrigado.

Estás a falar de quÊ ?

vê o gráfico.

Estou a ver aqui o que citaste.

logo abaixo da filinha dos golos, onde dá 0 para os coisos e 4 para o Benfica há uma filinha de remates à baliza. lá diz que o Benfica fez 2 remates à baliza, mas que marcou 4 golos... é fenómeno? magia? aliens?

[BlankFile]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

O Keaton quando entrou na equipa principal, foi aos quantos minutos? E qual era o resultado quando entrou?

E qual é a diferença mesmo? Quem é bom, mostra essa qualidade independentemente do resultado actual do jogo e do minuto em que entra.

Não arranjem mais desculpas para o fracasso de certos jogadores. Se não aproveitam as oportunidades, há mais jogadores em fila de espera que as querem agarrar com unhas e dentes. Isto é o Benfica, não é o cascalheira.

O facto de um jogador não acertar uma única recepção de bola, não acertar com um passe de jeito, não ter intensidade, andar ali com uma atitude de merda em campo, é resultante do quê? Qual é a desculpa desta vez?

[Flirt4ever]

alguém me explique como é que só com 2 remates à baliza marcamos 4 golos?

obrigado.

Estás a falar de quÊ ?

vê o gráfico.

Estou a ver aqui o que citaste.

logo abaixo da filinha dos golos, onde dá 0 para os coisos e 4 para o Benfica há uma filinha de remates à baliza. lá diz que o Benfica fez 2 remates à baliza, mas que marcou 4 golos... é fenómeno? magia? aliens?

No meu aparece 4 remates à baliza...

[Krovinovas]

Grande Benfica B.

E grande Penafiel já agora!

[Flirt4ever]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

O Keaton quando entrou na equipa principal, foi aos quantos minutos? E qual era o resultado quando entrou?

Isso parece aquela desculpa do péssimo jogo do João Carvalho contra o Belenenses em "comparação" com o Ziv...

"Ah, um jogou fora de casa e o outro em casa, é mais fácil".

E depois vai-se a ver.... e a realidade é que o João falhou redondamente as últimas 2 oportunidades claras que teve.

Terá mais oportunidades, mas não pode ficar "chateado" de lhe passarem à frente na 'hierarquia', como o Ziv passou e penso que o Keaton também. Por mérito próprio, diga-se.

[Mika21PA]

Assim sim.

[ruio1999]

Keaton Parks > João Carvalho

Calma.

Ainda não viste o Keaton Parks ao mais alto nível.
Na B, como é óbvio tudo é relativo.
Na A, os poucos minutos que jogou nada significam.

Para teres uma melhor amostragem de comparação, tens de ter os dois jogadores a jogarem como titulares na 1liga.
Já tiveste João Carvalho no Setúbal que esteve muito bem. E atenção, na B também era craque.

Agora dizer que um é melhor que o outro, é muito difícil de afirmar, porque estão em realidades diferentes.

Volto a dizer que o JC não se deu bem, porque o meio campo do Benfica é muito importante em todos os processos. Para quem não tem rotinas de jogo, é muito difícil assimilar todas as funções para a posição. O pizzi teve dificuldades há 2 épocas atrás e o próprio Krovinovic precisou de vários jogos a titular para se habituar.

Não sejam injustos...

É a minha opinião. Justa ou não, errada ou não. É isto que penso. Não olhos a nomes, nem a idades, nem de onde vieram. Quero lá saber se são do Seixal ou não.

Eu olho para a maneira como o Keaton entrou na equipa principal sempre que foi chamado e olho para a maneira que o João entrou e vejo duas realidades distintas.

E para mim o Keaton tem mais condições para dar jogador no Benfica. E características que o podem beneficiar mais futuramente na equipa e ao próprio Benfica.

O Keaton quando entrou na equipa principal, foi aos quantos minutos? E qual era o resultado quando entrou?

(TP) Vitória FC - Entrou aos 69' com 1-0, acabou 2-0
(CN) Tondela - Entrou aos 83' com 1-5, acabou 1-5
(TL) Portimonense - Entrou aos 62' com 2-1, acabou 2-2
(CN) Moreirense - Entrou no intervalo com 0-1, acabou 0-2
(CN) Aves - Entrou aos 83' com 2-0, acabou 2-0