Equipa Sub23 (2018/2019)

[EPluribusUnum]

Tentando enquadrar isto, está num patamar entre juniores e B, portanto.

Em que difere da equipa B por exemplo? Sabendo que há séniores e ainda juniores em ambas.

[André Sousa]

Tentando enquadrar isto, está num patamar entre juniores e B, portanto.

Em que difere da equipa B por exemplo? Sabendo que há séniores e ainda juniores em ambas.

No nível de exigência. A B é mais exigente porque tem melhores equipas. Os sub-23 não têm equipas por aí além, mas se soubermos fazer com que seja um grau de exigência superior aos juniores, só tiramos vantagens. A equipa que jogou hoje nos sub-23, se apanhasse os juniores do Rio Ave, espetava uns 6 ou 7.

Idealizando um 11 para cada equipa, há uns dias atrás fiz isto.

Zlobin; Alex Pinto, Ferro/Kalaica, Pedro Álvaro e Nuno Tavares; Florentino, Dantas e Vukotic; Jota/Willock, Umaro e Zé Gomes;

Fábio Duarte; Tomás Tavares, Nóbrega, Gonçalo Loureiro e Tiago Araújo; Jocu, Ronaldo e Diogo Pinto; Tiago Gouveia, Conceição e Dos Anjos/Saponjic;

João Monteiro; João Ferreira, David Zec, Penetra e Sandro Cruz; Rafael Brito, Nuno Cunha e Gonçalo Ramos; Kevin, Jair e Duk;

Agora, retiras os sub-23 e és obrigado a eliminar 11 jogadores e a dividir os minutos para eles entre equipa B e juniores.

E ainda faltam jogadores aí.

Era muito jogador com qualidade parado sem necessidade.

Não é preciso encher a equipa B e os sub-23 de mecos para encher. Dentro da formação há qualidade em quantidade suficiente para criar algo muito interessante. Haja planeamento para isso.

[EPluribusUnum]

Por acaso vi essas equipas que fizeste.

A questão é que parece mesmo que alinhámos nisto porque temos muitos jogadores sob contrato que iriam ficar estagnados ou então parados ou emprestados ao deus dará e pronto, dá jeito usar esta competição para rodarem.

Não creio que haja muito planeamento.

[André Sousa]

Por acaso vi essas equipas que fizeste.

A questão é que parece mesmo que alinhámos nisto porque temos muitos jogadores sob contrato que iriam ficar estagnados ou então parados ou emprestados ao deus dará e pronto, dá jeito usar esta competição para rodarem.

Não creio que haja muito planeamento.

Aquilo são equipas feitas com base de jogadores da formação. Por isso digo que não é preciso recorrer ao mercado para fazer três equipas competitivas. Como é óbvio, existirão sempre contratações, mas também não podemos descurar o mercado.

Além disso, os sub-23 são compostos, na sua maioria, por jogadores juniores por isso o melhor é olhar para esta equipa como uma extensão dos juniores e fazer como se fosse a equipa A e B do escalão.

Ou seja, maximiza-se os minutos para todos os jogadores com qualidade. Não fazia sentido emprestar jogadores como Nóbrega, Gonçalo Loureiro, Celton, Nuno Tavares, Umaro, Tiago Araújo... qual era a equipa que os ia receber? Em que moldes o ia fazer?

A questão dos laterais é elucidativa. Há Alex Pinto na B, Tomás Tavares e João Ferreira. O ideal até seria dividir cada um por equipa, mas se não houvesse sub-23, um dos dois ia sair prejudicado.

Do lado esquerdo há Daniel Martins, Sandro Cruz e Nuno Tavares. Todos eles juniores. O Tiago Araújo também pode jogar lá, e tem muito potencial para a posição, e ainda sobra o Frimpong. O Amaral saiu agora, mas fez metade da época como titular da equipa B. Ou seja... 6 jogadores. Todos eles provenientes da formação.

Nos centrais tens Pedro Álvaro, Zec, Nóbrega e Loureiro, que são de segundo ano, e Penetra e Saldanha, de primeiro. Como é que fazias? É que a equipa B tem Ferro e Kalaica, que são indiscutíveis. Mesmo que abrisses lugar para um, ficavam a sobrar jogadores.

E depois ainda tens o casos dos médios, que é mais flagrante.

Nuno Cunha, Bernardo Silva, Gonçalo Ramos, Ronaldo, Vukotic, Jocu, Capitão (hoje entrou bem, fiquei surpreendido), Diogo Pinto...

Complicado.

[EPluribusUnum]

E fazendo essa "extensão" dos juniores, depois seguiriam por apenas um caminho ou poderiam variar?

Do género, não jogar muito nos juniores --> sub-23, titular e com qualidade para mais --> B unicamente, ou mediante evolução poderiam ir subindo patamares.

Há quem evolua mais cedo que outros, nunca se sabe quando poderão rebentar.

É algo difícil de prever, e com tantos jogadores mesmo com tantas equipas pode dar raia.

[André Sousa]

E fazendo essa "extensão" dos juniores, depois seguiriam por apenas um caminho ou poderiam variar?

Do género, não jogar muito nos juniores --> sub-23, titular e com qualidade para mais --> B unicamente, ou mediante evolução poderiam ir subindo patamares.

Há quem evolua mais cedo que outros, nunca se sabe quando poderão rebentar.

É algo difícil de prever, e com tantos jogadores mesmo com tantas equipas pode dar raia.

O ideal, para mim, seria fazer um planeamento no início da época para isso. Fazer três grupos. A equipa B onde caem os jogadores com mais qualidade, os sub-23 a seguir e deixar os juniores para subir vários juvenis e jogar com outros juniores.

As equipas têm de estar sempre em ligação, mas não é preciso ter um jogador como o Álvaro a fazer jogos nos juniores, sub-23 e B.

Chegando a Janeiro, pela abertura do mercado, é uma boa altura para fazer um balanço geral. Basta olhar para a equipa B que neste mercado já perdeu o Amaral, que abre espaço para o Nuno Tavares, o Keaton também deve ir, dá para o Dantas se afirmar, os sub-23 que perderam o Guga... e assim sucessivamente.

Durante o ano defendo alterações mais pontuais. Com a diferença do calendário também dá para puxar um jogador dos sub-23 para um jogo da B, ver como é que ele reage, e depois voltar aos sub-23, caso se entenda que foi muito cedo (naturalmente que não será em apenas um jogo que se tirará essa conclusão).

Os jogadores terão sempre curvas de evolução diferentes uns dos outros, mas o fundamental, aqui, é tê-los a competir num patamar de exigência adequado. Pela rigidez que a equipa B apresenta este ano, seria absurdo ter os juniores a competir no seu escalão. Se mesmo com uma série de juniores de fora temos um domínio absurdo no escalão, o que seria com esses jogadores disponíveis...

[EPluribusUnum]

Também acho que com planeamento a coisa se fazia.

Dar novos estímulos a jogadores consoante a evolução é essencial, tivemos casos nos inícios da B onde jogadores como o Nelsinho e o Lindelof já andavam lá a mais e precisavam de um contato inicial com a equipa principal para mostrarem o seu valor, já para não falar no Cancelo a fintar gajos que nem pinos nos treinos e o Bernardo idem.

[JM21]

Não foi um mau resultado tendo em conta o adversário em questão.

[rudra28]

Helder Balde, Diogo Mendes, Simon Ramirez, Edi Semedo, Mesaque, Carter e Pedro Soares são jogadores que têm de sair do Benfica no final da época ou já agora em Janeiro.

[LA Lakers]

Helder Balde, Diogo Mendes, Simon Ramirez, Edi Semedo, Mesaque, Carter e Pedro Soares são jogadores que têm de sair do Benfica no final da época ou já agora em Janeiro.

Junta o Tralhão. Aproveitar para ir buscar um treinador competente!

[Gonçalo_SLB]

[cristiano_1904]

Até estou a gostar da gestão feita entre juniores, sub 23 e equipa.

Pior só os Tralhões...

[RedEagleNN]

Aproveitar agora para ir buscar um treinador ao nível dos outros que temos, mesmo que seja ainda muito jovem. Não faz sentido andar com os irmãos Nascimento e o Lage e depois andar um Tralhão lá pelo meio.

[ItsY2Inferno]

Helder Balde, Diogo Mendes, Simon Ramirez, Edi Semedo, Mesaque, Carter e Pedro Soares são jogadores que têm de sair do Benfica no final da época ou já agora em Janeiro.

Do pouco que vi, até gostei do Pedro Soares

[rudra28]

Helder Balde, Diogo Mendes, Simon Ramirez, Edi Semedo, Mesaque, Carter e Pedro Soares são jogadores que têm de sair do Benfica no final da época ou já agora em Janeiro.

Do pouco que vi, até gostei do Pedro Soares

É razoável mas não tem nível para a equipa B.