Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[VelhaGuarda]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

Espera lá.
Então agora tenho de tratar o presidente da padaria do meu bairro por presidente? E se não o fizer não estou a ser educado e a respeitar a pessoa?

Ou o presidente da associação de estudantes da faculdade do meu filho?

O presidente do clube recreativo de janas? O do mucifal?

Beber uma mini com o Zé e chamar-lhe sempre presidente?

Que falta de noção.

Se queres usar esse exemplo para o Marcelo Rebelo de Sousa que ocupa, provavelmente, o mais importante cargo do nosso país, aceito e até concordo em certa parte.

Agora o Rui Costa? Presidente de um clube? Por amor de deus. Para com isso. Não inventes algo que não existe

Tu tratas as pessoas como te apetecer, é um problema teu e das pessoas com quem tratas, tem a ver com cada pessoa. Tens a tua opinião e eu a minha, deve ter a ver com diferenças geracionais, cada um é como é.

Existem regras institucionais e os jornalistas são useiros e vezeiros neste tipo de acções. Era uma conferencia de imprensa e não uma conversa de café.

Regras essas que não se aplicam ao caso a que estamos a referir. Ok?

Era só isso.

E não são diferenças geracionais. Nem tão pouco sabes qual é a minha geração.

A conversa de ter de se tratar o Rui Costa como se trata um alto cargo de estado não tem a ver com qualquer regra institucional. Tem a ver com uma invenção tua.

Se quem trabalha no Benfica tem de tratar o Rui Costa por presidente passar por uma regra interna é uma coisa. Transpor essa regra para alguém exógeno ao Benfica não só é estupido, como não faz sentido nenhum

Mas qual rui costa qual o quê ? Não se aplicam ?? Então quando se aplicam ???
Era uma conferência de imprensa e não conversa de caserna.

Tu ainda não entendeste que eu só estou a visar essa corja de jornaleiros mal educados, geradores de polémicas que tu insistes em defender ?
Ainda não entendeste que é disso que se trata e que, a educação cabe em todo lugar ?

Se calhar temos conceitos de educação diferentes. Ficamos por aqui.

Eu não estou a defender corja nenhuma. Lamento que a falta de capacidade de interpretação seja tanta que não percebas que estou só a referir-me ao caso em concreto em que não há obrigação de ninguém tratar o Rui Costa por presidente. Nesta situação em específico.

Quanto ao conceito de educação diferente. É curioso teres de fugir para o argumento ad hominem quando não consegues puxar mais nada. É sintomático. Claro que ficamos

"Lamento que a falta de capacidade de interpretação seja tanta que não percebas que estou só a referir-me ao caso em concreto em que" os jornalistas são uma cambada perigosa e mal educada que, só prejudicam o Clube.

Olha que me fartei de referir que era isso e só isso, nos meus comentários.

Então porque é que extrapolas isto para eu estar a defender a "corja de jornaleiros?"

Posso estar enganado, mas, pelo menos, é o que parece.
Mas, em breve, o Clube será defendido por alguém com responsabilidade e capacidade de liderança.

[Smashin]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

E educação é tratá-lo por Sr., não por presidente. Isso é só parvo. Alguém no seu perfeito juízo encontra o Rui Costa e diz "Bom dia, Presidente Rui Costa." Basta pensar-se nessa ideia estapafúrdia para se perceber que não faz sentido nenhum.

Até porque o respeito não vem da parte do "Presidente". Se me referisse publicamente ao Presidente da República, diria "Sr. Presidente", não diria "Presidente". Isso é estúpido porque ignora precisamente a parte do respeito e refere apenas a posição ocupada. E era isso o que este lambe-botas queria vincar.

A Malta confunde educação e respeito com tratamentos bacocos e sem sentido. Tratamentos esses que são tudo menos regras para ser impostos a outrem por quem quer que seja

[Smashin]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

Espera lá.
Então agora tenho de tratar o presidente da padaria do meu bairro por presidente? E se não o fizer não estou a ser educado e a respeitar a pessoa?

Ou o presidente da associação de estudantes da faculdade do meu filho?

O presidente do clube recreativo de janas? O do mucifal?

Beber uma mini com o Zé e chamar-lhe sempre presidente?

Que falta de noção.

Se queres usar esse exemplo para o Marcelo Rebelo de Sousa que ocupa, provavelmente, o mais importante cargo do nosso país, aceito e até concordo em certa parte.

Agora o Rui Costa? Presidente de um clube? Por amor de deus. Para com isso. Não inventes algo que não existe

Tu tratas as pessoas como te apetecer, é um problema teu e das pessoas com quem tratas, tem a ver com cada pessoa. Tens a tua opinião e eu a minha, deve ter a ver com diferenças geracionais, cada um é como é.

Existem regras institucionais e os jornalistas são useiros e vezeiros neste tipo de acções. Era uma conferencia de imprensa e não uma conversa de café.

Regras essas que não se aplicam ao caso a que estamos a referir. Ok?

Era só isso.

E não são diferenças geracionais. Nem tão pouco sabes qual é a minha geração.

A conversa de ter de se tratar o Rui Costa como se trata um alto cargo de estado não tem a ver com qualquer regra institucional. Tem a ver com uma invenção tua.

Se quem trabalha no Benfica tem de tratar o Rui Costa por presidente passar por uma regra interna é uma coisa. Transpor essa regra para alguém exógeno ao Benfica não só é estupido, como não faz sentido nenhum

Mas qual rui costa qual o quê ? Não se aplicam ?? Então quando se aplicam ???
Era uma conferência de imprensa e não conversa de caserna.

Tu ainda não entendeste que eu só estou a visar essa corja de jornaleiros mal educados, geradores de polémicas que tu insistes em defender ?
Ainda não entendeste que é disso que se trata e que, a educação cabe em todo lugar ?

Se calhar temos conceitos de educação diferentes. Ficamos por aqui.

Eu não estou a defender corja nenhuma. Lamento que a falta de capacidade de interpretação seja tanta que não percebas que estou só a referir-me ao caso em concreto em que não há obrigação de ninguém tratar o Rui Costa por presidente. Nesta situação em específico.

Quanto ao conceito de educação diferente. É curioso teres de fugir para o argumento ad hominem quando não consegues puxar mais nada. É sintomático. Claro que ficamos

"Lamento que a falta de capacidade de interpretação seja tanta que não percebas que estou só a referir-me ao caso em concreto em que" os jornalistas são uma cambada perigosa e mal educada que, só prejudicam o Clube.

Olha que me fartei de referir que era isso e só isso, nos meus comentários.

Então porque é que extrapolas isto para eu estar a defender a "corja de jornaleiros?"

Posso estar enganado, mas, pelo menos, é o que parece.
Mas, em breve, o Clube será defendido por alguém com responsabilidade e capacidade de liderança.

Parece mal. Não estou a defender a corja. Estou a criticar a atitude do Lage. É simples

[Avante]

Mas alguma vez os jornalistas dizem "o pinto da costa" ou "o varandas" quando fazem perguntas sobre eles aos respectivos treinadores??

Não interessa para o caso quem é o presidente, é o respeito pela instituição  e pelo cargo que está em causa, e por isso o Lage esteve muito bem a meter aquele anormal da sporttv na linha!

Vocês têm sérios problemas mentais...

50 likes, foda-se...

[VelhaGuarda]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

E educação é tratá-lo por Sr., não por presidente. Isso é só parvo. Alguém no seu perfeito juízo encontra o Rui Costa e diz "Bom dia, Presidente Rui Costa." Basta pensar-se nessa ideia estapafúrdia para se perceber que não faz sentido nenhum.

Até porque o respeito não vem da parte do "Presidente". Se me referisse publicamente ao Presidente da República, diria "Sr. Presidente", não diria "Presidente". Isso é estúpido porque ignora precisamente a parte do respeito e refere apenas a posição ocupada. E era isso o que este lambe-botas queria vincar.

Olha que o Lage, não foi o primeiro a fazê-lo e isso foi referido, por alguém, em alguns "posts" anteriores. Claro que está a defender e a engraxar o "patrãozinho", mas, aquela corja também estava a precisar da lição.

[20Nico Gaitan20]

Mas alguma vez os jornalistas dizem "o pinto da costa" ou "o varandas" quando fazem perguntas sobre eles aos respectivos treinadores??

Não interessa para o caso quem é o presidente, é o respeito pela instituição  e pelo cargo que está em causa, e por isso o Lage esteve muito bem a meter aquele anormal da sporttv na linha!

Vocês têm sérios problemas mentais...

problemas mentais tem quem acha que o Lage teve mal com a situaçao do "presidente"

Aquilo foi claramente provocatorio da partebdo Rascord e seu jornalista que ainda se riu na cara.

Mais surreal é vir aqui e ver que maior parte do forum esta do lado do pateta do jornalista.


Mas nada me espanta ja por aqui...

[Banana Split]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

E educação é tratá-lo por Sr., não por presidente. Isso é só parvo. Alguém no seu perfeito juízo encontra o Rui Costa e diz "Bom dia, Presidente Rui Costa." Basta pensar-se nessa ideia estapafúrdia para se perceber que não faz sentido nenhum.

Até porque o respeito não vem da parte do "Presidente". Se me referisse publicamente ao Presidente da República, diria "Sr. Presidente", não diria "Presidente". Isso é estúpido porque ignora precisamente a parte do respeito e refere apenas a posição ocupada. E era isso o que este lambe-botas queria vincar.

A Malta confunde educação e respeito com tratamentos bacocos e sem sentido. Tratamentos esses que são tudo menos regras para ser impostos a outrem por quem quer que seja

Em empresas decentes não existem presidentes eng e srs doutores.

Esses tratamentos são do tempo da velha senhora.

Estamos em 2024.

[VelhaGuarda]

E com esta "discusão" sobre o mais adquado tratamento ao Noçe Ruie, já passaram mais de 10 páginas. É muito importante ter os Use´s em actividade.

[Avante]

Mas alguma vez os jornalistas dizem "o pinto da costa" ou "o varandas" quando fazem perguntas sobre eles aos respectivos treinadores??

Não interessa para o caso quem é o presidente, é o respeito pela instituição  e pelo cargo que está em causa, e por isso o Lage esteve muito bem a meter aquele anormal da sporttv na linha!

Vocês têm sérios problemas mentais...

problemas mentais tem quem acha que o Lage teve mal com a situaçao do "presidente"

Aquilo foi claramente provocatorio da partebdo Rascord e seu jornalista que ainda se riu na cara.

Mais surreal é vir aqui e ver que maior parte do forum esta do lado do pateta do jornalista.


Mas nada me espanta ja por aqui...

Estou em total dissonância com tudo o que és aqui, portanto fala a vontade.
Os outros,  partilharem a tua ignorância crassa, só tenho pena...
Nem quero argumentar contigo e com tua puerilidade.

[NoNickBoy]

A pergunta que se coloca agora é se o bacalhau à Brás o chama de mano presidente ou mano presi?

[redfox1904]

Isto esta a ficar esquizofrénico...
Tudo no Benfica é um caso.
O Lage defendeu a instituição ao solicitar respeito pelo cargo de presidente, seja o Rui, o Joaquim ou o Manel.
O nosso antagonismo ao Rui Costa é de tal forma que nem conseguimos ver isso, o que gostávamos de ver era o Lage a malhar também e se não o faz é um conas ou um lambe botas....
Menos.
Quanto ao formalismo tuga, o Lage não pediu para o tratarem por Dr ou coisas do género que não é, mas até posso em parte concordar (prefiro um tratamento menos formal e sem 'títulos') ainda que ache que não é um exclusivo português. O que está em causa é a igualdade de tratamento. Nunca ouvi nenhum desses jornaleiros tratar o do porto por 'O Pinto da Costa' mas sim o 'Presidente Pinto Pinto da Costa'. O mesmo para o Varandas.

[slbenfica_croft]

Não é caso para isto.

Haja cabeça dos sócios e adeptos

[S1Benfica]

Presidente, presidente e PRESIDENTE!

Resumo da conferência de imprensa.

É um "yes man", está lá para cumprir ordens, tão simples quanto isso.
E com o plantel faz o que pode com o que houver disponível dependendo das ordens de cima.

Se lhe venderem 2 ou 3 gajos em janeiro ele até elogia porque significa que eles foram para melhor e deram o salto.

Estava sobretudo a defender a instituição.

Insistir para um jornalista dizer "presidente Rui Costa" é defender a instituição?

É quando aos presidentes do Porto e Sporting os tratam por presidentes. Já os viste trata-los pelo nome próprio? Uma coisa é o Rui Costa não ter capacidade nenhuma para o cargo que ocupa, outra é esta merda de andar sempre no achincalhamento,porque temos um presidente que não se impõe. Esteve muito bem o Lage.

Epá, eu não tenho muita paciência para andar à procura mas fui ver a apresentação do Vitor Bruno no Porto e a jornalista do Porto Canal tratou o AVB por presidente, sendo que o jornalista da Renascença logo a seguir dirige-se ao AVB como "o André Vilas Boas". Por isso respondendo à tua pergunta, já vi, sim.

Até o Pinto da Costa tratavam por... Pinto da Costa.

Isto é uma polémica para burros.

Existe uma péssima educação jornalistica, em todas a frentes. É o António Costa é o Marcelo é o manel é o coiso...etc. Os políticos têm medo dessa cambada.
Quem manda em Portugal é essa corja jornaleira. Transformam as verdadeiras notícias em polêmicas que só incentivam ao ódio. Fazem a opinião e alteram o pensamento das pessoas.
Eu ainda sou do tempo que o jornalista dava a notícia de forma isenta.

O nome do Rui Costa é Rui Costa, não é presidente Rui Costa.

O Rui Costa não é presidente do jornalista nem o jornalista tem que acrescentar o termo "presidente" para toda a gente saber a quem se refere. É simplesmente uma parvoíce pegada.

Se ainda dissesse "Sr. Rui Costa", até podia aceitar. Agora esperar que o jornalista se refira a ele por "presidente Rui Costa" é simplesmente ridículo. Vai também referir-se ao Braz por "Diretor Rui Pedro Braz"? E à senhora da cantina por "Funcionária da Cozinha Arminda Meireles"? É estúpido, é arrogante, é lambe-botismo.

Independentemente da tua ideia ou opinião, não obstante, não gostares do Rui Costa, ou do Marcelo Rebelo de Sousa, há uma regra em sociedade que se chama deferência e educação, mas essa gente não sabe o que isso é, era aí que queria chegar.

PS: Atenção, não sei se gostas das pessoas que referi ou não, foi a título de exemplo. Pessoalmente não vou, nem com um, nem com outro. Mas, em publico, tenho que usar termos respeitosos, independentemente de me apetecer fazer o contrário.

E educação é tratá-lo por Sr., não por presidente. Isso é só parvo. Alguém no seu perfeito juízo encontra o Rui Costa e diz "Bom dia, Presidente Rui Costa." Basta pensar-se nessa ideia estapafúrdia para se perceber que não faz sentido nenhum.

Até porque o respeito não vem da parte do "Presidente". Se me referisse publicamente ao Presidente da República, diria "Sr. Presidente", não diria "Presidente". Isso é estúpido porque ignora precisamente a parte do respeito e refere apenas a posição ocupada. E era isso o que este lambe-botas queria vincar.

A Malta confunde educação e respeito com tratamentos bacocos e sem sentido. Tratamentos esses que são tudo menos regras para ser impostos a outrem por quem quer que seja

 

[Avante]

Isto esta a ficar esquizofrénico...
Tudo no Benfica é um caso.
O Lage defendeu a instituição ao solicitar respeito pelo cargo de presidente, seja o Rui, o Joaquim ou o Manel.
O nosso antagonismo ao Rui Costa é de tal forma que nem conseguimos ver isso, o que gostávamos de ver era o Lage a malhar também e se não o faz é um conas ou um lambe botas....
Menos.
Quanto ao formalismo tuga, o Lage não pediu para o tratarem por Dr ou coisas do género que não é, mas até posso em parte concordar (prefiro um tratamento menos formal e sem 'títulos') ainda que ache que não é um exclusivo português. O que está em causa é a igualdade de tratamento. Nunca ouvi nenhum desses jornaleiros tratar o do porto por 'O Pinto da Costa' mas sim o 'Presidente Pinto Pinto da Costa'. O mesmo para o Varandas.

Ja foi provado que já chamaram Varandas e AVB inúmeras vezes em CIs, sem usar o termo presidente...

Um jornalista chamar unicamente o termo presidente seria sim de uma subserviência indigna de um órgão de comunicação social.  Tal como acontecia no tempo do PDC...

Não tem nada a ver com um antibenfiquismo do jornalista ou de um anti-RC...
trata-se de analisar as coisas de maneira neutra, se o jornalista fosse o Hitler e o presidente o Gandhi, seria a mesma merda.

[MarkoRodrigues]

Gostava de ver a classe jornalística ser confrontada com a sua mediocridade e corporativismo, não com esta parolice de uma não-questão.