Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Ghost.Of.Red]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

[ff77]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

[Ghost.Of.Red]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

[ff77]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

[weliton]

ele é o próprio afirmar que os jogadores estão a fazer dele treinador! tem boas coisas mas ainda tem de aprender mts outras!

[Ghost.Of.Red]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

Parei logo quando referiste JJ.

JJ é um nabo, isso ficou provado no Sporting e sê-lo-à ainda mais no Focul.

[ff77]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

Parei logo quando referiste JJ.

JJ é um nabo, isso ficou provado no Sporting e sê-lo-à ainda mais no Focul.

É um basófias que tem a mania que é melhor do que é, mas mesmo assim tem qualidade. É inegável que tem qualidade.

[Ghost.Of.Red]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

Parei logo quando referiste JJ.

JJ é um nabo, isso ficou provado no Sporting e sê-lo-à ainda mais no Focul.

É um basófias que tem a mania que é melhor do que é, mas mesmo assim tem qualidade. É inegável que tem qualidade.

São opiniões.

Teve dos melhores plantéis alguma vez à disposição de um treinador do Benfica e perdeu ligas sem jeito nenhum.

Quanto a mim é fraco, quer como Treinador, quer e sobretudo como pessoa.

[rppc]

ele é o próprio afirmar que os jogadores estão a fazer dele treinador! tem boas coisas mas ainda tem de aprender mts outras!

É modesto. Nenhum aprendiz de treinador apresentava o que ele já apresentou.

[ff77]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

Parei logo quando referiste JJ.

JJ é um nabo, isso ficou provado no Sporting e sê-lo-à ainda mais no Focul.

É um basófias que tem a mania que é melhor do que é, mas mesmo assim tem qualidade. É inegável que tem qualidade.

São opiniões.

Teve dos melhores plantéis alguma vez à disposição de um treinador do Benfica e perdeu ligas sem jeito nenhum.

Quanto a mim é fraco, quer como Treinador, quer e sobretudo como pessoa.

Como pessoa uma merda, como treinador não concordo. Mas é muito overrated.

[Silveralho]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

A falta de conhecimento da história do Benfica espelhada numa só afirmação.

Pah neste século sê-lo-à sem a menor dúvida.

Talvez, mas não o É seguramente.
Muito menos da história!

Eu refiro-me a esta década e não tenho a menor dúvida.

Dos que "conheci", temos o Eriksson, sobretudo o da primeira passagem. Não me venhas com o Toni.

Até agora Toni ganhou mais que ele.
Em todo o caso, para além de Eriksson tens Mourinho (não pelo que ganhou mas pela qualidade), JJ (pelo que ganhou e qualidade que lhe reconheço).
Lage pode superar? Pode, mas atualmente ainda não está lá.

Quanto à afirmação do melhor da história do Benfica, e como o Benfica não nasceu em 2000, provavelmente Lage nunca será o melhor.

Parei logo quando referiste JJ.

JJ é um nabo, isso ficou provado no Sporting e sê-lo-à ainda mais no Focul.

É um basófias que tem a mania que é melhor do que é, mas mesmo assim tem qualidade. É inegável que tem qualidade.

São opiniões.

Teve dos melhores plantéis alguma vez à disposição de um treinador do Benfica e perdeu ligas sem jeito nenhum.

Quanto a mim é fraco, quer como Treinador, quer e sobretudo como pessoa.

Concordo e já defendi isso mesmo.
Está ligeiramente a cima do RV...jogamos melhor futebol com JJ....mas ele teve à disposição jogadores de luxo, e quando fomos campeões foi com a equipa de rastos e até quase à última jornada.

Enviado do meu Redmi Note 4 através do Tapatalk

[vermelhoftw]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

[Pacal]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe. 

[Cob92]

Se o Lage vir a ser o melhor treinador na historia do Benfica significaria que pelo menos o Benfica tera mais 2 champs no seu palmares 

[serebotna]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe. 

No que te baseias para dizer que o conhecimento do jogo do Bela Guttmann e Jimmy Hagan era muito limitado? Apenas porque eram os anos 60 e 70 ou tens elementos que justifiquem o que estás a dizer? Daqui a bocado também o Eusébio talvez seja um jogador limitado.