Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Ramiro Lopes]

Conferência de imprensa brutal, a todos os níveis.

É completamente diferenciado na comunicação e isso dá uma confiança enorme aos jogadores e aos adeptos.

A incompetência no ataque ao mercado são outros quinhentos que não passam por aqui.

Concordo com tudo excepto a última frase.

Também acho que não está ausente de culpas em relação ao mercado.

Sim, ele diz que falta um GR mas é culpado por a direção negociar 4 e não conseguir nenhum.

Sim, o Benfica só precisava de um GR neste mercado.

[O_Chalanix]

Vai brincar com o caraças ó Lage. Chega de arrumar o Zivkovic. Chega l. Se nem assim é convocado. Pouca vergonha. Pó caralhinho

O que interessa é haver meninos bonitos.

Quais são os meninos bonitos? E de quem?

[dinaman]

Conferência anedótica. Plantel mediocre. Inacreditável tantos milhões em vendas depois. Inacreditável!!!!

Verdade. O Lage se se calasse também não era mau, não...

Por favor não comecem a atacar Lage. Foi o melhor que nos podia acontecer,
Força Lage continua a ser como és

Eu também acho! Só gostava que se controlasse na faladura que bota cá para fora...

Se faz frente é porque faz, senão era por ser um yes man e lambe botas. Em que ficamos?

Fazer frente?! lol

Esperavas isso? Começar uma guerra interna e ter uma casa a arder? Há pessoal aqui que merecia era ser lagarto. Este fórum hoje tá ridículo.

[Coiso123]

Como é óbvio esclareceu uma palha do que foi realmente o mercado do Benfica. Filtrou e levou a conversa para onde quis. Como não é ele o principal responsável também não é ele que tem de prestar justificações mas perdeu uma excelente oportunidade para lançar algumas mensagens sobre o que foram as ideias da direcção sobre o mercado. Basicamente alinhou na ideia que o Vieira quis passar nas últimas semanas, em que o plantel escolhido foi responsabilidade única do treinador. Cada vez uma marioneta e é pena que esta abertura perante os jornalistas também esteja a ser usada para justificar algumas borradas dos de lá de cima.

É precisamente devido a posts como o teu que eu não queria que o Lage viesse ter "conversas abertas sobre o mercado" em Setembro.
Se ele criticasse a estrutura, iria ser atacado por adeptos e criava anti-corpos na estrutura.
Se ele alinhasse num discurso de treinador da estrutura (que foi o que ele fez), os adeptos revoltados iam virar-se contra ele.

Ele nunca iria sair beneficiado disto, nunca.
Espero que ele tenha aprendido a lição e espero que a estrutura faça um melhor trabalho daqui para a frente a ajudar o Lage a não se meter nestas alhadas.

Claro que nunca poderia criticar veementemente a estrutura mas podia deixar algumas coisas no ar. O maior problema foi que elogiou todo o trabalho feito, desde
a suposta procura de soluções de qualidade para o plantel à não venda de jogadores excedentários, que serão agora como um batata quente nas suas mãos. Inclusive desmentiu parcialmente o que tinha dito sobre o plantel "curto e competitivo". Deu o flanco ao Vieira para caso alguma coisa corra mal durante a época ser ele o maior culpado.
Já está numa posição de fazer exigências e tem uma certa autoridade perante a direcção depois de lhes salvar o rabo na época anterior.

[BoaVida]

Enorme CI, esta varios niveis acima da media do tugao, que é mediocre...

Muito bem o Lage.

[anselmoslb]

Não gostei que tenha dito que não se deve dramatizar a situação dos atacantes .
É ridiculo o que se está a passar e culpa dele e da sua teimosia .

Era para dizer o quê mesmo? Demonstrou em público confiança nos atacantes. Seria estranho é se não o fizesse.

Tinha que ser verdadeiro e dizer que é um aspecto a melhorar .

Uma equipa não se mede apenas pela eficácia dos avançados. A meu ver, estão a fazer um bom trabalho e ainda a entrosar-se. Aguardemos por mais uns jogos para tecer considerações maiores e melhores.
Eu julgo que ele foi verdadeiro. Ele sabe, melhor que nós, o que se passa nos treinos. Quanto aos jogos, e tirando aquela desgraça contra o Porto, têm criado oportunidades e cumprido no "jogo invisível".
Mas como disse: esperar para ver.

Conversa da treta .
Quer dizer , outras posições podemos criticar , e os avançados que não fazem o que deviam fazer , golos , não se pode criticar .

Por mim, pode-se criticar à vontade. Eu não critico mas não digo que os outros não podem criticar. O que eu digo é que o Lage esteve bem em defender os avançados assim como estaria em defender o GR, os defesas, médios, etc.
É dentro do grupo que se fazem as críticas e não para uma imprensa sedenta de sangue.

Até podes ter razão , mas ao que parece a mensagem não está a passar para os avançados , ainda pouco ou nada renderam .
Ou começam a marcar ou é trocar a estratégia.

Esperemos que seja já amanhã. 

Se marcarem só amanhã a estratégia não passa a ser boa.

[ARREB1MBA]

Como é óbvio esclareceu uma palha do que foi realmente o mercado do Benfica. Filtrou e levou a conversa para onde quis. Como não é ele o principal responsável também não é ele que tem de prestar justificações mas perdeu uma excelente oportunidade para lançar algumas mensagens sobre o que foram as ideias da direcção sobre o mercado. Basicamente alinhou na ideia que o Vieira quis passar nas últimas semanas, em que o plantel escolhido foi responsabilidade única do treinador. Cada vez uma marioneta e é pena que esta abertura perante os jornalistas também esteja a ser usada para justificar algumas borradas dos de lá de cima.

É precisamente devido a posts como o teu que eu não queria que o Lage viesse ter "conversas abertas sobre o mercado" em Setembro.
Se ele criticasse a estrutura, iria ser atacado por adeptos e criava anti-corpos na estrutura.
Se ele alinhasse num discurso de treinador da estrutura (que foi o que ele fez), os adeptos revoltados iam virar-se contra ele.

Ele nunca iria sair beneficiado disto, nunca.
Espero que ele tenha aprendido a lição e espero que a estrutura faça um melhor trabalho daqui para a frente a ajudar o Lage a não se meter nestas alhadas.

Claro que nunca poderia criticar veementemente a estrutura mas podia deixar algumas coisas no ar. O maior problema foi que elogiou todo o trabalho feito, desde
a suposta procura de soluções de qualidade para o plantel à não venda de jogadores excedentários, que serão agora como um batata quente nas suas mãos. Inclusive desmentiu parcialmente o que tinha dito sobre o plantel "curto e competitivo". Deu o flanco ao Vieira para caso alguma coisa corra mal durante a época ser ele o maior culpado.
Já está numa posição de fazer exigências e tem uma certa autoridade perante a direcção depois de lhes salvar o rabo na época anterior.

Deixar coisas no ar? Contra a entidade patronal? Em público?
Estás doido. Deves querer complicar o trabalho do Lage ou então que ele vá parar ao olho da rua logo na 1ª oportunidade que surgir (tipo na primeira vez que perder o campeonato).

O Lage não deu flanco ao Vieira coisa nenhuma, ele deu foi o flanco à comunicação social e aos adeptos.
Quanto mais ele fala, mais palavras dele podem ser usadas contra ele pelos comentadeiros e adeptos.

Ele que volte o mais rapidamente possível ao discurso básico da época passada e que resolva os problemas técnico-tácticos da equipa, que têm sido demasiados neste início de época.

[Carminati]

Conferência anedótica. Plantel mediocre. Inacreditável tantos milhões em vendas depois. Inacreditável!!!!

Verdade. O Lage se se calasse também não era mau, não...

Por favor não comecem a atacar Lage. Foi o melhor que nos podia acontecer,
Força Lage continua a ser como és

Eu também acho! Só gostava que se controlasse na faladura que bota cá para fora...

Se faz frente é porque faz, senão era por ser um yes man e lambe botas. Em que ficamos?

Fazer frente?! lol

Esperavas isso? Começar uma guerra interna e ter uma casa a arder? Há pessoal aqui que merecia era ser lagarto. Este fórum hoje tá ridículo.

Não têm noção.

O que vejo é que toda a gente pára para ouvir as suas CI, seja para criticar o elogiar.

Há quantos anos isto não acontecia? Querer ouvir o que um treinador tem para dizer?

[Carminati]

Como é óbvio esclareceu uma palha do que foi realmente o mercado do Benfica. Filtrou e levou a conversa para onde quis. Como não é ele o principal responsável também não é ele que tem de prestar justificações mas perdeu uma excelente oportunidade para lançar algumas mensagens sobre o que foram as ideias da direcção sobre o mercado. Basicamente alinhou na ideia que o Vieira quis passar nas últimas semanas, em que o plantel escolhido foi responsabilidade única do treinador. Cada vez uma marioneta e é pena que esta abertura perante os jornalistas também esteja a ser usada para justificar algumas borradas dos de lá de cima.

É precisamente devido a posts como o teu que eu não queria que o Lage viesse ter "conversas abertas sobre o mercado" em Setembro.
Se ele criticasse a estrutura, iria ser atacado por adeptos e criava anti-corpos na estrutura.
Se ele alinhasse num discurso de treinador da estrutura (que foi o que ele fez), os adeptos revoltados iam virar-se contra ele.

Ele nunca iria sair beneficiado disto, nunca.
Espero que ele tenha aprendido a lição e espero que a estrutura faça um melhor trabalho daqui para a frente a ajudar o Lage a não se meter nestas alhadas.

Claro que nunca poderia criticar veementemente a estrutura mas podia deixar algumas coisas no ar. O maior problema foi que elogiou todo o trabalho feito, desde
a suposta procura de soluções de qualidade para o plantel à não venda de jogadores excedentários, que serão agora como um batata quente nas suas mãos. Inclusive desmentiu parcialmente o que tinha dito sobre o plantel "curto e competitivo". Deu o flanco ao Vieira para caso alguma coisa corra mal durante a época ser ele o maior culpado.
Já está numa posição de fazer exigências e tem uma certa autoridade perante a direcção depois de lhes salvar o rabo na época anterior.

Deixar coisas no ar? Contra a entidade patronal? Em público?
Estás doido. Deves querer complicar o trabalho do Lage ou então que ele vá parar ao olho da rua logo na 1ª oportunidade que surgir (tipo na primeira vez que perder o campeonato).

O Lage não deu flanco ao Vieira coisa nenhuma, ele deu foi o flanco à comunicação social e aos adeptos.
Quanto mais ele fala, mais palavras dele podem ser usadas contra ele pelos comentadeiros e adeptos.

Ele que volte o mais rapidamente possível ao discurso básico da época passada e que resolva os problemas técnico-tácticos da equipa, que têm sido demasiados neste início de época.

Ele está a construir uma boa imprensa, tal como o JJ teve.

Ainda lhe há-de dar jeito no futuro.

[Golden_Mean]

Confesso que senti uma certa vergonha alheia com esta CI, inacreditável o amadorismo do clube deixar-se o treinador expor desta maneira. Onde anda o Director Desportivo, a estrutura do futebol?

Depois olhamos para o plantel e é pura brincadeira para a piscina dos grandes na Europa.

[Espártaco]

Não gostei que tenha dito que não se deve dramatizar a situação dos atacantes .
É ridiculo o que se está a passar e culpa dele e da sua teimosia .

Era para dizer o quê mesmo? Demonstrou em público confiança nos atacantes. Seria estranho é se não o fizesse.

Tinha que ser verdadeiro e dizer que é um aspecto a melhorar .

Uma equipa não se mede apenas pela eficácia dos avançados. A meu ver, estão a fazer um bom trabalho e ainda a entrosar-se. Aguardemos por mais uns jogos para tecer considerações maiores e melhores.
Eu julgo que ele foi verdadeiro. Ele sabe, melhor que nós, o que se passa nos treinos. Quanto aos jogos, e tirando aquela desgraça contra o Porto, têm criado oportunidades e cumprido no "jogo invisível".
Mas como disse: esperar para ver.

Conversa da treta .
Quer dizer , outras posições podemos criticar , e os avançados que não fazem o que deviam fazer , golos , não se pode criticar .

Por mim, pode-se criticar à vontade. Eu não critico mas não digo que os outros não podem criticar. O que eu digo é que o Lage esteve bem em defender os avançados assim como estaria em defender o GR, os defesas, médios, etc.
É dentro do grupo que se fazem as críticas e não para uma imprensa sedenta de sangue.

Até podes ter razão , mas ao que parece a mensagem não está a passar para os avançados , ainda pouco ou nada renderam .
Ou começam a marcar ou é trocar a estratégia.

Esperemos que seja já amanhã. 

Se marcarem só amanhã a estratégia não passa a ser boa.

O Mister responde-te:

"Se não marcássemos golos, estaríamos todos preocupados, mas como a equipa tem feito golos... Temos de olhar para o que a equipa produz e ela tem um estilo e cria muitas oportunidades de golo."

[anselmoslb]

Faltou apenas falar no João Ferreira, no Ebuehi e no Waldschmidt.

Também não se percebe como é que o João Ferreira aparece e desaparece, exatamente após o interesse e desinteresse da Juventus.

Alguns (ou muitos) percebem mas parece que há assuntos que "escapam" à CS.

[Coiso123]

Como é óbvio esclareceu uma palha do que foi realmente o mercado do Benfica. Filtrou e levou a conversa para onde quis. Como não é ele o principal responsável também não é ele que tem de prestar justificações mas perdeu uma excelente oportunidade para lançar algumas mensagens sobre o que foram as ideias da direcção sobre o mercado. Basicamente alinhou na ideia que o Vieira quis passar nas últimas semanas, em que o plantel escolhido foi responsabilidade única do treinador. Cada vez uma marioneta e é pena que esta abertura perante os jornalistas também esteja a ser usada para justificar algumas borradas dos de lá de cima.

É precisamente devido a posts como o teu que eu não queria que o Lage viesse ter "conversas abertas sobre o mercado" em Setembro.
Se ele criticasse a estrutura, iria ser atacado por adeptos e criava anti-corpos na estrutura.
Se ele alinhasse num discurso de treinador da estrutura (que foi o que ele fez), os adeptos revoltados iam virar-se contra ele.

Ele nunca iria sair beneficiado disto, nunca.
Espero que ele tenha aprendido a lição e espero que a estrutura faça um melhor trabalho daqui para a frente a ajudar o Lage a não se meter nestas alhadas.

Claro que nunca poderia criticar veementemente a estrutura mas podia deixar algumas coisas no ar. O maior problema foi que elogiou todo o trabalho feito, desde
a suposta procura de soluções de qualidade para o plantel à não venda de jogadores excedentários, que serão agora como um batata quente nas suas mãos. Inclusive desmentiu parcialmente o que tinha dito sobre o plantel "curto e competitivo". Deu o flanco ao Vieira para caso alguma coisa corra mal durante a época ser ele o maior culpado.
Já está numa posição de fazer exigências e tem uma certa autoridade perante a direcção depois de lhes salvar o rabo na época anterior.

Deixar coisas no ar? Contra a entidade patronal? Em público?
Estás doido. Deves querer complicar o trabalho do Lage ou então que ele vá parar ao olho da rua logo na 1ª oportunidade que surgir (tipo na primeira vez que perder o campeonato).

O Lage não deu flanco ao Vieira coisa nenhuma, ele deu foi o flanco à comunicação social e aos adeptos.
Quanto mais ele fala, mais palavras dele podem ser usadas contra ele pelos comentadeiros e adeptos.

Há um equilíbrio entre mandar bujardas à direcção e elogiar tudo o que foi feito por ela.
Ele já está numa posição onde não pode ser despedido sem mais nem menos.

[Carminati]

Confesso que senti uma certa vergonha alheia com esta CI, inacreditável o amadorismo do clube deixar-se o treinador expor desta maneira. Onde anda o Director Desportivo, a estrutura do futebol?

Depois olhamos para o plantel e é pura brincadeira para a piscina dos grandes na Europa.

Ele está a tentar impor uma nova forma de estar neste lodo que é o futebol português.

Bem ou mal?

No futebol só os resutados contam, se ganhar é uma boa forma de estar, se perder é péssima.

Quanto a Director Desportivo e estrutura... isso não existe, e sabemos isso bem.

[ARREB1MBA]

Como é óbvio esclareceu uma palha do que foi realmente o mercado do Benfica. Filtrou e levou a conversa para onde quis. Como não é ele o principal responsável também não é ele que tem de prestar justificações mas perdeu uma excelente oportunidade para lançar algumas mensagens sobre o que foram as ideias da direcção sobre o mercado. Basicamente alinhou na ideia que o Vieira quis passar nas últimas semanas, em que o plantel escolhido foi responsabilidade única do treinador. Cada vez uma marioneta e é pena que esta abertura perante os jornalistas também esteja a ser usada para justificar algumas borradas dos de lá de cima.

É precisamente devido a posts como o teu que eu não queria que o Lage viesse ter "conversas abertas sobre o mercado" em Setembro.
Se ele criticasse a estrutura, iria ser atacado por adeptos e criava anti-corpos na estrutura.
Se ele alinhasse num discurso de treinador da estrutura (que foi o que ele fez), os adeptos revoltados iam virar-se contra ele.

Ele nunca iria sair beneficiado disto, nunca.
Espero que ele tenha aprendido a lição e espero que a estrutura faça um melhor trabalho daqui para a frente a ajudar o Lage a não se meter nestas alhadas.

Claro que nunca poderia criticar veementemente a estrutura mas podia deixar algumas coisas no ar. O maior problema foi que elogiou todo o trabalho feito, desde
a suposta procura de soluções de qualidade para o plantel à não venda de jogadores excedentários, que serão agora como um batata quente nas suas mãos. Inclusive desmentiu parcialmente o que tinha dito sobre o plantel "curto e competitivo". Deu o flanco ao Vieira para caso alguma coisa corra mal durante a época ser ele o maior culpado.
Já está numa posição de fazer exigências e tem uma certa autoridade perante a direcção depois de lhes salvar o rabo na época anterior.

Deixar coisas no ar? Contra a entidade patronal? Em público?
Estás doido. Deves querer complicar o trabalho do Lage ou então que ele vá parar ao olho da rua logo na 1ª oportunidade que surgir (tipo na primeira vez que perder o campeonato).

O Lage não deu flanco ao Vieira coisa nenhuma, ele deu foi o flanco à comunicação social e aos adeptos.
Quanto mais ele fala, mais palavras dele podem ser usadas contra ele pelos comentadeiros e adeptos.

Há um equilíbrio entre mandar bujardas à direcção e elogiar tudo o que foi feito por ela.
Ele já está numa posição onde não pode ser despedido sem mais nem menos.

Não existe equilíbrio. O treinador tem de ser inserir na estrutura e já deu para perceber que esta estrutura está demasiado evoluída para permitir que tal não aconteça. Se fosse há 15 anos era diferente, mas hoje em dia não existe espaço para esse tipo de desvios por parte de treinadores.

Em termos de créditos que o Lage acumulou...os resultados dentro de campo é que mandam, acima de tudo o resto.

JJ foi "convidado a não continuar", fresquinho de ser bicampeão (e já tinha outro campeonato) e foi a 2 finais da Liga Europa.
Rui Vitória foi despedido 1 ano e meio depois de ter sido bicampeão (na 2ª época teve a maior onda de lesões que há memória e mesmo assim foi campeão).

O Bruno Lage foi campeão no ano passado, mas se perder este campeonato já fica elegível para ser despedido. A partir desse momento, o entrosamento dele dentro da estrutura será um factor determinante para ter um bocadinho de mais margem de erro.