Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[cristiano_1904]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

[S.L.B Stars]

Meu desenho Geométrico  de treinador de bancada 

Tens de fazer mais setinhas...

Depois fica muito confuso 

[cristiano_1904]

Meu desenho Geométrico  de treinador de bancada 

Tens de fazer mais setinhas...

Depois fica muito confuso 

Também ninguém disse que as aspectos tácticos são fáceis.. 

[S.L.B Stars]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

[cfSLBcg]

Existe algum tópico só para a vertente tática e estratégica do modelo de jogo do Benfica? Adorava que existisse um espaço próprio para falar apenas e só de futebol

Apenas falar de futebol? Era bom era... mas a rapaziada rapidamente levará para lá a teoria da conspiração, guerrinhas e ódios de estimação...

Por acaso esses sentimentos que falam aparecem mais em tópicos de funcionários do que em temáticos (DSO Vs Finanças, Rui Costa Vs jogadores não noticiados, Estádio da luz Vs Senhor das limpezas).
Acho boa ideia do user porque as discussões tácticas acabam por ficar misturadas com o joga este e aquele e o mister prefere este a aquele o que não é bom. Adorava as análises tácticas que um user fazia (dfernandes?) e que possivelmente deixou de fazer por estarem misturadas com outros temas.

[cristiano_1904]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

Sem ser na defesa, só temos um que sabe defender para a posição que tem (Cervi), É dose.

Aqueles jogos da Champions que os dois jogadores mais avançados tinham de se desenrascar sozinhos.... 

[S.L.B Stars]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

Sem ser na defesa, só temos um que sabe defender para a posição que tem (Cervi), É dose.

Aqueles jogos da Champions que os dois jogadores mais avançados tinham de se desenrascar sozinhos.... 

Não vamos falar em Champions senão perco a minha criatividade , espero que na liga Europa com os dois 2 ou 3 jogadores que possam chegar brevemente volta a ganhar esperança de chegar a uma final na Europa e a ganhar 

[20simao1]

"À partida não iamos aceitar"


"Mas quando se olha para a vontade de jogador..."

Epa cala-te .


Sob pena de algum dos seus acérrimos fãs que acham que está acima da crítica, vir mandar calar-me como quem fazem com quem quer que o critica, mas é a realidade. Porque será que é a vontade do jogador, pelo menos parte da razão... Ridículo. E lá teve que falar na 2ª volta do ano passado do seu querido Sefe (tal como quando lhe perguntaram pelo golo do Rdt, respondeu logo que o mérito foi dos dois ) embora se perceba o contexto, mas deste ano é que nada.

Tens razão, faltou-lhe oportunidades e nunca foi titular...wait

Tomara ele ter a carreira e os títulos do pino Suíço, não tem nem nunca vai ter.

Primeira fase andou a mete-las redondas para esse que tem grande carreira (uma época boa, e o resto uma merda, em rendimento) mandá-las para o pinhal.
Depois numa fase intermédia teve algumas culpas, como naquele jogo em Moreira de Cónegos se bem me lembro.
O Vinicius agarrou a titularidade (só marcando uma data de golos dava para tirar a titularidade ao grande amor do Lage), o Sefe continuou a fazer merda atrás de merda mas continuou a ficar sempre por decreto à frente do Rdt que foi para a bancada.
Depois desta merda, não desmoralizavas nada de certeza.

Corrige aí para meia boa época.

Ainda o disse no post seguinte.
Mas pronto, neste post também disse uma época, no máximo dá para esticar para isso até agora...

[cristiano_1904]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

Sem ser na defesa, só temos um que sabe defender para a posição que tem (Cervi), É dose.

Aqueles jogos da Champions que os dois jogadores mais avançados tinham de se desenrascar sozinhos.... 

Não vamos falar em Champions senão perco a minha criatividade , espero que na liga Europa com os dois 2 ou 3 jogadores que possam chegar brevemente volta a ganhar esperança de chegar a uma final na Europa e a ganhar 

Mesmo assim depende dos adversários e do momento dos mesmos.

E se o Lage jogasse com 3 centrais? 

[Dalone]

A dinâmica do Benfica é bastante simples de explicar...

Defensivamente é um 4-4-2 clássico, com Chiquinho e Vinicius a fazer a pressão inicial e visando as movimentações interiores do Pizzi, muitas vezes poderão trocar de papel e ser Pizzi a assumir a primeira pressão com Vinícius e o Chiquinho encostar à direita para manter a equipa fechada e compacta, pois a equipa defende muito curta e junta.

Ofensivamente a equipa desdobra-se num 2-1-5-2 ficando Gabriel a 6, Pizzi vem para dentro e deixa a Ala para o Tomás, no fundo esta dinâmica depende muito dos 3 médios (Taarabt, Pizzi e Chiquinho) que jogam à frente do Gabriel, sendo um 6 que varia facilmente o jogo para o flanco oposto sempre que a equipa precisar de sacudir pressão ou desmembrar o adversário. O Vinicius assume-se como um clássico Ponta de Lança, que simplifica sempre. Cervi tem uma tarefa de tradicional extremo, permitindo que o Grimaldo entre por dentro ou venha mesmo por fora, enquanto que o Cervi nesta movimentação apresenta-se por dentro e geralmente nas entre-linhas para entregar aos cérebros da equipa Chiquinho e/ou Pizzi, tendo logo o Taarabt a fazer o apoio "tardio" para promover uma linha fácil a estes e para que possa lançar os seus clássicos passes de risco.

O Benfica dos últimos 2 meses é um Benfica mudado, um Benfica que pensa muito o jogo e não tem pressa de chegar aos golos, é uma equipa cerebral e que cada vez está melhor a controlar todos os momentos do jogo. Quando Rafa voltar, o Benfica ainda será mais letal nas transições e o Benfica muitas vezes em jogos mais "batidos", nota bastante a falta de Rafa... Cervi tem vindo a melhorar, mas não oferece o que Rafa oferece ao nosso jogo.

Benfica tem uma dinâmica brutal, excelente trabalho do Lage... que soube recriar uma nova ideia de jogo, sem deixar a sua tática de eleição (4-4-2) e cada vez se nota mais a tendência de jogar com um losango a meio campo no momento ofensivo. Provavelmente com Rafa, no momento ofensivo irá ser o elemento mais solto da equipa e jogará bastante próximo da linha de Vinicius, entregando a ala toda a Grimaldo tal como o Pizzi entrega a Tomás quando faz os seus movimentos interiores.

Basicamente ofensivamente, perspetivo que o Benfica geralmente se componha da seguinte forma:

Rafa - Vinicius
Grimaldo - Taarabt - Chiquinho - Pizzi - Tomás
Gabriel
Ferro - Ruben

Para comprovar esta leitura, vou recorrer a uma imagem do jogo contra o Zenit.

(retirada do Lateral Esquerdo)

[S.L.B Stars]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

Sem ser na defesa, só temos um que sabe defender para a posição que tem (Cervi), É dose.

Aqueles jogos da Champions que os dois jogadores mais avançados tinham de se desenrascar sozinhos.... 

Não vamos falar em Champions senão perco a minha criatividade , espero que na liga Europa com os dois 2 ou 3 jogadores que possam chegar brevemente volta a ganhar esperança de chegar a uma final na Europa e a ganhar 

Mesmo assim depende dos adversários e do momento dos mesmos.

E se o Lage jogasse com 3 centrais? 

Quem joga num 4-2-3-1 ofensivamente e normal que defenda com um 4-4-2 , quem joga num 4-1-2-3 ou 4-3-3 é normal que defenda num 4-1-4-1 , imagina o que têm de correr os médios ofensivos como Pizzi e Cervi para virem do interior fazer cobertura nas alas em apoio aos laterais e se tornar constante num jogo , de duas uma , ou arrebentam ou têm de ter muita resistência , Cervi ainda tem , o Pizzi vem a lavrar terra para trás e algumas vezes se vê o buraco que é aquele lado direito , a culpa parece ser só do jovem Tomás mas que culpa tem ele quando tem pela frente um extremo e um ala pela frente e está sozinho a defender a ala direita toda ...

3 Centrais fixos não é do Benfica  não estou a ver esse filme 3-5-2 ... 3-4-3 ...3-4-2-1 ... 3-4-1-2 ...esquece lá isso 

[brankinho_gaspar]

Meu desenho Geométrico  de treinador de bancada 

[cristiano_1904]

Guimarães 0 - 1 Benfica

Táctica Base [ 4-2-3-1 Sem Extremos ]

Construção Ofensiva [ 3-1-2-3-1 ]

Não inventes Lage senão te queimas 

Que construção ofensiva é essa?

Preciso de falar 

Isso foi frequente?

Pessoal do 442 olhem lá esse 442 fantástico...

Que mal tem este "442"?

É que não é um 442 como podem claramente ver nas imagens, os nostálgicos do fórum choram sempre pelo 442

O problema é que muitos querem ver o preto ou branco, quando na grande maioria das vezes é cinzento (e com vários tons).

A matriz de organização defensiva é 4-4-2 clássico com algumas variantes mas poucas.

A matriz de organização ofensiva é 4-2-3-1 mas com muitas variantes, dependendo do adversário.

Normalmente o trio atrás do ponta de lança procura o espaço interior e jogar em ruptura. Compete aos laterais dar a largura, contudo já vi em alguns jogos (poucos) os laterais a atacar mais por dentro e os alas mais por fora.

Mas é no duplo pivot que surgem as maiores variações. Em Guimarães fizemos construção a 3 em que o Gabriel descia para 3º central como explicaram bem atrás. Contudo não concordo que esse seja o futuro. É apenas uma das variações possíveis que depende do adversário.

Então podemos sempre ter discussões saudáveis em que para um ter razão o outro não está necessariamente errado.

Normalmente os sitemas apresentados são sempre os da equipa em organização defensiva.

Há tantas variantes num jogo (principalmente a atacar) que depois seria impossível criar uma táctica.

A variante ofensiva do Benfica tem quase sempre sido essa desde que o Cervi começou a ser titular , ter um 4-4-2 clássico apenas para defender e um 4-2-3-1 para atacar muda completamente as movimentações e posicionamento , são duas tácticas diferentes e quando essa alternância existe no decorrer do jogo da fase defensiva para o ataque de forma automática por vezes existem erros de posicionamento ou devido ás condições físicas dos jogadores ou devido a pressão do adversário que não permite essa alternância e a equipa fica exposta aos erros defensivos como dificuldade a chegar a baliza adversária como temos vindo a ver muitas fazes , principalmente quando o Benfica joga com equipas mais fortes ou com alguma capacidade de confrontar essas alternâncias , por isso , como exemplo tens o Guimarães que o Lage meteu o Samaris e Gedson , um mais defensivo outro para dar frescura física segurando o meio campo que estava a dar muitos espaços ..

Defender num 4-4-2 com Gabriel & Taarabt no meio na primeira linha de 4 ...é brincadeira contra equipas com mais força ofensiva  e pior é quando o Pizzi se lembra de estacionar o tractor debaixo do sobreiro  , já não falo do Cervi porque esse até ajuda a defender , mas o Tomás Tavares que se aguente firme

Sem ser na defesa, só temos um que sabe defender para a posição que tem (Cervi), É dose.

Aqueles jogos da Champions que os dois jogadores mais avançados tinham de se desenrascar sozinhos.... 

Não vamos falar em Champions senão perco a minha criatividade , espero que na liga Europa com os dois 2 ou 3 jogadores que possam chegar brevemente volta a ganhar esperança de chegar a uma final na Europa e a ganhar 

Mesmo assim depende dos adversários e do momento dos mesmos.

E se o Lage jogasse com 3 centrais? 

Quem joga num 4-2-3-1 ofensivamente e normal que defenda com um 4-4-2 , quem joga num 4-1-2-3 ou 4-3-3 é normal que defenda num 4-1-4-1 , imagina o que têm de correr os médios ofensivos como Pizzi e Cervi para virem do interior fazer cobertura nas alas em apoio aos laterais e se tornar constante num jogo , de duas uma , ou arrebentam ou têm de ter muita resistência , Cervi ainda tem , o Pizzi vem a lavrar terra para trás e algumas vezes se vê o buraco que é aquele lado direito , a culpa parece ser só do jovem Tomás mas que culpa tem ele quando tem pela frente um extremo e um ala pela frente e está sozinho a defender a ala direita toda ...

3 Centrais fixos não é do Benfica  não estou a ver esse filme 3-5-2 ... 3-4-3 ...3-4-2-1 ... 3-4-1-2 ...esquece lá isso 

Não é por acaso que o Florentino ou o Samaris recuperavam muitas bolas, é sempre sinal que está a falhar algo.

Tu é que metes nos desenhos a construção sempre a 3, só faltava a defender também. 

[Slipknot_BMC]

Meu desenho Geométrico  de treinador de bancada 

vejo 8 triângulos ?

Acertei ou vou ser um serial killer?

[brankinho_gaspar]

Meu desenho Geométrico  de treinador de bancada 

vejo 8 triângulos ?

Acertei ou vou ser um serial killer?

Eu vejo 20