Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[SousaLB]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

[eplunum]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

mas eu nunca disse que eles seriam bons treinadores mas sim que acho que percebem de futebol e que expuseram bem algumas lacunas tácticas da equipa e mau posicionamento dos jogadoras e que eu concordo porque acontece muito nos nossos jogos.

Não me parece que o Lage não saiba disso. Ou pelo menos que não tenha tido esse feedback N vezes. Pode é não estar a achar os melhores meios para colmatar determinadas lacunas.

Na teoria é tudo muito bonito...

talvez saiba mas não parece com capacidade para as corrigir porque essas falhas são recorrentes nos nossos jogos e continuam acontecer.

[futeboldelite]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

https://www.jn.pt/desporto/bruno-lage-defensivamente-temos-de-trabalhar-para-evoluir-11694089.html

[Carminati]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

[SousaLB]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

mas eu nunca disse que eles seriam bons treinadores mas sim que acho que percebem de futebol e que expuseram bem algumas lacunas tácticas da equipa e mau posicionamento dos jogadoras e que eu concordo porque acontece muito nos nossos jogos.

Não me parece que o Lage não saiba disso. Ou pelo menos que não tenha tido esse feedback N vezes. Pode é não estar a achar os melhores meios para colmatar determinadas lacunas.

Na teoria é tudo muito bonito...

talvez saiba mas não parece com capacidade para as corrigir porque essas falhas são recorrentes nos nossos jogos e continuam acontecer.

Pois, mas isso é outro assunto. Uma equipa técnica actualmente tem gente para tudo e mais alguma coisa, ninguém ali está a fazer propriamente uma descoberta...

[eplunum]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

foi eu que disse isso mas é uma forma de expressão só porque são erros recorrentes que ele não têm conseguido corrigir.

[miniMilk]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

[Carminati]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

https://www.jn.pt/desporto/bruno-lage-defensivamente-temos-de-trabalhar-para-evoluir-11694089.html

Cortaram a parte da entrevista em que ele diz que ia ver o programa dos "amigos do simão" para aprender.

[Carminati]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

User esse que continuou a repetir provocações dessas, apoiado por mais dois ou três....

É dificil de entender como é possivel escrever-se certas coisas.

[miniMilk]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

User esse que continuou a repetir provocações dessas, apoiado por mais dois ou três....

É dificil de entender como é possivel escrever-se certas coisas.

Errado. O user que postou isso nem sei se postou mais alguma coisa depois.

[Carminati]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

User esse que continuou a repetir provocações dessas, apoiado por mais dois ou três....

É dificil de entender como é possivel escrever-se certas coisas.

Errado. O user que postou isso nem sei se postou mais alguma coisa depois.

Postou.

[eplunum]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

isso é mentira eu falei da análise táctica que fizeram alguns lances no ecrã tintin por tintin nunca falei nessa frase,essa frase foi alguém que foi buscar para tentar rebaixar o Simão e os outros comentadores  .

[miniMilk]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

User esse que continuou a repetir provocações dessas, apoiado por mais dois ou três....

É dificil de entender como é possivel escrever-se certas coisas.

Errado. O user que postou isso nem sei se postou mais alguma coisa depois.

Postou.

Foram tantas provocações que tive que recusar 6 paginas para ver um post dele

[Carminati]

E são mesmo eles que analisam aquilo sozinhos?
Não me admirava que houvesse uma equipa bem maior por trás.

porquê achas que eles não percebem de Futebol para isso?

Ser jogador não é garante de nada, temos até alguns exemplos "cá em casa" de profissionais que nem postura de profissionais sabem ter quanto mais saber ocupar espaços.

O que eu vejo é os lances já editados e um discurso demasiado direitinho para ser só trabalho de uma pessoa.

até podes ter razão mas o que intetessa é ver se análise que fizeram foi bem ou mal feita,se viste a análise achas que foi bem ou mal feita?

Uma coisa é analisar, outra é treinar. Por algum motivo eles estão ali, num programa de TV, e não a treinar um clube. Não será por motivos financeiros, seguramente. Isto não invalida que saibam ler o jogo e perceber o que falhou, mas treinar um clube vai muito para lá disso.

Como disseram, e bem, o Neville nos comentários também fazia e acontecia. Depois chegou ao Valência e foi corrido em 3 tempos.

Que é que me interessa saber o código da estrada todo se depois me puserem um carro nas mãos e eu não me ajeitar com aquilo?

Mas para analisar futebol é preciso saber ser treinador? Uma coisa é apontar erros outra é corrigi-los. O trabalho de treinador é ver os erros e corrigi-los, entre outras coisas. Eu não vi o programa dos amigos do Simão e amigos, nem sei o que disseram, mas quase que meto as mãos no fogo como eles não disseram como o Lage deveria treinar a equipa. Provavelmente falaram de alguns erros de posicionamento e não vejo onde está aqui a crise.

O programa até é do melhorzinho que há ca na tuga no meu entender. E se disseram alarvidades também têm o seu direito.

O meu primeiro post nesta "discussão" foi porque li algo do género de "vê lá, para veres se aprendes alguma coisa" (direccionado ao Lage).

Com o devido respeito, principalmente pelo Simão, que é uma lenda do Benfica, não creio que tenham tocado em nada que alguém com anos de treino não saiba já.

"Na minha opinião, o Benfica tem de abafar o adversário nos primeiros 20 minutos em jogos como este com o aves (...) O Benfica não pode comecar a perder em casa e a sofrer daquela forma(...)"

Simão


Vêm para aqui citar isto para atacar o nosso treinador.

Duas frases feitas.

É tal o odio que alguns aqui têm.

errr. Foi um user. E um não é plural.

User esse que continuou a repetir provocações dessas, apoiado por mais dois ou três....

É dificil de entender como é possivel escrever-se certas coisas.

Errado. O user que postou isso nem sei se postou mais alguma coisa depois.

Postou.

Foram tantas provocações que tive que recusar 6 paginas para ver um post dele

É um santo.

[Marchialy]

A facilidade com que se goza com gajos que levam mais de 20 anos de futebol ao mais alto nível....
Iam falar de quê, de badminton ?

E o Bruno Lage por acaso nasceu ensinado ? É como o Tiago Fernandes, já sabe tudo ?
É isento de críticas e de opiniões ou é preciso um mestrado ?

Não sei se os amigos do Simão percebem mais de bola que o Bruno Lage, agora que percebem mais de bola que qualquer um de nós não tenho a menor dúvida.

Oxalá o Bruno Lage enquanto treinador do Benfica consiga alcançar tudo o que o Simão alcançou do tempo em que vestia a nossa camisola.
Não deixa de ser uma lenda do Benfica por muitas banalidades e disparates que acham que ele diga. Por isso mais respeito e menos gozo.