Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[MLM]

To be honest nem percebi a merda da táctica.

O Rollheiser estava demasiado perto do Pavlidis o tempo todo, na minha opinião.

Claro que nao percebem a tactica. Ja desde o jogo anterior que nao percebem. E um 4 2 3 1, nao um 4 3 3.

Vou clarificar. Não percebo a merda da escolha da táctica, para mim o Rollheiser devia jogar mais recuado.

Entendo mas se foi noticia que o Lage perguntou a todos onde preferiam jogar... aposto que o Rollheiser nao respondeu que era a 8.

[iSLBenfica]

A nivel de inteligência tática dá 20-0 ao balde de merda alemão...aquela de trocar os extremos para proteger o Kaboré foi uma masterclass de xadrez

Foi. Com jogadores frescos no banco e foi um masterclass deixar o Di Maria os 90 minutos mudando-o simplesmente de lugar para meter lá o Akturkoglu que já estava ele também de rastos 

Do lado esquerdo Di Maria a ajudar o... Carreras. Que masterclass

Eles só atacavam pela nossa direita, qtos lances de perigo foram criados desde aí?

Sim exploraram mais a direita. Aliás, qualquer adversário se nos estudar minimamente sabe que é por ali que pode criar mais perigo porque só defendemos com um jogador daquele lado.

No entanto se passares o Di Maria para a esquerda, ficará a esquerda fragilizada. E com um Di Maria desde o primeiro minuto já se sabe que isso ele defender é zero. A arrastar-se mais de meia-hora desde os 60 minutos então é para esquecer. Isso não é masterclass nenhum.

Até poderia passar o Akturkoglu para a direita, mas teria de ter colocado o Schjelderup na esquerda pelo Di Maria. Isso sim teria sido um masterclass.

Eles nunca atacaram pelo outro lado, estou seguro que se o fizessem ele faria isso mesmo. A troca resultou, ele assim poupou uma substituição e fez o que o jogo pedia naquele momento.

Poupou uma substituição?

Até poupou 3 visto que os da frente tiveram a arrastar-se até aos 90 minutos, exatamente depois de termos sofrido um golo e estarmos a ser massacrados. Foi só penoso.

Calma chefe, queres começar a construir uma casa pelo telhado? Muito tem ele feito para o pouco tempo em que lá está, no sofá somos todos treinadores de nivel champions

Eu não. Mas foi sofrível ver a equipa a ser esmagada, a incapacidade da equipa em ter bola e conseguir atacar e ver a inércia de um treinador a cometer exatamente os mesmos erros que o anterior. Só isso.

Faz 3 substituições aos 90 minutos quando a equipa já revelava um desgaste tremendo desde os 60 minutos. Foi um massacre autêntico a segunda parte toda. O Estrela Vermelha não chega ao 2-2 por sorte.

Mas siga.

Fez 3 substituições aos 88m porque só pode fazer 3 interrupções durante o jogo para substituir e já tinha usado 2 pausas. Se calha a fazer mais cedo e ter alguma lesão ou cartão vermelho ia ser um problema porque não podia mexer mais. Temos de analisar o contexto antes de criticar. A lesão do Bah obrigou forçosamente a alterar o plano de jogo.

O que para mim é grave é a total ausência de condição física da equipa. Mas não é um problema dele, mas de quem lá esteve antes e que ele vai ter de resolver.

Tretas. Quando ele mexe na equipa aos 56 minutos e tira o Rollheiser para meter o Aursnes, logo aí podia perfeitamente ter rodado o Pavlidis por exemplo, ou meter o Schjelderup pelo Di Maria.

Depois aí sim podias deixar a terceira mexida para mais perto do fim.

A condição física não é um problema da equipa técnica anterior. Fomos jogar à Sérvia exatamente com a mesma equipa que jogámos dias antes para o campeonato. Não há milagres. Tem de haver rotação/gestão. Daqui a 4 dias vamos novamente jogar fora no Bessa. Vai voltar a meter a mesma equipa depois de mais 90 minutos na Sérvia?

[MLM]

Devia ter tirado o Di María mais cedo más tambem teve a inteligencia de perceber que o lado direito Kabore/Di María estava a ser comido e mudou o Di María para a esquerda

Demorou cerca de 20 minutos a perceber isso. Tivessem os Sérvios feito um golo naquele período, e que não faltou muito para isso, e ainda saíamos dali com um empate.

Depois aí queria ver a malta a dizer que o treinador foi inteligente a perceber que tinha de fazer alguma coisa em relação a isso. Tá bem tá, seria crucificado por aqui por ter mexido demasiado tarde. Mas ganhámos, está tudo bem.

Em que oportunidade de golo?

Isto é para rir?
Não viste o jogo?

Tu e que nao deves ter visto.

Eles nao tiveram oportunidades de golo. Tiveram jogo, uma data de cruzamentos e remates de longe. Oportunidades nada. Mesno o golo que marcaram foi uma oferta do Otamendi.

[Indiana Jonas]

Roma e Pavia não se fizeram num dia. Fez 2 jogos até agora e o alemão esteve cá 2 anos. Vamos precisar de comer muito arroz até chegarmos a um nível consistente.

[SG Ventil]

Tem de sentar o Otamendi, Di Maria e Tino, por diferentes razões.

Tem Tomás Araújo, Amdouni/Prestianni/Schjelderup e Aursnes.

[bmuc79]

Está a cometer os msm erros que da 1a vez, as subs tardias já eram imagem de marca da 1a passagem. N é mt diferente do Roger.
Só falta apostar de forma absurda no "empregado do mês" para o remake ser cópia fiel.

[Slbttotosalvio]

Tens que arranjar uma desculpa qualquer para correr com o otamendi. E nao cair no engodo do di maria ser o treinador.

Faz te homem crl, ja tens quase 50 anos, nao sejas um cagao.
Ate da vergonha

[thiagorosa84]

Não me levem a mal. Mas há aqui gente que devia deixar o computador e ir viver a vida real.

O Treinador do Benfica, com 2 semanas de treinos e uns 5 ou 6 treinos faz 2 vitórias com 6 golos marcados e 2 sofridos.

Ganha fora na Champions, no estádio onde a equipa local não perde há 1 ano e perdeu com o City, essa equipa banal, apenas por 1 golo de diferença.

Queriam o quê depois da decadência que foi o último ano e meio?

Muito está a ser feito nestas duas semanas e nós sócios e adeptos só temos de apoiar. Falo do treinador e não dá merda do Presidente e respetiva Direção.

E andam na internet a criticar o homem por ter ganho os dois jogos depois da miséria que o precedeu?

E criticar um homem que sente o clube e foi festejar com aquelas centenas de bravos que foram lá apoiar a equipa? Leram bem, apoiar a equipa e aqui os "entendidos da bola" a criticar o treinador porque ganhou o jogo.
 
Arranjem uma vida e sejam mais positivos e deixem de andar na NET a criticar.

Aproveitem e vão estudar as regras do futebol, porque nem isso sabem. Só se pode fazer três paragens e o Lage retardou ao máximo a 3° paragem, porque fazê-lo mais podia trazer outros problemas mais à frente.
Sofre na altura que ia mexer, mas trouxe os 3 pontos que neste momento e até à paragem para as seleções é o mais importante.

Neste momento é preciso apoiar a equipa ( jogadores e treinadores) e defender o Clube ao máximo com a ida à próxima Assembleia e votar as alterações dos estatutos.

Sejam positivos.

Abraços

Concordo em grande parte.

Não é em 2 semanas que se alteram hábitos de 2 anos.

Mas, Lage ontem incorreu em erros que eram já apontados ao alemão. Porque não mexeu na equipa mais cedo? O Di Maria vai continuar a jogar 90 atrás de 90 minutos?

Faz uma substituição forçada ainda na primeira parte.

Fez, e bem, a alteração do Rollheiser pelo Aurnes.

Já com a equipa em sofrimento, em visível quebra física, só voltou a mexer aos 88, depois de sofrer o golo!

Na minha opinião, podia e devia ter mexido antes, por volta dos 75 minutos.

É essa a crítica que lhe faço.

Há uma coisa que devia transcender a mera análise do resultado.

Porque nem tudo está bem quando se ganha, nem tudo está mal quando se perde. Há que analisar os processos, que as vezes são uma merda mesmo quando se ganha, e noutras alturas são bons e acabam por se perder jogos.

Ganhamos e óbvio que não se pode ter um nível de exigência para com um treinador que tem meia dúzia de treinos com um plantel que não escolheu.

Ganhamos, há mérito . Mas o facto de não ter mexido nos jogadores ( sim, fez uma mudança de peças, trocando os extremos) quando estavam nas lonas fisicamente e víamos o adversário ganhar segundas bolas na nossa área (!!!) não é algo que se possa gostar, nem o facto de as substituições terem sido reativas a termos sofrido um golo. São defeitos que o antecessor tinha.

Nos próximos jogos vamos ver se isto foi circunstancial ou se faz parte do processo.

Se for a segunda hipótese ( espero que não seja), não é muito animador.

As subs estão explicadas.
Fez duas , portanto só tinha mais uma rodada para fazer.
E se alguém se lesionasse, como era?

Sim, tem essa desculpa neste jogo.

Que tenha sido apenas a pensar nisso.

Ganhar no Bessa com uma boa exibição é o que se pede!

[Edgar_SLB]

A nivel de inteligência tática dá 20-0 ao balde de merda alemão...aquela de trocar os extremos para proteger o Kaboré foi uma masterclass de xadrez

Foi. Com jogadores frescos no banco e foi um masterclass deixar o Di Maria os 90 minutos mudando-o simplesmente de lugar para meter lá o Akturkoglu que já estava ele também de rastos 

Do lado esquerdo Di Maria a ajudar o... Carreras. Que masterclass

Eles só atacavam pela nossa direita, qtos lances de perigo foram criados desde aí?

Sim exploraram mais a direita. Aliás, qualquer adversário se nos estudar minimamente sabe que é por ali que pode criar mais perigo porque só defendemos com um jogador daquele lado.

No entanto se passares o Di Maria para a esquerda, ficará a esquerda fragilizada. E com um Di Maria desde o primeiro minuto já se sabe que isso ele defender é zero. A arrastar-se mais de meia-hora desde os 60 minutos então é para esquecer. Isso não é masterclass nenhum.

Até poderia passar o Akturkoglu para a direita, mas teria de ter colocado o Schjelderup na esquerda pelo Di Maria. Isso sim teria sido um masterclass.

Eles nunca atacaram pelo outro lado, estou seguro que se o fizessem ele faria isso mesmo. A troca resultou, ele assim poupou uma substituição e fez o que o jogo pedia naquele momento.

Poupou uma substituição?

Até poupou 3 visto que os da frente tiveram a arrastar-se até aos 90 minutos, exatamente depois de termos sofrido um golo e estarmos a ser massacrados. Foi só penoso.

Calma chefe, queres começar a construir uma casa pelo telhado? Muito tem ele feito para o pouco tempo em que lá está, no sofá somos todos treinadores de nivel champions

Eu não. Mas foi sofrível ver a equipa a ser esmagada, a incapacidade da equipa em ter bola e conseguir atacar e ver a inércia de um treinador a cometer exatamente os mesmos erros que o anterior. Só isso.

Faz 3 substituições aos 90 minutos quando a equipa já revelava um desgaste tremendo desde os 60 minutos. Foi um massacre autêntico a segunda parte toda. O Estrela Vermelha não chega ao 2-2 por sorte.

Mas siga.

Fez 3 substituições aos 88m porque só pode fazer 3 interrupções durante o jogo para substituir e já tinha usado 2 pausas. Se calha a fazer mais cedo e ter alguma lesão ou cartão vermelho ia ser um problema porque não podia mexer mais. Temos de analisar o contexto antes de criticar. A lesão do Bah obrigou forçosamente a alterar o plano de jogo.

O que para mim é grave é a total ausência de condição física da equipa. Mas não é um problema dele, mas de quem lá esteve antes e que ele vai ter de resolver.

Tretas. Quando ele mexe na equipa aos 56 minutos e tira o Rollheiser para meter o Aursnes, logo aí podia perfeitamente ter rodado o Pavlidis por exemplo, ou meter o Schjelderup pelo Di Maria.

Depois aí sim podias deixar a terceira mexida para mais perto do fim.

A condição física não é um problema da equipa técnica anterior. Fomos jogar à Sérvia exatamente com a mesma equipa que jogámos dias antes para o campeonato. Não há milagres. Tem de haver rotação/gestão. Daqui a 4 dias vamos novamente jogar fora no Bessa. Vai voltar a meter a mesma equipa depois de mais 90 minutos na Sérvia?

Pode ser. Podia ter alterado mais alguma coisa naquela altura. Mas acho que é preciso ter calma e paciência com um gajo que está a treinar há 1 semana. Mas ok. Exigência lol

Em relação à condição física. Estamos no início da época. Se estão todos rotos agora, nem quero pensar no final da época. E sim. Vai jogar com os mesmos. E bem. Porque se há falta de tempo para treinar, vão ter de criar rotinas em jogo. Isto é óbvio.

[ThyHard]

Bati nele por ter demorado demasiado a refrescar a equipa

Justificou com ter apenas mais uma paragem para subs. Aceito a explicação e admito ter sido injusto

[The_Riggs]

Não me levem a mal. Mas há aqui gente que devia deixar o computador e ir viver a vida real.

O Treinador do Benfica, com 2 semanas de treinos e uns 5 ou 6 treinos faz 2 vitórias com 6 golos marcados e 2 sofridos.

Ganha fora na Champions, no estádio onde a equipa local não perde há 1 ano e perdeu com o City, essa equipa banal, apenas por 1 golo de diferença.

Queriam o quê depois da decadência que foi o último ano e meio?

Muito está a ser feito nestas duas semanas e nós sócios e adeptos só temos de apoiar. Falo do treinador e não dá merda do Presidente e respetiva Direção.

E andam na internet a criticar o homem por ter ganho os dois jogos depois da miséria que o precedeu?

E criticar um homem que sente o clube e foi festejar com aquelas centenas de bravos que foram lá apoiar a equipa? Leram bem, apoiar a equipa e aqui os "entendidos da bola" a criticar o treinador porque ganhou o jogo.
 
Arranjem uma vida e sejam mais positivos e deixem de andar na NET a criticar.

Aproveitem e vão estudar as regras do futebol, porque nem isso sabem. Só se pode fazer três paragens e o Lage retardou ao máximo a 3° paragem, porque fazê-lo mais podia trazer outros problemas mais à frente.
Sofre na altura que ia mexer, mas trouxe os 3 pontos que neste momento e até à paragem para as seleções é o mais importante.

Neste momento é preciso apoiar a equipa ( jogadores e treinadores) e defender o Clube ao máximo com a ida à próxima Assembleia e votar as alterações dos estatutos.

Sejam positivos.

Abraços

Concordo em grande parte.

Não é em 2 semanas que se alteram hábitos de 2 anos.

Mas, Lage ontem incorreu em erros que eram já apontados ao alemão. Porque não mexeu na equipa mais cedo? O Di Maria vai continuar a jogar 90 atrás de 90 minutos?

Faz uma substituição forçada ainda na primeira parte.

Fez, e bem, a alteração do Rollheiser pelo Aurnes.

Já com a equipa em sofrimento, em visível quebra física, só voltou a mexer aos 88, depois de sofrer o golo!

Na minha opinião, podia e devia ter mexido antes, por volta dos 75 minutos.

É essa a crítica que lhe faço.

Há uma coisa que devia transcender a mera análise do resultado.

Porque nem tudo está bem quando se ganha, nem tudo está mal quando se perde. Há que analisar os processos, que as vezes são uma merda mesmo quando se ganha, e noutras alturas são bons e acabam por se perder jogos.

Ganhamos e óbvio que não se pode ter um nível de exigência para com um treinador que tem meia dúzia de treinos com um plantel que não escolheu.

Ganhamos, há mérito . Mas o facto de não ter mexido nos jogadores ( sim, fez uma mudança de peças, trocando os extremos) quando estavam nas lonas fisicamente e víamos o adversário ganhar segundas bolas na nossa área (!!!) não é algo que se possa gostar, nem o facto de as substituições terem sido reativas a termos sofrido um golo. São defeitos que o antecessor tinha.

Nos próximos jogos vamos ver se isto foi circunstancial ou se faz parte do processo.

Se for a segunda hipótese ( espero que não seja), não é muito animador.

As subs estão explicadas.
Fez duas , portanto só tinha mais uma rodada para fazer.
E se alguém se lesionasse, como era?

Sim, tem essa desculpa neste jogo.

Que tenha sido apenas a pensar nisso.

Ganhar no Bessa com uma boa exibição é o que se pede!

Não tem desculpa nenhuma metia no mínimo dos mínimos mais um jogador quando meteu o aursnes, no caso di Maria nunca poderia estar em campo se a ideia era oferecer a posse de bola de forma deliberada, que foi claramente para isso pela linha defensiva super baixa que apresentamos

[ricardoslb1988]

A equipa não consegue jogar compacta, tem momento bons mas não consegue ser consistente.
Falhamos demasiados passes fáceis sem pressão, e ofensivamente dependemos sempre das individualidades, não vai ser fácil mudar isto.
Depois a parte sem bola, que é horrivel. A equipa perde organização com uma facilidade incrível, está muito mal trabalhada e isto jogue quem jogar, é um problema coletivo grave.

Aos anos que isso acontece, infelizmente.

[piwo]

Continuar a apostar no Otamendi deixando o Araujo no banco é digno de um talhante...

Precisamos de alguem c eles no sitio e nao "treinadores" que se rendam a lugares cativos

[eplunum]

Falta lhe chama e o discurso demasiado aborrecido.

[Benfanatic]

Continuar a apostar no Otamendi deixando o Araujo no banco é digno de um talhante...

Precisamos de alguem c eles no sitio e nao "treinadores" que se rendam a lugares cativos

Isso é tudo mta bonito qdo se está sentado no sofá apenas a ver mas o Ota é um consagrado e ainda por cima capitão...achas mmo que alguem que chegou há 2 dias quer ter já um problema desses nas mãos???