Bruno Lage

[slb1985]

Expandir...

No lance em que se põe aos berros com o Tino, ele que lave a cara com merda.
Sempre tive respeito ao Lage, mas já dá um pouco de asco ouvir/ver certas merdas.

Põe-se com merdas com o Tino, mas é dele a decisão de começar a jogar assim de trás, onde já deu N merda este ano (já comentei isso aqui antes deste erro)... fdx, manda a equipa andar ao meínho ali na defesa, já mamámos golos pra xuxu de falhas destas por causa dessa merda, e depois a culpa é só do Tino.

Tá certo.

Que ganhe os 2 titulos que faltam e "obrigado e um queijo"

Uma equipa grande que joga contra blocos baixos,vai andar a jogar pontapé da frente ? A Culpa ali é do tino que um banana, e aquilo é erro de juvenis. O Florentino antes de receber tem de rodar a cabeça e ver o que se passa à volta dele, ele é um profissional de futebol,não é um jogador de distrital. Dizer que o Lage aqui tem culpa ou o Trubin é quem não percebe pouco de futebol. O Benfica tem quase 99% das vezes de começar a construir de trás, para tentar chamar o bloco adversário à pressão e encontrar espaço entre linhas. Exemplo disso é o nosso 3 golo.

Pois... agora vai ver quantos golos já sofremos por causa desta saída de bola...

Tudo muito bonito e "ah não percebem nada de futebol", mas aqui o básico é:
- ou treinam até à exaustão esta saída de bola, para que os jogadores estejam mais à vontade com isso,
- ou param de fazer esta saída de bola pois já é notório que os jogadores não o sabem/conseguem fazer com mestria.

A filosofia pode ser boa, mas quando a filosofia dá constantemente merda, convém ao filósofo adaptar as suas máximas.

Eu até percebo o teu ponto,mas no caso de ontem é um erro básico, ele nem pressionado estava quando o trubin lhe passa a bola

[Rei]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

[ZICKLER]

Essa das reações dele no banco tb não entendo o celeuma.

Neste caso é preso por ter cão e não ter.

Se fosse o JJ ontem comia os jogadores vivos

[helmar]

Não se entende nada as opções do treinador.

Por exemplo, talvez tenha sido com o Dahl a jogar e o Carreras a fazer de "3 central" que tivemos dos melhores jogos da época. Tanto a nível ofensivo, como defensivo.

Alguém entende porque que nunca mais jogámos nestes sistema? O Bruma até entrou bem, quando chegou, agora está bem mal, alguém entende o porquê de não entrar o Scheldereup?

No Benfica, nada faz sentido.

[Aguiavareira]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Fonte de instabilidade são estes comentários completamente descabidos sem nexo nenhum
Neste caso esteve muito bem

[Ludwig van]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

Podemos criticar tudo o que seja justo criticar.

Se é um morto no banco, devemos criticar por o ser.

Se for um tresloucado que a equipa comete um erro e ele passa-se da cabeça mau era que não criticassemos.

Isso é o mesmo que ter uma relação amorosa com alguém que nos ignora emocionalmente. Acabar essa relação e passar para outra onde a pessoa é agressiva e não se poder ficar chateado porque "pelo menos importa-se".

[Androico]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

Seria criticado por ser "um sonso" ou um "banana", como é habitualmente. O homem até foi criticado por não festejar efusivamente um ou outro golo marcado. Discordo que seja "o adepto comum". É um tipo de adepto que retira mais prazer do escárnio aos seus do que das vitórias, e que por aqui se encontra muito. 

[Paradise-LosT]

Expandir...

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

Seria criticado por ser "um sonso" ou um "banana", como é habitualmente. O homem até foi criticado por não festejar efusivamente um ou outro golo marcado. Discordo que seja "o adepto comum". É um tipo de adepto que retira mais prazer do escárnio aos seus do que das vitórias, e que por aqui se encontra muito. 

Não sei se é o adepto comum ou não, mas sei que são adeptos com muito pouca inteligência.

[diego040675]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

não é pelas reações
É mesmo porque não vale um caralho

[Croissant]

Iam correndo mal as mexidas na equipa. Juízo.

[hazakis]

Expandir...

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Vamos ser honestos. Se o homem estivesse calmo e não mostrasse emoções criticava-se o facto de ele estar impávido e sereno. Aliás, criticou-se o Schmidt por isso mesmo. Não preciso de puxar sequer pela cabeça para dar exemplos. O adepto comum tem sempre algo a apontar, essa é a verdade. O homem agora podia mudar radicalmente a postura no banco, seria criticado pela nova postura na mesma.

Seria criticado por ser "um sonso" ou um "banana", como é habitualmente. O homem até foi criticado por não festejar efusivamente um ou outro golo marcado. Discordo que seja "o adepto comum". É um tipo de adepto que retira mais prazer do escárnio aos seus do que das vitórias, e que por aqui se encontra muito. 

Não sei se é o adepto comum ou não, mas sei que são adeptos com muito pouca inteligência.

É o chamado adepto indio.

[aguia1]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Mourinho, Kloop, Guardiola, e poderia continuar com a lista que nenhum servia para o Benfica. É muito comum e até normal em certas situações os treinadores reagirem mais efusivamente durante o jogo. Também acho que foi exagerado, mas dizer que não tem condições por ter reagido da forma que reagiu não faz sentido nenhum.

[cristiano_1904]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Mourinho, Kloop, Guardiola, e poderia continuar com a lista que nenhum servia para o Benfica. É muito comum e até normal em certas situações os treinadores reagirem mais efusivamente durante o jogo. Também acho que foi exagerado, mas dizer que não tem condições por ter reagido da forma que reagiu não faz sentido nenhum.

Também não acho que tenha o suficiente para ser treinador de um Benfica mas eu passava me com o Tino naquele lance.

Depois lá acalmava.

[Benfanatic]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Preferias que batesse palmas e fizesse o gesto do OK tudo bem, nao se passa nada?

[Ludwig van]

As reações dele no banco são de uma pessoa à beira de um ataque de nervos.

Não tem a mínima condição para ocupar o cargo que ocupa.

É mais uma fonte de instabilidade para o plantel.

Mourinho, Kloop, Guardiola, e poderia continuar com a lista que nenhum servia para o Benfica. É muito comum e até normal em certas situações os treinadores reagirem mais efusivamente durante o jogo. Também acho que foi exagerado, mas dizer que não tem condições por ter reagido da forma que reagiu não faz sentido nenhum.

Nunca vi nenhum desses a reagir daquela forma a um erro de um jogador deles.

Mais, não é a primeira vez que o faz.