Úmaro Embaló (Equipa B)

[JJJJJJ]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

8 ou 80 

[Caixadeoculos]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

[ricardo37]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

[Caixadeoculos]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Pois, como referi, também acho que falta sempre alguma coisa ao rafa e muitas vezes provoca um ataque de nervos aos adeptos.

Ainda assim, 6 épocas de Benfica (como titular), 200 jogos, 50 golos, internacional, campeão nacional, etc...

Diria que algumas coisas deve ter feito bem para quem muitas vezes roça o flop.

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Espero bem que sim, que o umaro seja muito melhor que o rafa. Era bom para todos.

[ricardo37]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Pois, como referi, também acho que falta sempre alguma coisa ao rafa e muitas vezes provoca um ataque de nervos aos adeptos.

Ainda assim, 6 épocas de Benfica (como titular), 200 jogos, 50 golos, internacional, campeão nacional, etc...

Diria que algumas coisas deve ter feito bem para quem muitas vezes roça o flop.

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Espero bem que sim, que o umaro seja muito melhor que o rafa. Era bom para todos.

O Rafa custou quase 20 milhões de euros, em 5 épocas apenas rendeu a sério durante 4 meses com o Lage....em muitos dos jogos a atitude dele é de quem se está a cagar completamente, aconteceu com o Vitória, com o Lage e com o Jesus, por isso nem é uma questão de treinador.
Em jogos europeus não me lembro de um único bom jogo dele...
O facto de ele ser internacional diz-me muito pouco, o Lica e o Makukula também foram, isso não quer dizer nada...
200 jogos ou mais pelo Benfica tem o Almeida e o Paulo Madeira, isso não é sinónimo de qualidade....
O Rafa e o Grimaldo são dos jogadores mais sobrevalorizados que eu me lembro de ver no Benfica....são muito bons, mas continuam cá tanto tempo depois......isto num clube com um histórico de vender os melhores muito rápido...por alguma razão é...

[Francescoli]

Está a treinar com a A ou não?

[JSilva28]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Agora está na moda mandar essa posta em todo o lado?

Neste momento critica-se mais os jogadores com mais anos de casa, porque o exemplo que eles dão não é o melhor, o compromisso que eles têm com a equipa e atitude demonstrada muitas vezes em campo não se coadunam com os valores e mística que deviam transmitir aos mais novos.

Ou achas que são os jovens da formação e novas contratações que influenciam um balneário? Não achas que é ao contrário? Não achas que estamos como estamos (para além da questão da presidência) porque os mais velhos são umas autênticas florzinhas de estufa, totalmente alheados da grandiosidade do Benfica e do que deveria significar envergarem o manto sagrado?

Tanto é que a maior crítica que se faz aos mais velhos é mesmo a sua postura e atitude.

Também há críticas relativamente à questão técnico-táctica, mas o que os liga (quase todos eles) é a falta de entrega, de brio, de dinâmica, de vontade, de querer ganhar mais que os adversários, etc.

De há uns anos para cá, qualquer equipa, e quando digo qualquer estou-me a referir a 1ª liga, 2ª liga, campeonato de Portugal, consegue medir forças com o Benfica em pleno relvado da Luz.

Achas que isso acontece porquê? Só porque temos um treinador precário? Porque tínhamos um Presidente sabotador? Ou será que os jogadores, principalmente os mais velhos, o que fazem o balneário são umas valentes bostas, no que toca a transportar a mística e passá-la para os mais novos?

[JSilva28]

Tanto que a maioria dos adeptos identifica-se mais com o Otamendi do que com o Pizzi, Almeida, Rafa, quando o passado do Otamendi foi o que foi e, de certa forma, já foi um gajo odiado por nós e, que nos levantou muitas reticências, não só pelo seu passado como pela sua atual qualidade.

No entanto, vamos a ver e é o gajo que mais transporta a mística do clube.

Isto é normal?

[ricardo37]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Agora está na moda mandar essa posta em todo o lado?

Neste momento critica-se mais os jogadores com mais anos de casa, porque o exemplo que eles dão não é o melhor, o compromisso que eles têm com a equipa e atitude demonstrada muitas vezes em campo não se coadunam com os valores e mística que deviam transmitir aos mais novos.

Ou achas que são os jovens da formação e novas contratações que influenciam um balneário? Não achas que é ao contrário? Não achas que estamos como estamos (para além da questão da presidência) porque os mais velhos são umas autênticas florzinhas de estufa, totalmente alheados da grandiosidade do Benfica e do que deveria significar envergarem o manto sagrado?

Tanto é que a maior crítica que se faz aos mais velhos é mesmo a sua postura e atitude.

Também há críticas relativamente à questão técnico-táctica, mas o que os liga (quase todos eles) é a falta de entrega, de brio, de dinâmica, de vontade, de querer ganhar mais que os adversários, etc.

De há uns anos para cá, qualquer equipa, e quando digo qualquer estou-me a referir a 1ª liga, 2ª liga, campeonato de Portugal, consegue medir forças com o Benfica em pleno relvado da Luz.

Achas que isso acontece porquê? Só porque temos um treinador precário? Porque tínhamos um Presidente sabotador? Ou será que os jogadores, principalmente os mais velhos, o que fazem o balneário são umas valentes bostas, no que toca a transportar a mística e passá-la para os mais novos?

Neste momento, os jogadores mais antigos e com mais anos de casa são o Pizzi, Almeida, Rafa e Grimaldo...

[JSilva28]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Agora está na moda mandar essa posta em todo o lado?

Neste momento critica-se mais os jogadores com mais anos de casa, porque o exemplo que eles dão não é o melhor, o compromisso que eles têm com a equipa e atitude demonstrada muitas vezes em campo não se coadunam com os valores e mística que deviam transmitir aos mais novos.

Ou achas que são os jovens da formação e novas contratações que influenciam um balneário? Não achas que é ao contrário? Não achas que estamos como estamos (para além da questão da presidência) porque os mais velhos são umas autênticas florzinhas de estufa, totalmente alheados da grandiosidade do Benfica e do que deveria significar envergarem o manto sagrado?

Tanto é que a maior crítica que se faz aos mais velhos é mesmo a sua postura e atitude.

Também há críticas relativamente à questão técnico-táctica, mas o que os liga (quase todos eles) é a falta de entrega, de brio, de dinâmica, de vontade, de querer ganhar mais que os adversários, etc.

De há uns anos para cá, qualquer equipa, e quando digo qualquer estou-me a referir a 1ª liga, 2ª liga, campeonato de Portugal, consegue medir forças com o Benfica em pleno relvado da Luz.

Achas que isso acontece porquê? Só porque temos um treinador precário? Porque tínhamos um Presidente sabotador? Ou será que os jogadores, principalmente os mais velhos, o que fazem o balneário são umas valentes bostas, no que toca a transportar a mística e passá-la para os mais novos?

Neste momento, os jogadores mais antigos e com mais anos de casa são o Pizzi, Almeida, Rafa e Grimaldo...

Exato.

E algum adepto olha para eles como transportador da tão conhecida mística? Algum deles é consensualmente elogiado pela sua atitude ou entrega ao jogo? Algum deles gera confiança para ser capitão do Benfica?

Eu acho que o nosso problema também passa muito por aqui... De termos passado de Luisão, Jonas, Maxi, Gaitán, Coentrão, Garay, Enzo, Fejsa, Matic, Semedo, Jardel, para gajos que fica sempre a ideia que não dão tudo em campo, não têm assim tanto orgulho na camisola que vestem.

E eu sei que coloquei aí dois nomes pouco agradáveis, como o Maxi e o Coentrão, mas enquanto cá estiveram foram dos que mais suaram a camisola, davam tudo, acreditavam até ao fim, batiam quando tinham de bater, puxavam pela equipa, tal como os outros nomes que mencionei, e muitos ficaram por mencionar.

[ricardo37]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Agora está na moda mandar essa posta em todo o lado?

Neste momento critica-se mais os jogadores com mais anos de casa, porque o exemplo que eles dão não é o melhor, o compromisso que eles têm com a equipa e atitude demonstrada muitas vezes em campo não se coadunam com os valores e mística que deviam transmitir aos mais novos.

Ou achas que são os jovens da formação e novas contratações que influenciam um balneário? Não achas que é ao contrário? Não achas que estamos como estamos (para além da questão da presidência) porque os mais velhos são umas autênticas florzinhas de estufa, totalmente alheados da grandiosidade do Benfica e do que deveria significar envergarem o manto sagrado?

Tanto é que a maior crítica que se faz aos mais velhos é mesmo a sua postura e atitude.

Também há críticas relativamente à questão técnico-táctica, mas o que os liga (quase todos eles) é a falta de entrega, de brio, de dinâmica, de vontade, de querer ganhar mais que os adversários, etc.

De há uns anos para cá, qualquer equipa, e quando digo qualquer estou-me a referir a 1ª liga, 2ª liga, campeonato de Portugal, consegue medir forças com o Benfica em pleno relvado da Luz.

Achas que isso acontece porquê? Só porque temos um treinador precário? Porque tínhamos um Presidente sabotador? Ou será que os jogadores, principalmente os mais velhos, o que fazem o balneário são umas valentes bostas, no que toca a transportar a mística e passá-la para os mais novos?

Neste momento, os jogadores mais antigos e com mais anos de casa são o Pizzi, Almeida, Rafa e Grimaldo...

Exato.

E algum adepto olha para eles como transportador da tão conhecida mística? Algum deles é consensualmente elogiado pela sua atitude ou entrega ao jogo? Algum deles gera confiança para ser capitão do Benfica?

Eu acho que o nosso problema também passa muito por aqui... De termos passado de Luisão, Jonas, Maxi, Gaitán, Coentrão, Garay, Enzo, Fejsa, Matic, Semedo, Jardel, para gajos que fica sempre a ideia que não dão tudo em campo, não têm assim tanto orgulho na camisola que vestem.

E eu sei que coloquei aí dois nomes pouco agradáveis, como o Maxi e o Coentrão, mas enquanto cá estiveram foram dos que mais suaram a camisola, davam tudo, acreditavam até ao fim, batiam quando tinham de bater, puxavam pela equipa, tal como os outros nomes que mencionei, e muitos ficaram por mencionar.

O que tu referes é um dos problemas que temos actualmente no Benfica, não temos perdido só qualidade individual mas também jogadores com garra e com mentalidade competitiva.....eu penso no Eliseu, ele não tinha qualidade para ser titular no Benfica, no entanto a garra dele e a mentalidade dele era de alguém que sabia a camisola que estava a vestir......jamais iríamos ver o Eliseu a andar aos abracinhos dentro de campo ao Coentrão, como o Almeida fez...

[JSilva28]

Pior que o rafa não é ao menos este não cai com o vento.

Até pode vir a ser melhor do que o Messi, mas até ver quem nos dera que fosse metade do Rafa (e sim, eu também acho que ao rafa falta sempre qq coisa)

Se ele for metade do Rafa vai ser um flop de todo o tamanho, um Caio Lucas desta vida.....Se for igual ao Rafa vai ser um gajo que vai ter 4 meses de grande qualidade e o resto vai ser apenas razoável, sendo que muitas vezes roça o flop...

Mas também já aprendi que para a grande maioria dos utilizadores do sb, só os "craques/bonecos" novos e os jogadores da formação é que são bons (em princípio estrelas mundiais ).

Agora está na moda mandar essa posta em todo o lado?

Neste momento critica-se mais os jogadores com mais anos de casa, porque o exemplo que eles dão não é o melhor, o compromisso que eles têm com a equipa e atitude demonstrada muitas vezes em campo não se coadunam com os valores e mística que deviam transmitir aos mais novos.

Ou achas que são os jovens da formação e novas contratações que influenciam um balneário? Não achas que é ao contrário? Não achas que estamos como estamos (para além da questão da presidência) porque os mais velhos são umas autênticas florzinhas de estufa, totalmente alheados da grandiosidade do Benfica e do que deveria significar envergarem o manto sagrado?

Tanto é que a maior crítica que se faz aos mais velhos é mesmo a sua postura e atitude.

Também há críticas relativamente à questão técnico-táctica, mas o que os liga (quase todos eles) é a falta de entrega, de brio, de dinâmica, de vontade, de querer ganhar mais que os adversários, etc.

De há uns anos para cá, qualquer equipa, e quando digo qualquer estou-me a referir a 1ª liga, 2ª liga, campeonato de Portugal, consegue medir forças com o Benfica em pleno relvado da Luz.

Achas que isso acontece porquê? Só porque temos um treinador precário? Porque tínhamos um Presidente sabotador? Ou será que os jogadores, principalmente os mais velhos, o que fazem o balneário são umas valentes bostas, no que toca a transportar a mística e passá-la para os mais novos?

Neste momento, os jogadores mais antigos e com mais anos de casa são o Pizzi, Almeida, Rafa e Grimaldo...

Exato.

E algum adepto olha para eles como transportador da tão conhecida mística? Algum deles é consensualmente elogiado pela sua atitude ou entrega ao jogo? Algum deles gera confiança para ser capitão do Benfica?

Eu acho que o nosso problema também passa muito por aqui... De termos passado de Luisão, Jonas, Maxi, Gaitán, Coentrão, Garay, Enzo, Fejsa, Matic, Semedo, Jardel, para gajos que fica sempre a ideia que não dão tudo em campo, não têm assim tanto orgulho na camisola que vestem.

E eu sei que coloquei aí dois nomes pouco agradáveis, como o Maxi e o Coentrão, mas enquanto cá estiveram foram dos que mais suaram a camisola, davam tudo, acreditavam até ao fim, batiam quando tinham de bater, puxavam pela equipa, tal como os outros nomes que mencionei, e muitos ficaram por mencionar.

O que tu referes é um dos problemas que temos actualmente no Benfica, não temos perdido só qualidade individual mas também jogadores com garra e com mentalidade competitiva.....eu penso no Eliseu, ele não tinha qualidade para ser titular no Benfica, no entanto a garra dele e a mentalidade dele era de alguém que sabia a camisola que estava a vestir......jamais iríamos ver o Eliseu a andar aos abracinhos dentro de campo ao Coentrão, como o Almeida fez...

Porra como é que não mencionei o Eliseu.

O Eliseu é um perfeito exemplo dum jogador que não era nada de extraordinário, era bonzinho mas que compensava na atitude, na entrega, na vontade de defender e morrer pelo emblema que transportava ao peito.

[CreedBratton]

Tem grande sentido estar a comparar Rafa, jogador feito de 28 anos, com Umaro, jogador da B com 20

Pior é achar que o segundo já é melhor que o primeiro.

Pode e esperemos que se torne melhor mas dizer que já é melhor não faz qualquer sentido. Tem o equivalente a menos de 20j a nivel senior (e na 2ªliga como sabem). Calma.

[tulio_slb]

Na minha opinião teria feito sentido jogadores como o Umáro, Henrique, Gouveia, Filipe Cruz, Tiago Araújo e Tomás Araújo terem feito grande parte da pré-época com a equipa principal.

[CreedBratton]

Na minha opinião teria feito sentido jogadores como o Umáro, Henrique, Gouveia, Filipe Cruz, Tiago Araújo e Tomás Araújo terem feito grande parte da pré-época com a equipa principal.

o Filipe nem na B ganhou o seu espaço