Destituição de órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

[Katsumoto]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Centeno, Bagão Félix, Seara, por aí.

Tudo menos RGS.

Seara?! Fds, queres mais pilas moles no clube?

[GoloDeLetra]

Nao me parece boa ideia meter á frente do Benfica gente vindo da politica .

Prefiro gente do Futebol .

[sbremoved_33753]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

Alguma vez o Centeno ia querer vir para o Benfica agora

Preocupa-me mais quem o quer a gerir o Benfica

Poderiam nascer 100 Vieiras que nem um teria a capacidade de gestão de finanças que o Centeno tem.

Menos, muito menos.

Mas realmente, tens toda a razão. Aos olhos da maioria dos actuais adeptos do Benfica, é preferível escumalha ao nível do Vieira a uma pessoa com carácter, perfil, inteligência, valores, ética e seriedade.

[GARAJAU]

As propostas que aqui aparecem andam a volta de políticos (salvo raras excepções)

Quando as alternativas que apresentam para liderar o Benfica são politicos, só estão a dar mais garantias ao Vieira de como lá vai ficar muitos anos, essa é que é essa

O problema não está em serem políticos ou não, estejam eles no activo ou na reforma.
É tudo uma questão de se mudar a gestão dos clubes (e SAD`s) para um novo paradigma.


Já tivemos os tempos dos presidentes de prestígio, seguiram-se os presidentes carismáticos  (no bom e mau sentido) e acho que é altura de se começar a pensar nos Presidentes em regime de dedicação exclusiva e remunerados até ao 2º nível da estrutura directiva, conciliando assim os objectivos nos campos da gestão financeira e desportiva.


O Benfica é hoje um grande Grupo empresarial e como tal a sua gestão é hoje mais exigente, e não é compatível com candidatos com perfis pouco recomendados e assentes em juristas com ou sem passado em comentário televisivo.

[krak]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

Alguma vez o Centeno ia querer vir para o Benfica agora

Preocupa-me mais quem o quer a gerir o Benfica

Poderiam nascer 100 Vieiras que nem um teria a capacidade de gestão de finanças que o Centeno tem.

Menos, muito menos.

Mas realmente, tens toda a razão. Aos olhos da maioria dos actuais adeptos do Benfica, é preferível escumalha ao nível do Vieira a uma pessoa com carácter, perfil, inteligência, valores, ética e seriedade.

Tomara ao Benfica ter um Presidente com a competência e conhecimento do Centeno.
Mas infelizmente é um nome que não vale a pena falar pois parece me nunca será hipótese.

[Dr.Lecter]

As propostas que aqui aparecem andam a volta de políticos (salvo raras excepções)

Quando as alternativas que apresentam para liderar o Benfica são politicos, só estão a dar mais garantias ao Vieira de como lá vai ficar muitos anos, essa é que é essa

O problema não está em serem políticos ou não, estejam eles no activo ou na reforma.
É tudo uma questão de se mudar a gestão dos clubes (e SAD`s) para um novo paradigma.


Já tivemos os tempos dos presidentes de prestígio, seguiram-se os presidentes carismáticos  (no bom e mau sentido) e acho que é altura de se começar a pensar nos Presidentes em regime de dedicação exclusiva e remunerados até ao 2º nível da estrutura directiva, conciliando assim os objectivos nos campos da gestão financeira e desportiva.


O Benfica é hoje um grande Grupo empresarial e como tal a sua gestão é hoje mais exigente, e não é compatível com candidatos com perfis pouco recomendados e assentes em juristas com ou sem passado em comentário televisivo.

Isto. Parece-me que além do presidente, um grupo empresarial como o Benfica requer que haja uma 2ª linha de gestores bem remunerados e que coordenem cada um a sua área.

O que temos hoje é uma mistura (pouco saudável, na minha opinião) de dois sistemas.

Por um lado, uma amálgama de vices e directores disto e daquilo que ninguém sabe bem o que fazem nem que competência têm para as funções que não sabemos quais são, por outro lado um super presidente, com poderes (e moral e autoridade) para reverter toda e qualquer decisão, seja ela de que área for, e um CEO que vai gerindo o negócio por entre tudo isto que fui dizendo.

[JustMe]

Eu às vezes nem sei o que dizer quando vejo/ouço adeptos do Benfica a desdenhar constantemente possíveis candidatos à presidência do Clube, tendo o Vieira como uma bitola de excelência. É surrealista, confesso.

"Ah, Fulano não tem carisma". "Ah, Sicrano é um pára-quedista". "Ah, Beltrano não tem capacidades". Mas isto é a sério ou brincamos? O Vieira tem o carisma de uma couve-de-bruxelas, é a definição de pára-quedista e não consegue ligar duas frases coerentes sempre que discursa sem o auxílio de textos escritos por terceiros.
Como é possível estimar alguém assim e elevá-lo ao Olimpo ao mesmo tempo que se desdenha gente claramente mais capaz para assumir o cargo? É insano.

Parecemos um mendigo com uma camisola rota e suja de caca de pombo que recusa uma camisola nova por não gostar do tecido.

[joaoaria]

As propostas que aqui aparecem andam a volta de políticos (salvo raras excepções)

Quando as alternativas que apresentam para liderar o Benfica são politicos, só estão a dar mais garantias ao Vieira de como lá vai ficar muitos anos, essa é que é essa

O problema não está em serem políticos ou não, estejam eles no activo ou na reforma.
É tudo uma questão de se mudar a gestão dos clubes (e SAD`s) para um novo paradigma.


Já tivemos os tempos dos presidentes de prestígio, seguiram-se os presidentes carismáticos  (no bom e mau sentido) e acho que é altura de se começar a pensar nos Presidentes em regime de dedicação exclusiva e remunerados até ao 2º nível da estrutura directiva, conciliando assim os objectivos nos campos da gestão financeira e desportiva.


O Benfica é hoje um grande Grupo empresarial e como tal a sua gestão é hoje mais exigente, e não é compatível com candidatos com perfis pouco recomendados e assentes em juristas com ou sem passado em comentário televisivo.

Isto. Parece-me que além do presidente, um grupo empresarial como o Benfica requer que haja uma 2ª linha de gestores bem remunerados e que coordenem cada um a sua área.

O que temos hoje é uma mistura (pouco saudável, na minha opinião) de dois sistemas.

Por um lado, uma amálgama de vices e directores disto e daquilo que ninguém sabe bem o que fazem nem que competência têm para as funções que não sabemos quais são, por outro lado um super presidente, com poderes (e moral e autoridade) para reverter toda e qualquer decisão, seja ela de que área for, e um CEO que vai gerindo o negócio por entre tudo isto que fui dizendo.

Isto !!!!

[Darko]

RGS tem o meu apoio, pior não fica e parece um gajo com mais noção para o mundo moderno que LFV não compreende.

LFV com a luz de RV e a compactuar com funcionários a meter a conta de casamentos no Benfica acaba por perder toda a legitimidade para ser presidente.

RGS precisa apenas da companhia de jogadores recentes, como exemplo digo um Nuno Gomes ou Simão. Neste momento é a única solução credível e que tem demonstrado ser oposição. Porque de benfiquistas muito nobres que não lutam pelo Benfica está o mundo cheio e nenhum deles tem coragem.

[capelada]

Centeno seria um enorme upgrade, no mínimo no que concerne ao benfiquismo.

[Dr.Lecter]

RGS tem o meu apoio, pior não fica e parece um gajo com mais noção para o mundo moderno que LFV não compreende.

LFV com a luz de RV e a compactuar com funcionários a meter a conta de casamentos no Benfica acaba por perder toda a legitimidade para ser presidente.

RGS precisa apenas da companhia de jogadores recentes, como exemplo digo um Nuno Gomes ou Simão. Neste momento é a única solução credível e que tem demonstrado ser oposição. Porque de benfiquistas muito nobres que não lutam pelo Benfica está o mundo cheio e nenhum deles tem coragem.

Pois, este é um ponto essencial. É que isto é bonito falar em nomes mas pouco há quem se chegue.

[Slb23]

O Centeno é um bom nome em termos de estatuto, tinha é que ser ladeado por pessoas que percebessem de desporto ou teria também um dos grandes problemas do Vieira, não perceber nada de desporto.

[Slb23]

RGS tem o meu apoio, pior não fica e parece um gajo com mais noção para o mundo moderno que LFV não compreende.

LFV com a luz de RV e a compactuar com funcionários a meter a conta de casamentos no Benfica acaba por perder toda a legitimidade para ser presidente.

RGS precisa apenas da companhia de jogadores recentes, como exemplo digo um Nuno Gomes ou Simão. Neste momento é a única solução credível e que tem demonstrado ser oposição. Porque de benfiquistas muito nobres que não lutam pelo Benfica está o mundo cheio e nenhum deles tem coragem.

Pois, este é um ponto essencial. É que isto é bonito falar em nomes mas pouco há quem se chegue.

Meu caro contamos contigo daqui a uns anos.

[Dr.Lecter]

RGS tem o meu apoio, pior não fica e parece um gajo com mais noção para o mundo moderno que LFV não compreende.

LFV com a luz de RV e a compactuar com funcionários a meter a conta de casamentos no Benfica acaba por perder toda a legitimidade para ser presidente.

RGS precisa apenas da companhia de jogadores recentes, como exemplo digo um Nuno Gomes ou Simão. Neste momento é a única solução credível e que tem demonstrado ser oposição. Porque de benfiquistas muito nobres que não lutam pelo Benfica está o mundo cheio e nenhum deles tem coragem.

Pois, este é um ponto essencial. É que isto é bonito falar em nomes mas pouco há quem se chegue.

Meu caro contamos contigo daqui a uns anos.

Foda-se, já vi formas mais subtis de te fazeres a um lugar.

Tas pior que o Ruud a contar likes.

[Slb23]

RGS tem o meu apoio, pior não fica e parece um gajo com mais noção para o mundo moderno que LFV não compreende.

LFV com a luz de RV e a compactuar com funcionários a meter a conta de casamentos no Benfica acaba por perder toda a legitimidade para ser presidente.

RGS precisa apenas da companhia de jogadores recentes, como exemplo digo um Nuno Gomes ou Simão. Neste momento é a única solução credível e que tem demonstrado ser oposição. Porque de benfiquistas muito nobres que não lutam pelo Benfica está o mundo cheio e nenhum deles tem coragem.

Pois, este é um ponto essencial. É que isto é bonito falar em nomes mas pouco há quem se chegue.

Meu caro contamos contigo daqui a uns anos.

Foda-se, já vi formas mais subtis de te fazeres a um lugar.

Nunca te esqueças dos amigos