Sébastien Corchia

[Bailey]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

[Mozer_4]

O Rui Carlos prefere jogadores de divisões inferiores, tipo cns e distritais. É com esses que está familiarizado e que se sente ao mesmo nível.

Jogadores que venham da liga espanhola, francesa ou com várias participações na champions é o cabo dos trabalhos. Sofrem para se adaptar ao chutao na frente, ao sobe equipa.

[Império-Português]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

Até me assusto , que conversa de chacha , o costume

[Edgar_SLB]

Não vai ser titular até às paragens para as seleções. E bem!
Não que o jogador não tenha qualidade, mas porque tem de conhecer os colegas, o clube e a filosofia de jogo do treinador. E eu não sou de todo apreciador do Vitória.

[NSC]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

Não tenho grande paciência para quem se recusa a ler o que está escrito ou nega a realidade. É um defeito.

Como é óbvio, o Almeida vai ser titular. E tem de o ser até outro mostrar ser melhor.
Quem chega é que tem de ganhar o lugar.
Não foi assim com o Almeida? Quando é que um jogador melhor do que o Almeida ficou no banco para ele jogar? Foi o Douglas, não?

[bmuc79]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

RV não deu a entender nada claramente que o Almeida irá mesmo continuar a titular.
Ele disse o que diz de todas as contratações, como disse do Conti e do Lesma.
Ou estavas à espera que ele chegasse à CI e disse-se que o Corchia ia ser já titular?
Nada no passado leva a pensar que o AA é afilhado ou deixa de ser.
Começou a ser titular por necessidade, não havia ninguém para a posição.
Nunca tirou nenhum titular para por o AA, usou-o sempre como recurso.
Nada leva a supor o que afirmas.

[NSC]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

RV não deu a entender nada claramente que o Almeida irá mesmo continuar a titular.
Ele disse o que diz de todas as contratações, como disse do Conti e do Lesma.
Ou estavas à espera que ele chegasse à CI e disse-se que o Corchia ia ser já titular?
Nada no passado leva a pensar que o AA é afilhado ou deixa de ser.
Começou a ser titular por necessidade, não havia ninguém para a posição.
Nunca tirou nenhum titular para por o AA, usou-o sempre como recurso.
Nada leva a supor o que afirmas.

Não só "nada leva a supor o que afirmas" como "tudo [leia-se: o passado] leva a supor exactamente o contrário".

[bmuc79]

Só uma questão, não houve aqui a circular uma teoria de que um defesa direito foi recusado por causa do peso do AA no balneário?

[ginja]

Houve uma altura em que os reforços já saiam do avião com as chuteiras calçadas... e nunca deu certo.

[Bailey]

Já fazem turnos

[GTtdi_SLB]

Agora a conversa de merda é "não senta o A. Almeida".

Sim, porque o Almeida não abancou quando houve N. Semedo.
Sim, o Benfica foi buscar um jogador como o Corchia para estar sentadinho no banco.

Valha-me Deus...

Isso porque há pessoal que entre optar por proferir idiotices ou por ficar calado escolhe a primeira opção.
Não percebem que o maior dom que têm é o silêncio.

voces teem sérios problemas em respeitar as opnioes alheias

Tenho sérias dificuldades em respeitar a negação de factos.
Insinuar que o Almeida não irá para o banco mesmo que haja melhor é algo que o passado já desmentiu. O Almeida foi para o banco sempre que houve melhor do que ele.
Dizer o contrário é pouco inteligente ou má-fé. Prefiro acreditar que não há benfiquistas com má-fé.

mas és tu o treinador? tu sabes lá se o RV vai por este ou o Almeida a jogar.

Eu podia tentar explicar-te com desenhos ou com um léxico que te fosse mais acessível aquilo que tentei transmitir acima. Todavia, sei quando as minhas capacidades são insuficientes e, perante tão hercúlea tarefa, desisto.

Magnífica contribuição para o bom ambiente do fórum sim senhor. Tudo por eu achar que o RV não vai sentar o Almeida. E olha... surpresa...
"Tem maturidade boa, fez belíssimos campeonatos em França e pode entrar logo na equipa mas isso não invalida o trabalho do André Almeia. A equipa está a funcionar e está lá e quem vem é como alternativa",
Palavras do RV hoje. A dar claramente a entender que o Almeida irá mesmo continuar como titular.

RV não deu a entender nada claramente que o Almeida irá mesmo continuar a titular.
Ele disse o que diz de todas as contratações, como disse do Conti e do Lesma.
Ou estavas à espera que ele chegasse à CI e disse-se que o Corchia ia ser já titular?
Nada no passado leva a pensar que o AA é afilhado ou deixa de ser.
Começou a ser titular por necessidade, não havia ninguém para a posição.
Nunca tirou nenhum titular para por o AA, usou-o sempre como recurso.
Nada leva a supor o que afirmas.

Caguei-me a rir (näo literalmente). Ainda me pus a pensar quem crl é o Lesma. Passados 2 minutos lá se me fez luz no cérebro.

É o Luisäo.

[Pikes]

Só uma questão, não houve aqui a circular uma teoria de que um defesa direito foi recusado por causa do peso do AA no balneário?

Bingo.

[joaoreis]

Sei que já deve ter sido perguntado, mas alguém já tem a confirmação ou sabe se vem com ou sem opção de compra?

Obrigado.

[Aslio]

Sei que já deve ter sido perguntado, mas alguém já tem a confirmação ou sabe se vem com ou sem opção de compra?

Obrigado.

10 segundos no google:

https://www.sevillafc.es/actualidad/noticias/corchia-cedido-benfica

[milheirico]

Sei que já deve ter sido perguntado, mas alguém já tem a confirmação ou sabe se vem com ou sem opção de compra?

Obrigado.

Veio com opção de compra, creio que ainda não se sabe o valor.