Arturo Álvarez (Basquetebol)

[O-Rível]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

[zero07]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

O-rivel está meio perdido. é mais assim:
"Desculpe Srª criada, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou faz a sopa amanhã como deve de ser, ou então, não precisa de voltar amanha pró trabalho"

Ainda assim, não está próximo do nosso caso. Para tal é preciso substituir insonsa por Estragada.

[joao12soares]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

[Slb23]

Não acho que o Cantero seja o problema da equipa, aliás até considero que encaixa bem na nossa forma de jogar. O Benfica não joga muito rápido porque temos poucos jogadores explosivos, excepção feita ao Micah e ao Miguel Maria. Jogámos um basquetebol pausado, organizado e raramente tentamos sair a jogar rápido. O Cantero faz pouca coisa mal, é um jogador seguro no passe e que gere os ritmos de jogo. Percebo o perfil da escolha, poderemos discutir se tem a qualidade necessária, mas não sendo brilhante tem sido até ao momento competente.

Ontem tivemos 2 problemas, a forma como o Porto nos pressionou sempre a todo o campo nunca tendo nós encontrado forma de apresentar soluções. O outro problema que apareceu foram as ausências do Suaréz e do José Silva (saiu muito cedo) o que nos trouxe um problema acrescido principalmente defensivamente. Estivemos sempre com um défice de altura no encaixe defensivo e eles exploraram isso de forma recorrente.

Temos de trabalhar muito para corrigir o que ontem foi mal feito porque eles vão tentar replicar isto na 2ª fase e nos PO se nos defrontarem.

Foi um mau resultado num desempenho péssimo.

[O-Rível]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

O-rivel está meio perdido. é mais assim:
"Desculpe Srª criada, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou faz a sopa amanhã como deve de ser, ou então, não precisa de voltar amanha pró trabalho"

Ainda assim, não está próximo do nosso caso. Para tal é preciso substituir insonsa por Estragada.

Eu nem quero imaginar como vocês são no dia a dia. O vosso chefe trata-vos dessa forma descartável?

Esclarecendo: qualquer treinador está sujeito aos resultados e também à avaliação do processo. Temos treinadores que já deviam ter sido corridos há muito (Joel), tivemos outros que demoraram demasiado a ser corridos (Pedro Nunes) e ainda um que saiu tarde demais (Jardim). Também temos outri que, pelo contexto, por mim ficaria cá enquanto mantivesse o nível e a coerência que o caracterizam (Resende).

O Arturo está cá há uns meses. Ganhou todos os jogos até ontem e a equipa tem apresentado recorrentemente um basket de bom nível. Perdemos ontem e... "ou ganhas a Taça HS ou sais"? É pá, desculpa, mas se isso é uma atitude normal, equilibrada, então tá certo.

A malta queixa-se depois que a "estrutura" não os ouve. Pudera. Por cada boa ideia e boa sugestão há outra completamente desajustada e irracional.

[zero07]

Es asi Arturo.

No sé a que tipo de basket/campeonatosa estás acostumbrado.

Estas en un campeonato que no es competitivo. En un campeonato como este, con 3 candidatos, hay 3 formas de ganar:

1-Creas un equipo fantastico capaz de ganar todo y contra todos.

2-Creas un equipo que no es fantastico pero es capaz de ganar contra los otros 2 candidatos (por...o Oliveirense).

3-Creas un equipo que no es fantastico pero es capaz de terminar en 1º, y ganar cotra el adversario que llega al Play-Off (por...o Oliveirense)


Después de ayer, en que estibemos a perder por 79-43, solo te digo:
Abre tus ojos!

[joao12soares]

Não acho que o Cantero seja o problema da equipa, aliás até considero que encaixa bem na nossa forma de jogar. O Benfica não joga muito rápido porque temos poucos jogadores explosivos, excepção feita ao Micah e ao Miguel Maria. Jogámos um basquetebol pausado, organizado e raramente tentamos sair a jogar rápido. O Cantero faz pouca coisa mal, é um jogador seguro no passe e que gere os ritmos de jogo. Percebo o perfil da escolha, poderemos discutir se tem a qualidade necessária, mas não sendo brilhante tem sido até ao momento competente.

Ontem tivemos 2 problemas, a forma como o Porto nos pressionou sempre a todo o campo nunca tendo nós encontrado forma de apresentar soluções. O outro problema que apareceu foram as ausências do Suaréz e do José Silva (saiu muito cedo) o que nos trouxe um problema acrescido principalmente defensivamente. Estivemos sempre com um défice de altura no encaixe defensivo e eles exploraram isso de forma recorrente.

Temos de trabalhar muito para corrigir o que ontem foi mal feito porque eles vão tentar replicar isto na 2ª fase e nos PO se nos defrontarem.

Foi um mau resultado num desempenho péssimo.

Mas esse é sempre o nosso problema.....os outros sabem sempre muito bem como nos contrariar e nós nunca conseguimos contrariá-los. Estou cansado disso, cansado.
Depois daqui a 15 dias até somos capazes de jogar a final contra a oliveirense, vencemos, uns dias depois vamos a Oliveira de Azeméis para o campeonato e vencemos também, depois vem a 2ª fase, jogo naquele antro e pimba levamos outra tareia porque "eles souberam contrariar o nosso jogo muito bem e nós nunca conseguimos resolver isso", é um filme mais do que visto, já chega.

[Slb23]

Não acho que o Cantero seja o problema da equipa, aliás até considero que encaixa bem na nossa forma de jogar. O Benfica não joga muito rápido porque temos poucos jogadores explosivos, excepção feita ao Micah e ao Miguel Maria. Jogámos um basquetebol pausado, organizado e raramente tentamos sair a jogar rápido. O Cantero faz pouca coisa mal, é um jogador seguro no passe e que gere os ritmos de jogo. Percebo o perfil da escolha, poderemos discutir se tem a qualidade necessária, mas não sendo brilhante tem sido até ao momento competente.

Ontem tivemos 2 problemas, a forma como o Porto nos pressionou sempre a todo o campo nunca tendo nós encontrado forma de apresentar soluções. O outro problema que apareceu foram as ausências do Suaréz e do José Silva (saiu muito cedo) o que nos trouxe um problema acrescido principalmente defensivamente. Estivemos sempre com um défice de altura no encaixe defensivo e eles exploraram isso de forma recorrente.

Temos de trabalhar muito para corrigir o que ontem foi mal feito porque eles vão tentar replicar isto na 2ª fase e nos PO se nos defrontarem.

Foi um mau resultado num desempenho péssimo.

Mas esse é sempre o nosso problema.....os outros sabem sempre muito bem como nos contrariar e nós nunca conseguimos contrariá-los. Estou cansado disso, cansado.
Depois daqui a 15 dias até somos capazes de jogar a final contra a oliveirense, vencemos, uns dias depois vamos a Oliveira de Azeméis para o campeonato e vencemos também, depois vem a 2ª fase, jogo naquele antro e pimba levamos outra tareia porque "eles souberam contrariar o nosso jogo muito bem e nós nunca conseguimos resolver isso", é um filme mais do que visto, já chega.

João, o jogo de ontem foi claramente atípico. Ninguém esperava aquilo, até se podia esperar a derrota mas não da forma que foi. Não houve um único jogador ao seu nível, nenhum mesmo e quando assim nada se pode fazer a não ser trabalhar mais e melhor para corrigir o que se fez mal.

Esta temporada já os batemos em casa num jogo onde formos superiores, é preciso calma a analisar as coisas até porque tanto os jogadores como o treinador são novos e não têm "fantasmas" do passado a pesar.

[joao12soares]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

O-rivel está meio perdido. é mais assim:
"Desculpe Srª criada, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou faz a sopa amanhã como deve de ser, ou então, não precisa de voltar amanha pró trabalho"

Ainda assim, não está próximo do nosso caso. Para tal é preciso substituir insonsa por Estragada.

Eu nem quero imaginar como vocês são no dia a dia. O vosso chefe trata-vos dessa forma descartável?

Esclarecendo: qualquer treinador está sujeito aos resultados e também à avaliação do processo. Temos treinadores que já deviam ter sido corridos há muito (Joel), tivemos outros que demoraram demasiado a ser corridos (Pedro Nunes) e ainda um que saiu tarde demais (Jardim). Também temos outri que, pelo contexto, por mim ficaria cá enquanto mantivesse o nível e a coerência que o caracterizam (Resende).

O Arturo está cá há uns meses. Ganhou todos os jogos até ontem e a equipa tem apresentado recorrentemente um basket de bom nível. Perdemos ontem e... "ou ganhas a Taça HS ou sais"? É pá, desculpa, mas se isso é uma atitude normal, equilibrada, então tá certo.

A malta queixa-se depois que a "estrutura" não os ouve. Pudera. Por cada boa ideia e boa sugestão há outra completamente desajustada e irracional.

Mas o que é que os outros treinadores têm a ver com isto? Ou a situação profissional das pessoas? Que mania de misturar as coisas. Mas se queres ir por aí, uma coisa te digo, se eu fizer uma cagada no meu trabalho ao nível equivalente do que o Arturo fez ontem, vai originar um incidente muito grave na minha empresa e se voltar a repetir essa cagada, não estou lá no dia seguinte de certeza.
Cada situação tem o seu contexto e se quiseres ir falar sobre a situação de cada um deles, vamos lá ao tópico deles falar sobre isso. Aqui discute-se a capacidade ou incapacidade do Arturo em colocar a equipa ao mais alto nível nos momentos de decisão, eu perdoaria-lhe um deslize ontem, equipas perfeitas não existem e as derrotas acontecem, mas uma coisa é perder outra coisa é ser atropelado e foi isso que aconteceu.

[zero07]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

O-rivel está meio perdido. é mais assim:
"Desculpe Srª criada, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou faz a sopa amanhã como deve de ser, ou então, não precisa de voltar amanha pró trabalho"

Ainda assim, não está próximo do nosso caso. Para tal é preciso substituir insonsa por Estragada.

Eu nem quero imaginar como vocês são no dia a dia. O vosso chefe trata-vos dessa forma descartável?

Esclarecendo: qualquer treinador está sujeito aos resultados e também à avaliação do processo. Temos treinadores que já deviam ter sido corridos há muito (Joel), tivemos outros que demoraram demasiado a ser corridos (Pedro Nunes) e ainda um que saiu tarde demais (Jardim). Também temos outri que, pelo contexto, por mim ficaria cá enquanto mantivesse o nível e a coerência que o caracterizam (Resende).

O Arturo está cá há uns meses. Ganhou todos os jogos até ontem e a equipa tem apresentado recorrentemente um basket de bom nível. Perdemos ontem e... "ou ganhas a Taça HS ou sais"? É pá, desculpa, mas se isso é uma atitude normal, equilibrada, então tá certo.

A malta queixa-se depois que a "estrutura" não os ouve. Pudera. Por cada boa ideia e boa sugestão há outra completamente desajustada e irracional.

Quero desde já congratular-te por seres um bom chefe ou por teres um bom chefe.
Já tive alguns, mas não imaginas outros que eu já tive. Desde te quererem fazer de parvo a explorarem-te até ao tutano.

Movendo agora para a equipa do Basket, e apresentando a MINHA opinião pessoal.
Não me chateio que o Arturo continue. Mas não pode continuar por ter ganho 90% dos jogos!

Tem de continuar por se acreditar que ele nos pode conduzir ao objectivo final!

E o que EU acho é que para atingir o objectivo final, ser campeão, não interessa ganhar todos os jogos contra os não candidatos por 20 ou 40 pontos.
90% das vezes Quem é campeão não é quem joga melhor, mas sim o candidato que é capaz de anular e aproveitar as fraquezas do outro candidato!!

Ontem, estivemos a perder por 79-43 !
79-43 significa que o por.. nos anulou e aproveitou as nossas fraquezas defensivas.
E não me chateio se me disseres que acreditas que acabamos em 1º, a Oliveirense ganha ao por... e nós depois ganhamos à Oliveirense na final da Play-Off.

[O-Rível]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

[joao12soares]

Não acho que o Cantero seja o problema da equipa, aliás até considero que encaixa bem na nossa forma de jogar. O Benfica não joga muito rápido porque temos poucos jogadores explosivos, excepção feita ao Micah e ao Miguel Maria. Jogámos um basquetebol pausado, organizado e raramente tentamos sair a jogar rápido. O Cantero faz pouca coisa mal, é um jogador seguro no passe e que gere os ritmos de jogo. Percebo o perfil da escolha, poderemos discutir se tem a qualidade necessária, mas não sendo brilhante tem sido até ao momento competente.

Ontem tivemos 2 problemas, a forma como o Porto nos pressionou sempre a todo o campo nunca tendo nós encontrado forma de apresentar soluções. O outro problema que apareceu foram as ausências do Suaréz e do José Silva (saiu muito cedo) o que nos trouxe um problema acrescido principalmente defensivamente. Estivemos sempre com um défice de altura no encaixe defensivo e eles exploraram isso de forma recorrente.

Temos de trabalhar muito para corrigir o que ontem foi mal feito porque eles vão tentar replicar isto na 2ª fase e nos PO se nos defrontarem.

Foi um mau resultado num desempenho péssimo.

Mas esse é sempre o nosso problema.....os outros sabem sempre muito bem como nos contrariar e nós nunca conseguimos contrariá-los. Estou cansado disso, cansado.
Depois daqui a 15 dias até somos capazes de jogar a final contra a oliveirense, vencemos, uns dias depois vamos a Oliveira de Azeméis para o campeonato e vencemos também, depois vem a 2ª fase, jogo naquele antro e pimba levamos outra tareia porque "eles souberam contrariar o nosso jogo muito bem e nós nunca conseguimos resolver isso", é um filme mais do que visto, já chega.

João, o jogo de ontem foi claramente atípico. Ninguém esperava aquilo, até se podia esperar a derrota mas não da forma que foi. Não houve um único jogador ao seu nível, nenhum mesmo e quando assim nada se pode fazer a não ser trabalhar mais e melhor para corrigir o que se fez mal.

Esta temporada já os batemos em casa num jogo onde formos superiores, é preciso calma a analisar as coisas até porque tanto os jogadores como o treinador são novos e não têm "fantasmas" do passado a pesar.

Como eu disse no meu comentário inicial, não está em causa a derrota, não jogamos sozinhos e o adversário tem as suas qualidades e ainda por cima a jogar em casa. O que está em causa está a nossa total passividade e incapacidade no jogo, fomos completamente atropelados como se fossemos um qualquer galitos ou imortal (com todo o respeito por estes clubes), é inaceitável aquilo que se viu ontem.
É verdade que temos um plantel praticamente todo novo, que está junto à cerca de 5 meses, ontem não eram capazes de melhor? Andámos a fazer o quê nestes meses todos? E atenção que na 1ª volta, no jogo contra os andrades em casa, valeu uma entrada em grande na 2ª parte, muito às costas do Suarez (o Micah só apareceu depois), porque a 1ª parte foi muito sofrível.

Se dentro de 15 dias não nos mostrarmos melhor, se não vencermos a Taça da Liga de forma categórica, por mim, podia ir passear.

[joao12soares]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

O jogo contra o Esgueira foi bom si, depois a partir daí tem sido sempre a descer, contra o Lusitânia exibição pobre, contra o guimarães a mesma coisa, contra o sampaense uma 1ª parte para lá de horrível e ontem um atropelo total, por isso, sim, é mentira que a equipa tem vindo em crescendo.

E há uma coisa que me parece que não está a compreender, não esta em causa a derrota, está em causa o atropelo que sofremos ontem, uma equipa que estaria em crescendo (como dizes que estamos) aquilo não acontecia.

[TeamRocket37]

A equipa já andava a defender mal há mais jogos atrás, não vem do dragão.

[Portuguese Giants]

Só há uma coisa pior que a nossa exibição: a cara de riso do Arturito quando o filmaram no 3.º período com o Benfica a levar forte no lombo.

E já agora, alguém lge faça chegar a mensagem que o basket é um desporto de contacto! Que meninas que nós somos a defender!