Arbitragens 2018/2019

[danielpm]

1 - O SLB joga pouco!
2 - Os adversários diretos jogam apenas q.b.
2 - As arbitragens nos jogos do Porto e Sporting têm sido uma vergonha.
3 - Fomos mais uma vez "comidos" e perdemos o "controlo" do mundo do futebol para o FCP.
4 - Temos o nosso destino praticamente traçado.

5 - Damos tiros nos pés dia sim, dia não.

[Greg76]

É este o alvo a abater:

[Borgas_SLB]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

[aquaris]

É este o alvo a abater:

Todo o conselho de arbitragem.... os outros membros são ainda bem piores!!!!

[JPSilva]

1 - O SLB joga pouco!
2 - Os adversários diretos jogam apenas q.b.
2 - As arbitragens nos jogos do Porto e Sporting têm sido uma vergonha.
3 - Fomos mais uma vez "comidos" e perdemos o "controlo" do mundo do futebol para o FCP.
4 - Temos o nosso destino praticamente traçado.

Não se perde o que nunca se teve

[aquaris]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

[katso]

Nem cartão levou

Que puta de ripada... isto é vermelho directo. Dois ou três jogos de suspensão a brincar.

Esta merda de Tugão é nojento. Fartinho disto até à ponta dos cabelos.

e mais curioso ainda, pelo que vi, não vi tudo obviamente, este lance nem sequer foi mencionado nos ditos programas dos entendidos...

Se fosse ao contrário seria visto n vezes...incrível.

Ainda ontem vi o Titulares que é o único programa que vejo totalmente e por exemplo nem este lance nem o segundo amarelo perdoado ao Mano foram mencionados....e depois o Benfica manda nisto tudo. Somos é uns grandes anjinhos ( falo da estrutura obviamente porque nós adeptos andamos bem atentos e falamos imensas vezes nestas vergonhas)

[Miguelito22]

Pouco interessa para a conversa se o Benfica joga pouco ou muito como se essa merda muda se a vergonha autentica que tem sido as arbitragens.

Parem de desculpar com a merda da nossa qualidade de jogo com as arbitragens corruptas que existem! Até porque alguma vez o Benfica estando a ganhar e a jogar bem as arbitragens deixavam de ser escandalosas a favor dos dragartos? NUNCAAA IRIA SER IGUAL!

[Benfiquista_]

Nem cartão levou

E a Sporttv nem uma repetição do lance deu.

Deu umas duas ou três repetições, de um lance de contra-ataque perigoso dos chocos na nossa área, uns minutos antes e sem nada a ver com este lance, em vez disto.

[Borgas_SLB]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

[aquaris]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

[Manuel_apt]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Por acaso estou errado.
Apenas porque a lei mudou.
O que para mim esta mal. E quanto ao que define o fora de jogo É A BOLA e não o jogador. A bola é que define a linha de fora de jogo. O que afinal poderemos dizer os dois, pois um nao existe sem o outro. MAS A BOLA É O PRINCIPAL.

Mesmo relativo ao guarda-redes ter tocado a bola fora de area. Ao que parece a lei tambem mudou.

[Manuel_apt]

https://streamable.com/8ss90 ?!?!?!

Isto foi anulado porque, caralho ?

Existe alguma imagem que demonstre claramente onde está o Zivkovic no momento do passe do André? É verdade que depois está atrás da linha de meio-campo mas temos forma de provar que no momento do passe também se encontrava atrás? É que não dá para saber... Não é de todo descabido que esteja fora-de-jogo sinceramente...

Ora que fique claro que para haver fora de jogo a acção tem que se desnrolar no meio campo adversário(A BOLA).

Como a bola nunca esteve no meio campo adversário, nao pode haver fora de jogo.

O Zivkovic toca na bola dentro do nosso meio campo.

NUNCA PODE HAVER FORA DE JOGO

O QUE CONTA E A BOLA tem de haver dois jogadores defensivos NO MEIO CAMPO DELES.

AQUI NAO SE PASSA NADA DISSO.

A BOLA esta no nosso meio campo.

CONSLUSÃO que vao gozar com a grande puta que pariu.

JA CHEGA DE ROUBAR E um gajo a ver.

JA CHEGA FRUTEIROS DO CARALHO


O APITO DOURADO ESTA DE REGRESSO. so que agora em vez de ser 3 ou 4 a gamar SAO 7 ou 8 FILHOS DA PUTA

Não percebi nada do que disseste.

Se Zivko no momento do passe estava no meio campo adversário, e vem ao nosso meio campo receber a bola seria fora de jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

O fora de jogo só e aplicavel quando a bola esta no meio campo adversario, e e tocada pelo nosso jogador. e nao haver pelos menos dois jogadores defensivos.

Como nao é o caso NUNCA pode haver fora de jogo.

Ele vem do meio campo deles, mas quando ele toca na bola esta no nosso campo e a bola tambem, o que conta para marcar um fora de jogo é a bola. ( e claro estar dois defensivos ).

Aqui independentemente do Zivkovic vir do meio campo adversario nao INTERRESSA. Pois a bola nao esta la nem nunca esteve enquanto o Zivlovic la esteve.

Espero ter explicado bem.

Errado...

O que interessa é no momento do passe a posição do jogador que estará em posição irregular.
Se estiver no maio-campo adversário com apenas 1 jogador entre ele e a linha de baliza, mesmo que venha a receber a bola no meio-campo defensivo, é fora de jogo na mesma.
Por alguma razão os fora-de-jogo são marcados no local onde o jogador estava no momento do passe e não onde o jogador recebe a bola (algo que neste último ano até foi ligeiramente alterado, podendo a equipa marcar o livre indirecto no local onde o jogador recebe a bola).

Exato. Relativamente ao último ponto o fora de jogo seria marcado no meio campo defensivo do Benfica, porque é onde o jogador toma parte ativa do jogo.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Lolllllllllllllllllllllll

Não é para rir porque é o que está nas leis do jogo, isso mudou, a falta do fora de jogo se o jogador que está em fora de jogo tocar na bola, é marcada no local em que ele tocar na bola.

LEI 11

4. Infrações e sanções

Se for cometida uma infração de fora de jogo, o árbitro concede à equipa adversária um pontapé-livre indireto no local onde a infração foi cometida, inclusive se for no meio-campo do jogador.

Já agora, eu estava em Setúbal e tenho 99% de certeza que o Zivko está no nosso meio campo na altura em que a bola foi chutada para a frente.

Ou seja, a falta ao ser marcada no Meio campo do Benfica, o árbitro está a dizer que o jogador estava nesse local... mas estando nesse local como pode Zivkovic estar em fora de jogo?

Não, o que quer dizer é que quando a bola lhe foi passada ele estava em fora de jogo e depois foi intervir na jogada, pelo que o árbitro marcou a respectiva falta no local em que ele tocou na bola.

Antigamente a falta correspondente ao fora de jogo era marcada na posição em que o jogador estava quando a bola lhe foi passada. Agora o que conta é a posição de onde partiu se não chegar a tocar na bola, ou então a zona onde tocou na bola.

Mas o Zivkovic só toca na bola quando ela já está no meio campo do Setúbal... então como é que a falta foi marcada naquele lugar?????

Pois isso é cria a duvida. Esta lei esta muito mal feita.

Pois a bola nunca esteve no campo adversário , ele quando toca na bola esta no nosso campo.

Mas ao que parece a lei mudou, ESTA PARA MIM ESTA MUITO MAL.

Porque o fora de jogo para mim deveria ser quando a bola e tocada no meio campo adversario.

Enfim

[Manuel_apt]

É este o alvo a abater:

Estas BENTAS fazem-me lembra:

Chocolatinhos
Fruta de dormir
Conselhos matrimoniais
GPS Dom Corleone
Viagens ao Brasil
Quinhentinhos
Chitos
E mais umas merdas que ja metem nojo.
Alguns ate tinham direito a meninos não a meninas.(Nuns jogos internacionais). La fora esta mais evoluido. Então eles cá correspondiam.

Enfim

TAMOS FODIDOS

[Lurgee]

 
A MATEMÁTICA DO VAR
A introdução do VAR na Liga NOS foi recebida como um extraordinário contributo para o avanço da transparência no futebol português. Um projeto que chegava com a melhor das intenções e que dispunha de condições práticas para eliminar 90% dos erros graves a que estavam sujeitas as equipas de arbitragem.

Um ano e meio depois, que balanço se pode fazer ao impacto do VAR? Infelizmente – e desnecessariamente – há uma imensa onda de descontentamento, há um sério problema de credibilidade, há mais dúvidas do que certezas. Crescendo a ideia de que o VAR, assim, não serve. Existindo o risco de se tornar numa enorme desilusão.

No pico da contestação, o Conselho da Arbitragem lembrou-se de fazer a radiografia do primeiro terço do campeonato relativamente ao vídeo-árbitro. O dado mais significativo é que, afinal, mesmo com VAR, o CA admite 9 avaliações erradas.

Claro que, depois, tenta mitigar a questão, dizendo que existiram 639 situações checkadas, quando o mais honesto seria lembrar que foram 9 erros, sim, mas nas únicas 33 situações que foram analisadas.

Isto é: a percentagem de erros cresce de 1,4% (9 em 639) para 27,2% (9 em 33 revisões formais dos lances, aquilo que interessa contabilizar). Ou seja: mesmo com recurso ao VAR, há 27,2% de más decisões!

Ainda assim, o interesse do estudo seria outro se o CA nos tivesse feito o favor de fornecer a informação que passou agora a ser a mais desejada. Há 9 erros, sim senhor. Mas onde estão eles? Quem os cometeu? Em que jogos? Ficamos à espera.



Fonte: mail do SLB.