Arbitragens 2018/2019

[Eusébio10]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

[Tacuara7]

O fora de jogo é patético o foclore para se decidir, agora abriu-se a caixa de pandora...ou talvez não.

O penalty do Rafa nem ao VAR ter ido é que é extremamente grave (Não era preciso VAR de tão óbvio)

[cooler]

Vitória justa mas com um árbitro e Var encomendados para prejudicar o Benfica, mas estamos muito fortes e focados e nada nos vai fazer parar! #Rumo ao #38

[Achor81]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

O que é claro como a agua é a regra



O Sefe fez alguma coisa do que a regra define como interferir com o defesa?

[Pedro Nunes 28]

Já agora se a bola cortada fosse para um gajo do Belém e ele seguisse com a bola e no segundo seguinte a perdesse...pela lógica aqui demonstrará o golo voltaria a ser anulado...certo ?
Para mim, a partir do momento em que o jogador do Belém joga a bola o que aconteceu antes deixa de contar.

[BlankFile]

O penalty sobre o Rafa é escandaloso. O jogador é pontapeado nas canelas pelo Gonçalo Santos. Incrível como nem sequer foi alvo de análise pelo VAR.

Surreal!

[BENFIKA]

Já agora se a bola cortada fosse para um gajo do Belém e ele seguisse com a bola e no segundo seguinte a perdesse...pela lógica aqui demonstrará o golo voltaria a ser anulado...certo ?
Para mim, a partir do momento em que o jogador do Belém joga a bola o que aconteceu antes deixa de contar.

Essa regra é válida se o jogador do Belenenses tivesse passado para um colega e este conseguisse controlar a bola, isso seria considerado troca da posse de bola e o que tinha acontecido antes já não interessava.

Neste lance não me lembro se o corte do jogador do Belenenses foi logo para um jogador nosso ou se ficaram eles com a bola, mas creio que foi logo para nós, ou seja, a posse de bola não passou para o Belenenses.

[Eusébio10]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

O que é claro como a agua é a regra



O Sefe fez alguma coisa do que a regra define como interferir com o defesa?

Mantenho o desafio, um arbitro que diga que não é, apenas um.

Se o Seferovic faz o movimento nas costas do defesa, interfere. Se Suiço não está lá o defesa não corta a bola em esforço. Existem um ser numero de lances deste por jogo, não percebo porque se levanta a questão agora.

Nessa lei que meteste aí eu diria que entra no "deceiving" porque engana o defesa que se faz à bola quando podia não o fazer. Mas tb entra um pouco no "distracting" já que o defesa se preocupa com alguém que está fora de jogo.

[Ureis84]

Começou a circo.
Como é possível não ter visto, nem ele nem o Var o lance sobre o Rafa 
O lace do fora de jogo... Confesso que já não percebo nada desta regra.
Então com o corte o jogador da SAD não começa uma nova jogada... 
Vi agora que o Sef está 30cm offside numa jogada que não dá golo, pelo que esteve bem o fiscal de linha em não assinalar o fora de jogo.
A minha questão é quantas jogadas pode um árbitro/VAR andar para trás para detetar uma infração.

De duas coisas tenho a certeza:
- para qualquer um dos nossos rivais era mesmo golo.
- amanhã todos os "tribunais" vão-nos esclarecer que se trata de uma decisão correctissima.

[xeriff]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

o.passe é para o Seferovic mas se ele não toca na bola não pode ser assinalado fora de jogo e além disso a bola vai do jogador do Belenenses para o nosso jogador. Aqui quem não sabe as regras és tu . Não há fora de ji

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

só tem influência se tocar na bola ou se tiver influência sobre o jogador do Belenenses , nada disso aconteceu. Nao sabes as regras informa te . Além disso a bola é cortada intencionalmente pelo jogador do Belenenses.

[xeriff]

Não há fora de jogo nenhum  ,o golo é limpo

[Eusébio10]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

o.passe é para o Seferovic mas se ele não toca na bola não pode ser assinalado fora de jogo e além disso a bola vai do jogador do Belenenses para o nosso jogador. Aqui quem não sabe as regras és tu . Não há fora de ji

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

só tem influência se tocar na bola ou se tiver influência sobre o jogador do Belenenses , nada disso aconteceu. Nao sabes as regras informa te . Além disso a bola é cortada intencionalmente pelo jogador do Belenenses.

Só tens desculpa se for a primeira vez que vez um jogo de futebol, o que duvido.

Então quando um defesa corta um passe para um avançado que está fora de jogo não é fora de jogo? Regra nova só se for.

Amanha pegas nos jornais e postas aqui a analise do lance. Se tiveres razão eu estarei por aqui para te a dar.

[Achor81]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

O que é claro como a agua é a regra



O Sefe fez alguma coisa do que a regra define como interferir com o defesa?

Mantenho o desafio, um arbitro que diga que não é, apenas um.

Se o Seferovic faz o movimento nas costas do defesa, interfere. Se Suiço não está lá o defesa não corta a bola em esforço. Existem um ser numero de lances deste por jogo, não percebo porque se levanta a questão agora.

Nessa lei que meteste aí eu diria que entra no "deceiving" porque engana o defesa que se faz à bola quando podia não o fazer. Mas tb entra um pouco no "distracting" já que o defesa se preocupa com alguém que está fora de jogo.

Em quê que o movimento nas costas do Sefe interfere com o gesto técnico do defesa?
Onde e como o limita na execução do mesmo?

Que culpa tem o Sefe do defesa ser um trolha e ter um gesto técnico que coloca a bola nos pés do adversário?


interfering with an opponent by:
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or
challenging an opponent for the ball or
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside

O movimento do Sefe não cabe em nada da Lei 11.

[Slb04Sempre]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

O que é claro como a agua é a regra



O Sefe fez alguma coisa do que a regra define como interferir com o defesa?

Claro que não! Nunca vi um lance destes ser anulado!

[Eusébio10]

A meu ver e fora de jogo do Seferovic. Agora espero e que seja assim para TODOS.

a teu ver estas errado , não há fora de jogo

Cada um tem a sua opiniao

não é opinião é regra , clara , o Seferovic não tem influência na jogada e a bola vem de um jogador de um Belenenses , portanto não há fora de jogo. Roubo autêntico

Não sabem as regras e depois é "Roubo autêntico". O pior é que não está sozinho.

Então o passe é para o Seferovic mas não tem influencia...

Desafio, arranja-me um arbitro que diga que não é fora de jogo.

Encaixa aqui a acção do Sefe se conseguires

Spoiler

[fechar]

Esse é um lance diferente. Este é claro como a agua.

O que é claro como a agua é a regra



O Sefe fez alguma coisa do que a regra define como interferir com o defesa?

Mantenho o desafio, um arbitro que diga que não é, apenas um.

Se o Seferovic faz o movimento nas costas do defesa, interfere. Se Suiço não está lá o defesa não corta a bola em esforço. Existem um ser numero de lances deste por jogo, não percebo porque se levanta a questão agora.

Nessa lei que meteste aí eu diria que entra no "deceiving" porque engana o defesa que se faz à bola quando podia não o fazer. Mas tb entra um pouco no "distracting" já que o defesa se preocupa com alguém que está fora de jogo.

Em quê que o movimento nas costas do Sefe interfere com o gesto técnico do defesa?
Onde e como o limita na execução do mesmo?

Que culpa tem o Sefe do defesa ser um trolha e ter um gesto técnico que coloca a bola nos pés do adversário?

Spoiler

interfering with an opponent by:
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or
challenging an opponent for the ball or
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside

O movimento do Sefe não cabe em nada da Lei 11.

[fechar]

Não sei em lei cabe, apena sei que é assim há muitos e muitos anos (não me lembro de ser de outra forma).

O Seferovic obriga o defesa a cortar a bola sob pressão. Alguma duvida quanto a isto? Se por absurdo um passe fosse feito para ali sem estar ninguém o defesa não se fazia à bola (isto é que normalmente acontece que há bola comunicação entre defesa e guarda-redes).

A única duvida que podia existir é se é a mesma jogada e neste caso, sim é a mesma, o Belem nunca teve a posse da bola.