Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[R_M_1904]

Esse argumento da experiência de vida só quer dizer uma coisa : já tiveram oportunidade de errarem muito mais vezes , o que determina se a experiência é válida é a aprendizagem que com ela foi feita .
Experiência sozinha não vale nada .

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Comigo igual e com o meu Pai igual.

Igual como? Também têm 50 votos e gostam desse sistema?

50 votos contra Vieira o sistema com 50 ou 30 tem sempre que fazer diferenciação entre mais antigos e mais novos

[SLBCARLOS]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1004265166423186/

Notas soltas sobre a Assembleia Geral

1. Vieira tentou sair por cima por causa da loucura que tinha prometido e acabou por dizer um autêntico disparate. Então quer dizer que foi por respeito a Sousa Cintra, que era o presidente do Sporting no verão de 1993, que ele não foi buscar jogadores do Sporting? É suposto os Benfiquistas ficarem felizes com esta explicação? Admito que talvez fosse desagradável dizer que não vieram jogadores do Sporting porque não foram capazes de os convencer. Mas não teria sido preferível ser sincero e dizer que não vieram por questões orçamentais, dado que seria necessário muito dinheiro para os trazer? É preciso fazer os adeptos passar por parvos? Pelo menos eu, como adepto, prefiro a sinceridade a atestados de ignorância.

2. Vieira prometeu explicar a situação da interdição do estádio. Cadê?

3. O pior, porém, ficou guardado para o fim. Vieira até teve uma AG calminha, mas as tiradas finais foram um autêntico escarro à história do Benfica. "Vocês não merecem o clube que têm hoje em dia", disse o presidente. O que é isto? Lá no fundo, Vieira tem razão, só que não é a razão que ele queria ter. Os adeptos de facto não merecem. Não merecem as negociatas opacas em que o clube está constantemente envolvido. Não merecem de facto apoiar um clube com potencial para fazer umas gracinhas na Europa e crescer cada vez mais mas que ao invés nem o campeonato português é capaz de dominar. Não merecem muita coisa que envolve o clube. Não está em causa o seu trabalho, que, já tive oportunidade de o dizer várias vezes, tem os seus méritos. Agora, dizer, à cara podre, que fez mais pelo Benfica do que o que os adeptos merecem? Isto é o SL Vieira? Saiu debaixo de fogo e bem.

4. Sobre a oposição de Vieira:
4.1. Bruno Costa Carvalho foi coerente com o que tem vindo a dizer ultimamente, ao afirmar o seu apoio a Vieira. Espero que seja só porque está a defender os interesses do clube, como argumentou, e não por razões políticas, porque isso seria uma desilusão para mim, que o tenho em muito boa conta.
4.2. Eu nunca tive Rui Gomes da Silva em boa conta. Acho bem que ele apareça como oposição a Vieira, quanto mais não seja para lhe meter pressão. Mas ontem, depois de mais uma ausência à AG, foi a confirmação de que não serve para liderar o Sport Lisboa e Benfica.

5. A última nota é dedicada ao sócio que agradeceu a Paulo Gonçalves, e é uma nota curta: Tenha vergonha nessa cara.

zero criticas ao RV?    entao RIP  Benfica.

[Fundamentalista SLB]

"vocês não merecem o Benfica que têm"

É verdade que ele disse isto?

Disse.

É giro dizer que ele disse, mas não dizer em que contexto o fez e para quem o fez.
Depois ele é que é o ditador e o manipulador.

Disse na sua intervenção final e para todos os sócios presentes na Assembleia.

[RedSinde]

Alguém sabe dizer por que valores foi renovado o patrocinio com a Emirates?

Quanto á assembleia em si... nada de novo tudo controlado por LFV e sua trupe!

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Têm mais experiência de vida, verdade, E depois?

Também podemos fazer o exercício inverso e dizer que os mais jovens têm, em média, habilitações e muito mais instrução que os mais velhos. E Portugal até dos países em que isso é mais notório.

Pela mesma lógica, também podia concluir que como o Benfica do amanhã pertence aos jovens do presente e tendo estes mais habilitações, os menores de 40 teriam de ter mais votos que os maiores dessa idade.

Oeiras é o concelho do país com mais licenciados e elegeram o Isaltino Morais...
Ter uma licenciatura não é sinónimo de inteligência.

[D-Lucas8]

A minha casa também deveria ter 50 votos porque tem um papel importante na divulgação do Benfica - gritamos sempre "golo" primeiro que os vizinhos.

E a minha também! Quando jogamos fora, aviso dos golos à rua toda!

[paalexg]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Têm mais experiência de vida, verdade, E depois?

Também podemos fazer o exercício inverso e dizer que os mais jovens têm, em média, habilitações e muito mais instrução que os mais velhos. E Portugal até dos países em que isso é mais notório.

Pela mesma lógica, também podia concluir que como o Benfica do amanhã pertence aos jovens do presente e tendo estes mais habilitações, os menores de 40 teriam de ter mais votos que os maiores dessa idade.

Oeiras é o concelho do país com mais licenciados e elegeram o Isaltino Morais...
Ter uma licenciatura não é sinónimo de inteligência.

Nem ser mais velho é sinónimo de inteligência.

Só escrevi aquilo para demonstrar o quão patético é o teu pensamento.

Falhaste redondamente.

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

[24-7SLB]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

[magoslb]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

Sim, pq o actual nunca caiu de paraquedas, sempre presente na vida do Benfica, era vê-lo nas AGs todas.

Quem fala de rgs não aparecer, gostava de saber onde o exmo presi andava na altura de Damásio ou VA.

[Maka]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

Sim, pq o actual nunca caiu de paraquedas, sempre presente na vida do Benfica, era vê-lo nas AGs todas.

Quem fala de rgs não aparecer, gostava de saber onde o exmo presi andava na altura de Damásio ou VA.

Quem não se lembra de LFV nas quentes AG's do passado?

Sempre presente!

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

Sim, pq o actual nunca caiu de paraquedas, sempre presente na vida do Benfica, era vê-lo nas AGs todas.

Quem fala de rgs não aparecer, gostava de saber onde o exmo presi andava na altura de Damásio ou VA.

Quem "meteu" lá o Vieira foi o Presidente Vilarinho que felizmente foi dos poucos que teve tomates para ir á luta com o vigarista/ladrão, enquanto gajos como os que agora querem mudar apenas por mudar até garrafões de tinto levavam para conferencias de imprensa com 2 objectivos.
Desestabilizar a direcção e mudar por mudar. Tal e qual como agora.

Nota: Eu sou daqueles que acha que o LFV já devia ter saido. MAs cuidado com quem lá vamos pôr se isso acontecer num futuro proximo

[24-7SLB]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

Lol já cá faltava a conversa do Vale e Azevedo!