Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[MIKELPT]

Que Tal tentarém a revisao dos estatutos .

Sé e uma coisa que emcomda-vos a mim também e continuar com o que aqui foi feito no SB.  E Avancar com as recolhas.

[Fundamentalista SLB]

"vocês não merecem o Benfica que têm"

É verdade que ele disse isto?

Disse.

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

[gravessen]

Malta, da próxima levo cábula. Faltou muita coisa. Que AG de merda..

Não te conhecia. Falo aqui pouca vez, mas terei de te deixar umas notas.

Acho que não deves levar cábula nenhuma. Tiveste muito bem. se tavas nervoso não se notou.
Cábulas é para o Vieira. Que só sabe falar de cor, e com um papel à frente.
Por isso da próxima, fala igualmente pela tua cabeça. Que classe!

Fiquei a gostar de ti. Tiveste bem também quando te dirigiste ao DSO, tudo bem dito.

Gostei bastante da tua intervenção. Parabéns.

Já agora, alguém sabe o nick do rapaz que falou em primeiro lugar? E do outro que disse que era médico? Gostei dessas duas intervenções , também. E gostava de saber quem são.

Abraço e parabéns.

[24-7SLB]

A distribuição de número de votos é a ideal defendem uns, outros como eu detentor de 50 votos considero antidemocrático, já agora façam também a cobrança das quotas pela mesma medida, isso sim seria democrático, já que o peso da escolha é ressarcido para uns e extraído para outros nas votações, que o seja também nas contribuições!

E é o que acontece.

Um sócio com 1 ano pagou 156€.
Um sócio com 50 anos pagou 7.800€

também tens
Socio com 4 anos (1 voto) - 654€
Socio com 25 anos (50 votos) - 3900€

pagou 6x mais. Tem direito a 50x mais votos.

O sistema actualmente instituído não é claramente o mais justo.

[miniMilk]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

[AnotherDoom]

Comparar votos com o dinheiro que já se gastou no Benfica!



E aqueles que não são sócios e vão ver o Benfica ao estrangeiro, por ex?

Foda-se, até nessas comparações se vê que os próprios benfiquistas já se vêem como clientes que gastaram x, logo tem direito a Y.

O benfiquismo não se mede assim caralho.

[24-7SLB]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

Foram votados por meia dúzia de sócios alinhados, num dia ridículo, a uma hora ridícula, numa AG pouco ou nada publicitada, e com um quórum que, numa qualquer instituição democrática, nunca seria válido.
Experimenta ter uma eleição nacional com 99% de abstenção e logo vês se o resultado é válido.

Como é que se pagam mais anos do que aqueles que temos de maioridade, por exemplo? Podemos quebrar as leis da física e do espaço-tempo?

Eu não quero ter mais votos, quero é que outros tenham menos.


Mas o que tu andas aqui a fazer já eu percebi há muito tempo. A escolha do nome foi genial. Com requintes de malvadez.

Olha que se calhar houve gente a romper essas leis e a ter mais votos do que os inerentes ao pagamento de quotas em questão 

Considerando que temos um presidente eleito que furjou o número de sócio, já acredito em tudo!

[ccm]

Comparar votos com o dinheiro que já se gastou no Benfica!



E aqueles que não são sócios e vão ver o Benfica ao estrangeiro, por ex?

Foda-se, até nessas comparações se vê que os próprios benfiquistas já se vêem como clientes que gastaram x, logo tem direito a Y.

O benfiquismo não se mede assim caralho.

É meter um Benficómetro junto às urnas.

É engraçado esta conversa dos adeptos/clientes, mas depois ficam chateados quando se premeiam pessoas com largos anos de associados.

[miniMilk]

Pronto
Apareceu os clichês pôs likes. Já demorava.

1) ninguém está a medir benfiquismo mas associativismo
2) ainda bem que há quem tenha o benficometro certo

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

[bmuc79]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

Foram votados por meia dúzia de sócios alinhados, num dia ridículo, a uma hora ridícula, numa AG pouco ou nada publicitada, e com um quórum que, numa qualquer instituição democrática, nunca seria válido.
Experimenta ter uma eleição nacional com 99% de abstenção e logo vês se o resultado é válido.

Como é que se pagam mais anos do que aqueles que temos de maioridade, por exemplo? Podemos quebrar as leis da física e do espaço-tempo?

Eu não quero ter mais votos, quero é que outros tenham menos.


Mas o que tu andas aqui a fazer já eu percebi há muito tempo. A escolha do nome foi genial. Com requintes de malvadez.

Olha que se calhar houve gente a romper essas leis e a ter mais votos do que os inerentes ao pagamento de quotas em questão

Voltamos à democracia parcial.
Se nos agrada é democrático.
Se não agrada é porque houve marosca.
Na última AG houve bocas de que não se fazia uma AG a uma 2a feira, até disseram que foi de propósito para o RGS não poder ir porque tinha à mesma hora o Dia Seguinte. Desta vez qual foi a desculpa para não aparecer?

[pasfomp]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

[AnotherDoom]

Podem dar as voltas que quiserem, mas uma casa ter 50 votos e o Presidente da casa mais 50 votos é uma aberração de todo tamanho.

Ainda para mais, com o sistema de voto electrónico é fácil ir ver em quem o Presidente da casa x (e a própria casa) votaram.

Logo, Vieira tem sempre 100% dos votos dos Presidentes e das casas.

Independentemente da % que representam numa eleição.

Eu fui sócio até José Veiga ter entrado no clube. Depois disso deixei de contribuir para esta corja tricolor.

Não tenho grande legitimidade para questionar o sistema de votos/associados?

Se calhar não, mas não me considero menos benfiquista.

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Os guardiões do benfiquismo? Depois é vê-los como ontem a cuspir literalmente na história do Benfica só para enaltecer o grande líder, epá tenham vergonha de escrever estas merdas, mais respeito pelo Sport Lisboa e Benfica sff

Sim guardiões, sejam a favor ou contra.
Respeito devias ter tu por pessoas que têm mais anos de sócio do que se calhar tu de vida.