CN : SL Benfica 4 - 3 FC Porto, 03Nov. Sáb. 19h45 *BTV1*

[joao12soares]

Os gajos da TVI aquando da nossa 10ª falta foram hilariantes, "a falta não existe, mas também se não fosse agora era mais daqui a bocado"

[TeamRocket37]

Em relação aos comentadores da TVI24, prefiro mil vezes o Filipe Gaidão a comentar.
Ontem o Vitor Bruno veio a sua costela portista a de cima, principalmente no golo do Gonçalo Alves foi uma gritaria.

Em relação ao Bruno Ferreira ele é mesmo assim em todos os golos, em Alverca também que disse que o golo foi mal anulado. Não sabe mais, ele é mesmo assim.
Depois com o Vitor Bruno a puxar o assunto da arbitragem, foi-se meter por caminhos, aonde ele próprio enterrou-se com os comentários que fez no final.

[JM21]

Grande vitória! 

[Pasárgada]

As declarações do cabestany para mim é a definição perfeita do Porto.
Venham mais jogos destes a ganhar no último segundo, no dragão caixa foi delicioso o título europeu....
Ganhar no rinque assim é as chapadas que eles merecem.
Pedro nunes está ultrapassado, jogo hediondo na 2 parte. Temos que mudar de treinador.

[original]

https://www.youtube.com/watch?v=cgQQslQxKDI

[Becken]

Video?

[phylozoff]

 Grande jogo e grande ambiente no pavilhão.

Sempre contigo Benfica 💪

[Tr - 17]

Bem, relativamente ao jogo.

Foi intenso, não foi muito bem jogado de parte a parte. Arbitragem com erros para ambos os lados. Repito para ambos os lados.

Os corruptos podem queixar-se de quê mesmo? Um azul mal mostrado talvez.. e pouco mais. Foi por aí que perderam?

Não. Perderam porque não foram melhores, porque desperdiçaram carradas de bolas paradas (onde houve grande equilíbrio), e porque a dose de raiva que lhes injectaram antes do jogo lhes comeu completamente o juízo.

Ou agora o Benfica tem culpa que um urso que está no banco de suplentes arranje maneira de ver cartão azul deixando a equipa com menos um elemento nos últimos minutos?

Já quanto às faltas, o roubo foi contrário, para não variar.. Só que não foi tão escandaloso como eles estão habituados.

O Benfica chega às 15 com um par delas inventadas lá pelo meio.. os corruptos não passam das 8 quando estiveram o jogo todo a simular junto da nossa area (parecia que havia azeita aqueça zona da pista), ea fazer bloqueios descarados, daqueles em que o jogador corrupto que está no centro do ataque, fixa o olhar no defensor do Benfica que acompanha o portador da bola e vai direito a ele. Uma pequena placagem, e aí está a grande jogada do Cabeçaostany.

O lance em que o árbitro assinala simulação ao Valter é um mimo. O Valter vem desde o nosso meio-campo a sofrer falta, com um gajo não a seu lado mas atrás, a carregar o Valter contra as tabelas e não se passa nada, mais à frente quando o Valter cai.. dão simulação e 10a falta se não estou enganado.

Portanto, têm muito pouco para se queixar quando foram eles que acharam que pressionar alto e forte, lhes dá direito a fazer as faltas que quiserem. Correram o risco e nada fizeram para mudar o seu jogo.. aguentem-se.

O Benfica, para não variar também.. vence mais com o coração que com cabeça. P. Nunes melhorou no aspecto defensivo, com a contribuição de Casanovas, e continua fraquinho a nível ofensivo.

A segunda parte então.. notou-se que não queria arriscar muito.. meteu a equipa a prolongar ao máximo os ataques, e deixou frequentemente um jogador no nosso meio-campo.

O resiltado desta combinação foram dois remates em cima do fim do tempo de ataque, que deram dois lances de azul (Casanovas e P. Henriques) e LD a favor dos corruptos.

Mas é o treinador que temos. Claramente fraquinho para quem tem um dos melhores planteis do mundo, com 3 jogadores que praticamente não contam para nada nestes jogos.

Não jogamos propriamente bem, mas conseguimos vencer.

Quanto às declarações enfim.. uma tristeza. "Eles não mereciam perder", "pagar com retroactivos".

Pah, parabéns ao PN por dar razão ao aziado espanhol, em pleno horário nobre na TV . É que a mensagem que vai passar é essa mesmo.

E o PN pode estar descansado que na primeira oportunidade este mal que ele identificou será corrigido. Depois que não chore.

A do pagar com retroativos então.. que coisa mais abjecta para se dizer.

Não é honestidade, é falta de inteligência mesmo.

[Becken]

https://www.youtube.com/watch?v=cgQQslQxKDI

CHUPPAIIIIIIIIIIIIIIIINDEEEEEEEEEEEEEEEEEE FILHAS DA PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Quem é o jogador numero 4 do Benfica que bate com o stick para que façam uma barreira no meio campo?

[Maldini]

Bem, relativamente ao jogo.

Foi intenso, não foi muito bem jogado de parte a parte. Arbitragem com erros para ambos os lados. Repito para ambos os lados.

Os corruptos podem queixar-se de quê mesmo? Um azul mal mostrado talvez.. e pouco mais. Foi por aí que perderam?

Não. Perderam porque não foram melhores, porque desperdiçaram carradas de bolas paradas (onde houve grande equilíbrio), e porque a dose de raiva que lhes injectaram antes do jogo lhes comeu completamente o juízo.

Ou agora o Benfica tem culpa que um urso que está no banco de suplentes arranje maneira de ver cartão azul deixando a equipa com menos um elemento nos últimos minutos?

Já quanto às faltas, o roubo foi contrário, para não variar.. Só que não foi tão escandaloso como eles estão habituados.

O Benfica chega às 15 com um par delas inventadas lá pelo meio.. os corruptos não passam das 8 quando estiveram o jogo todo a simular junto da nossa area (parecia que havia azeita aqueça zona da pista), ea fazer bloqueios descarados, daqueles em que o jogador corrupto que está no centro do ataque, fixa o olhar no defensor do Benfica que acompanha o portador da bola e vai direito a ele. Uma pequena placagem, e aí está a grande jogada do Cabeçaostany.

O lance em que o árbitro assinala simulação ao Valter é um mimo. O Valter vem desde o nosso meio-campo a sofrer falta, com um gajo não a seu lado mas atrás, a carregar o Valter contra as tabelas e não se passa nada, mais à frente quando o Valter cai.. dão simulação e 10a falta se não estou enganado.

Portanto, têm muito pouco para se queixar quando foram eles que acharam que pressionar alto e forte, lhes dá direito a fazer as faltas que quiserem. Correram o risco e nada fizeram para mudar o seu jogo.. aguentem-se.

O Benfica, para não variar também.. vence mais com o coração que com cabeça. P. Nunes melhorou no aspecto defensivo, com a contribuição de Casanovas, e continua fraquinho a nível ofensivo.

A segunda parte então.. notou-se que não queria arriscar muito.. meteu a equipa a prolongar ao máximo os ataques, e deixou frequentemente um jogador no nosso meio-campo.

O resiltado desta combinação foram dois remates em cima do fim do tempo de ataque, que deram dois lances de azul (Casanovas e P. Henriques) e LD a favor dos corruptos.

Mas é o treinador que temos. Claramente fraquinho para quem tem um dos melhores planteis do mundo, com 3 jogadores que praticamente não contam para nada nestes jogos.

Não jogamos propriamente bem, mas conseguimos vencer.

Quanto às declarações enfim.. uma tristeza. "Eles não mereciam perder", "pagar com retroactivos".

Pah, parabéns ao PN por dar razão ao aziado espanhol, em pleno horário nobre na TV . É que a mensagem que vai passar é essa mesmo.

E o PN pode estar descansado que na primeira oportunidade este mal que ele identificou será corrigido. Depois que não chore.

A do pagar com retroativos então.. que coisa mais abjecta para se dizer.

Não é honestidade, é falta de inteligência mesmo.

Este pedro nunes é uma fiel imagem do que é a mansidão que existe no Benfica ...

O Benfica tem de ser bruto, tem de ser duro e tem de ser porco quando tem de ser .. esta escumalha tem de ser tratada como a merda que são ...

Hoje, num Benfica à Benfica pedro nunes tinha de ser chamado à pedra e no mesmo dia ser obrigado a dar uma conferência de imprensa a cascar nesta merda toda ... ou então ... rua

[Lisboa_e_Benfica]

Neste jogo para mim Porto tem mais razões de queixa que o Benfica.
Apesar da arbitragem foi muito ruim no global e para ambas as equipas.
Não vejo só para lado quando sou prejudicado.

Há 2 azuis, um do Rafa e outro do Cocco que não são azuis.
Parece que há um penalti nos minutos finais do Helder por jogar no patim no chão junto a baliza a evitar o golo.

Benfica foi mais beneficiado hoje pela arbitragem.
Não concordo é com as declarações do Guillem, depois o passado recente.

foi um criterio largo no contacto, e muuito apertado nos cartões, o que levou os jogadores a excessos. o jogo ter 15-8 em faltas de equipa é ridiculo, os nossos jogadores apanharam muita porrada... houve mt contacto.  Acho o azul ao PH mal dado, e esse lance do Helder é escandaloso, penalty e azul.

o azul do Poka, se foi por agressão (e só pode ser, pq foi marcada falta do Diogo rafael nesse lance), não é azul, é vermelho.

O Pedro Henriques atira-se para cima do Cocco sem necessidade nenhuma, fazia lembrar o Girão em alguns lances, admito amostrasse o cartão azul.

Esse lance do Hélder é escandaloso, por isso o afirmei.

Viste muito mal esse lance.

O PH não faz falta rigorosamente nenhuma sobre o Cocco. Ao ver as repetições vê se que é uma simulação obvia.

Agora, percebo que os arbitros possam ter sido induzidos em erro, porque o PH levanta se muito rápido e faz movimentos muito bruscos ao levantar se.

Mas depois dá para ver bem. Zero de falta. Nem deixa duvidas as repetições.

Como disseste e bem houve muito contacto no jogo. Não acho que tenha sido penalty sobre o valter apesar da carga ter sido nas costas...

Mas nas faltas ditas normais os arbitros foram muito benevolentes com o fcporto

é a tua opinião, na minha é penalti claro.

Desculpa mas aqui não é uma questão de opinião.

Ou viste bem ou viste mal o lance. Vai ver o replay outra vez. Mas vê os 3 angulos. Zero de penalty

[Slb23]

https://www.youtube.com/watch?v=cgQQslQxKDI

CHUPPAIIIIIIIIIIIIIIIINDEEEEEEEEEEEEEEEEEE FILHAS DA PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Quem é o jogador numero 4 do Benfica que bate com o stick para que façam uma barreira no meio campo?

Diogo.

[poiudivino]

Esse vitor bruno no golo do Nicolia ❤️ Que melõe. É a definição máxima de grunhir. Ahhhhh hmmmm ahhh e não diz um caralho.

No hóquei contra o porco que ganhemos semore assim.

Corruptos de merda

[Tr - 17]

Bem, relativamente ao jogo.

Foi intenso, não foi muito bem jogado de parte a parte. Arbitragem com erros para ambos os lados. Repito para ambos os lados.

Os corruptos podem queixar-se de quê mesmo? Um azul mal mostrado talvez.. e pouco mais. Foi por aí que perderam?

Não. Perderam porque não foram melhores, porque desperdiçaram carradas de bolas paradas (onde houve grande equilíbrio), e porque a dose de raiva que lhes injectaram antes do jogo lhes comeu completamente o juízo.

Ou agora o Benfica tem culpa que um urso que está no banco de suplentes arranje maneira de ver cartão azul deixando a equipa com menos um elemento nos últimos minutos?

Já quanto às faltas, o roubo foi contrário, para não variar.. Só que não foi tão escandaloso como eles estão habituados.

O Benfica chega às 15 com um par delas inventadas lá pelo meio.. os corruptos não passam das 8 quando estiveram o jogo todo a simular junto da nossa area (parecia que havia azeita aqueça zona da pista), ea fazer bloqueios descarados, daqueles em que o jogador corrupto que está no centro do ataque, fixa o olhar no defensor do Benfica que acompanha o portador da bola e vai direito a ele. Uma pequena placagem, e aí está a grande jogada do Cabeçaostany.

O lance em que o árbitro assinala simulação ao Valter é um mimo. O Valter vem desde o nosso meio-campo a sofrer falta, com um gajo não a seu lado mas atrás, a carregar o Valter contra as tabelas e não se passa nada, mais à frente quando o Valter cai.. dão simulação e 10a falta se não estou enganado.

Portanto, têm muito pouco para se queixar quando foram eles que acharam que pressionar alto e forte, lhes dá direito a fazer as faltas que quiserem. Correram o risco e nada fizeram para mudar o seu jogo.. aguentem-se.

O Benfica, para não variar também.. vence mais com o coração que com cabeça. P. Nunes melhorou no aspecto defensivo, com a contribuição de Casanovas, e continua fraquinho a nível ofensivo.

A segunda parte então.. notou-se que não queria arriscar muito.. meteu a equipa a prolongar ao máximo os ataques, e deixou frequentemente um jogador no nosso meio-campo.

O resiltado desta combinação foram dois remates em cima do fim do tempo de ataque, que deram dois lances de azul (Casanovas e P. Henriques) e LD a favor dos corruptos.

Mas é o treinador que temos. Claramente fraquinho para quem tem um dos melhores planteis do mundo, com 3 jogadores que praticamente não contam para nada nestes jogos.

Não jogamos propriamente bem, mas conseguimos vencer.

Quanto às declarações enfim.. uma tristeza. "Eles não mereciam perder", "pagar com retroactivos".

Pah, parabéns ao PN por dar razão ao aziado espanhol, em pleno horário nobre na TV . É que a mensagem que vai passar é essa mesmo.

E o PN pode estar descansado que na primeira oportunidade este mal que ele identificou será corrigido. Depois que não chore.

A do pagar com retroativos então.. que coisa mais abjecta para se dizer.

Não é honestidade, é falta de inteligência mesmo.

Este pedro nunes é uma fiel imagem do que é a mansidão que existe no Benfica ...

O Benfica tem de ser bruto, tem de ser duro e tem de ser porco quando tem de ser .. esta escumalha tem de ser tratada como a merda que são ...

Hoje, num Benfica à Benfica pedro nunes tinha de ser chamado à pedra e no mesmo dia ser obrigado a dar uma conferência de imprensa a cascar nesta merda toda ... ou então ... rua

Mas é que ele podia ter dito que foi um jogo equilibrado, que podia ter caído para qualquer equipa, que foi muito disputado e por isso mesmo com alguns lances que acabaram por dar azul e LD.

Podia dizer que o Benfica foi feliz no final, tudo bem, mas que não foi inferior ao adversário..

Agora aquelas declarações, ainda por cima após o cabeçudo espanhol se armar em carapau de corrida?!?!

Porra! Que estupidez..

Está a fazer um favor aos corruptos?

Quer ser gamado naqueles jogos mais complicados e lixar-se mais uma vez?

Foram declarações completamente patetas, desnecessárias e até despropositadas, e que vão lixa-lo, se calhar mais depressa do que ele imagina..

Dentro de campo é o costume. Vale-nos a qualidade e o coração dos nossos jogadores.

[Miguelito22]

Em relação aos comentadores da TVI24, prefiro mil vezes o Filipe Gaidão a comentar.
Ontem o Vitor Bruno veio a sua costela portista a de cima, principalmente no golo do Gonçalo Alves foi uma gritaria.

Em relação ao Bruno Ferreira ele é mesmo assim em todos os golos, em Alverca também que disse que o golo foi mal anulado. Não sabe mais, ele é mesmo assim.
Depois com o Vitor Bruno a puxar o assunto da arbitragem, foi-se meter por caminhos, aonde ele próprio enterrou-se com os comentários que fez no final.

O Bruno Ferreira não é mau...é pessimo mesmo!

Não percebe merda de qualquer desporto mas lá anda ele aos berros no ciclismo,hoquei entre outros.

Quanto ao Vitor Bruno esse percebe de hóquei mas a costela dragarta vem sempre ao de cima.

Já na Benfica TV vou enviar um mail a convidar os gajos a virem dar a missa campal aos domingos em Queluz de Baixo já que mais parece que estão a comentar um jogo de snooker.