CN 12ª J: Vitória FC 0 - 1 SL Benfica, 08Dez. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[VascoPaneira]

A classificaçao do Benfica é sintomática ao menor ou maior grau de entusiasmo em volta do campeonato mas este ano nem se trata disso. Na semana que saíram números sobre tempo útil nos campos portuguesss fiquei com clara ideia que hoje os tais 50% jogáveis nem terão sido atingidos.

Quanto á arbitragem para mim balanços só no fim e na semana em que o clube (e bem) enviou documentação com queixas concretad parece me ruído excessivo e pouco digno esta nova vaga de directores de comun. com a mania de debitar disparates nas redes sociais. Só baixa mais o nível.
Lances concretos do jogo: não há penalti de jardel e o fora de jogo a Zivkovic é mal tirado mas não se pode falar de golo mal anulado.
No fundo, hoje num ambiente favorável á competição nem se falaria de arbitragem mas sim da questão do fraco  espectáculo praticado.
Já no jogo de ontem dos nossos rivais há um penalti que fica por marcar inesplicável com a existência ao recurso do VAR. Ainda assim o jogo com pior arbitragem foi o único que perderam até ao momento.

Falar da arbitragem sem falar das 8 faltas do Mendy é gozar!

Certo mas André Almeida também foi faltoso. Vamos começar por exigir o essencial e o mais preocupante.

E apanhou amarelo, ca¥$$!! E nem metade das falta fez. Sou o primeiro a dizer que o Benfica joga mal e passei-me o jogo todo com isso mas está arbitragem é inacreditável! O Benfica acabou com mais amarelos.

[VascoPaneira]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

Desculpa??

Explica  lá isso melhor se  puderes.

Como é que é isso?

É possível marcar a falta do nosso lado quando o jogador vem de fora de jogo e toca a bola do lado de cá. Mas não foi isso que aconteceu.

[Flirt4ever]

Já lá mora, no sitio do costume...

http://www.ternaalmaachamaimensa.pw

[jv@rel4]

Qual a azia do heriberto?

[ramalho1]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

Desculpa??

Explica  lá isso melhor se  puderes.

Como é que é isso?

É possível marcar a falta do nosso lado quando o jogador vem de fora de jogo e toca a bola do lado de cá. Mas não foi isso que aconteceu.

Obrigado. Assim sim. Mas como disseste e bem não foi o caso.

[Monster]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

Desculpa??

Explica  lá isso melhor se  puderes.

Como é que é isso?

Segundo o PEdro Henriques, o ex-arbitro a lei mudou. Vamos dar o exemplo um jogador esta em fora de jogo, a bola é metida para ele e ele ao ir de encontro a bola, partindo de posição de fora de jogo, recebe a bola já no proprio meio-campo. Ao contrario de antigamente que o livre indirecto era obrigatorio ser marcado no meio-campo adversário ao jogador em fora de jogo, agora o livre indirecto por fora de jogo é marcado no local que o jogador em fora de jogo toca a bola.
Foi a explicação que ele deu para o facto de mesmo tendo marcado fora de jogo o livre ter sido marcado no meio campo do Benfica.
Quanto ao lance em concreto não o analisou, disse só que não havia imagens, mas pelo comportamento acha que é fora de jogo....
Quando parece ser bem claro que o Zivkovic estava no nosso meio campo, também de referir que a Sporttv ao inicio tentou inventar uma falta do Pizzi sobre o Mano, mas não ha falta nenhuma no lance....

[guizuca]

No resumo da Sport tv não falam do mendy e nem colocam o lance do Ziv.
É à cara podre.
O fdp no lance aos 4m diz só que o árbitro não viu irregularidades.
Um nojo surreal.

[khyeniq]

Há imagens do fora de jogo ao zivko?

[pica_foices]

https://twitter.com/Apeteceume/status/1071557945941471233


caso Jardel, para além do fora-de-jogo...

[ramalho1]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

Desculpa??

Explica  lá isso melhor se  puderes.

Como é que é isso?

Segundo o PEdro Henriques, o ex-arbitro a lei mudou. Vamos dar o exemplo um jogador esta em fora de jogo, a bola é metida para ele e ele ao ir de encontro a bola, partindo de posição de fora de jogo, recebe a bola já no proprio meio-campo. Ao contrario de antigamente que o livre indirecto era obrigatorio ser marcado no meio-campo adversário ao jogador em fora de jogo, agora o livre indirecto por fora de jogo é marcado no local que o jogador em fora de jogo toca a bola.
Foi a explicação que ele deu para o facto de mesmo tendo marcado fora de jogo o livre ter sido marcado no meio campo do Benfica.
Quanto ao lance em concreto não o analisou, disse só que não havia imagens, mas pelo comportamento acha que é fora de jogo....
Quando parece ser bem claro que o Zivkovic estava no nosso meio campo, também de referir que a Sporttv ao inicio tentou inventar uma falta do Pizzi sobre o Mano, mas não ha falta nenhuma no lance....

Obrigado Monster. Pela detalhada explicação. Este Pedro Henriques parece meio parvo. Óbvio que nada disso aconteceu

[ramalho1]

Há imagens do fora de jogo ao zivko?

Está no facebook do arquivo da fruta

https://streamable.com/8ss90?fbclid=IwAR31WH0haJCLVNOEbVQRy6gJ25zhDWBRi9V0fctSC4vEbMB7ZaCv846Zss4

[Fearless]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

????????

[Monster]

Epá! mas independentemente do Zivcko partir antes do meio campo até também parte antes de um jogador do setubal.
Mais, não sei se o jogador que disputa a bola com o Pizzi não toca na bola

Eu estava a ouvir o relato na RR e eles estavam a gozar com o tempo de espera da repetição porque ficaram com dúvidas.
Ainda gozaram com o local da marcação do livre e depois de verem a repetição disseram que talvez tivesse sido assinalada uma falta antes da bola chegar ao Zivko, mas que o bandeirinha levantou a bandeirola.
Mas como eles ficaram espantados com o local onde foi marcado o livre a punir esse fora de jogo deduzo que possa ter marcado alguma coisa antes.

Segundo o Pedro Henriques, o tropa, diz que é possivel marcar um livre indirecto por fora de jogo no meio campo do Benfica,  porque o Zivkcovic toca a bola no meio-campo do Benfica.....

????????

Segundo o PEdro Henriques, o ex-arbitro a lei mudou. Vamos dar o exemplo um jogador esta em fora de jogo, a bola é metida para ele e ele ao ir de encontro a bola, partindo de posição de fora de jogo, recebe a bola já no proprio meio-campo. Ao contrario de antigamente que o livre indirecto era obrigatorio ser marcado no meio-campo adversário ao jogador em fora de jogo, agora o livre indirecto por fora de jogo é marcado no local que o jogador em fora de jogo toca a bola.
Foi a explicação que ele deu para o facto de mesmo tendo marcado fora de jogo o livre ter sido marcado no meio campo do Benfica.
Quanto ao lance em concreto não o analisou, disse só que não havia imagens, mas pelo comportamento acha que é fora de jogo....
Quando parece ser bem claro que o Zivkovic estava no nosso meio campo, também de referir que a Sporttv ao inicio tentou inventar uma falta do Pizzi sobre o Mano, mas não ha falta nenhuma no lance....

[RelatoBenficaSempre]

Eu, antigamente, durante os jogos do Benfica roía as unhas, via o jogo em pé/joelhos, quando era golo do Benfica batia nas portas e festeja como se fosse um golo decisivo, etc. Hoje? Jogo sudoku no telemóvel. Obrigado, Rui! Sinceramente, adorava deixar de gostar de futebol, era menos um peso na carteira e, principalmente, menos uma arrelia.

[Gonsantos]

Para vocês quem vos tirou a pica de ver o Benfica foi o RV..... a mim foi 99% LFV

Em boa parte por manter o RV.

Mas o que matou a minha vontade, como nunca em 15 anos, é ver as roubalheiras, a difamação a corrupção clara na arbitragem e o LFV c@#$@ do car#$@ não fala!! Não diz nada!!!

Fode me o juizo que o gajo que devia se preocupar e ficar mais revoltado com isto, não reage não nada!!

LFV só pode ter o rabo preso!! Não pode haver outra explicação!!!

O LFV "está a fazer as coisas por outro lado". Sempre foi assim.