Candidatos à Presidência do Benfica

[El Tacuara]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

[RedSinde]

Alguém sabe quando são as próximas eleições?

Acho que é em outubro de 2020?

[A ®]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Síndrome de Estocolmo!

[pjmorce]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Infelizmente é verdade e é a razão de haver tanta preocupação sobre quem sera o proximo presidente do Benfica.
Neste momento as hipoteses sao LFV ou RGS.
Com este tipo de raciocinio de muitos, LFV tera muitas mais hipoteses de continuar a ocupar o trono querido.

[Lopes1986]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Infelizmente é verdade e é a razão de haver tanta preocupação sobre quem sera o proximo presidente do Benfica.
Neste momento as hipoteses sao LFV ou RGS.
Com este tipo de raciocinio de muitos, LFV tera muitas mais hipoteses de continuar a ocupar o trono querido.

A verdade é que, enquanto o NGL estiver no poder e com a maquina de propaganda a defendê-lo e a atacar desenfreadamente quem estiver contra, ninguem no seu perfeito juizo se ira meter numa campanha no meio da lama...

[Jack Bauer]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Com a conjetura atual, seja o RGS ou outro qualquer (que existe), é trucidado pelo vieira nas eleições.

A maquina de propaganda do presidente destroi o possível candidato.


Tem de ser algo muito sólido e com uma campanha de marketing muito agressiva.


Qd aparecer um candidato, a maquina de propaganda do vieira vai tentar destrui la. Nos OCS e com os avençados.


Logo aqui, o RGS poderá ter vários telhados de vidro e aí,  logo na possivel campanha, tem de partir à defesa e antecipar se aos ataques.


O panorama, para as eleições para o ano é complicado.

Mas aguardem.  Ninguém anda a dormir. Pode surgir um nome porreiro.

[red_chala5]

Para mim esta é uma opção muito válida... Só teria que se rodear de alguns notáveis (válidos)

[BerKut]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

[OclassicoNº10]

Só um que poderia realmente discutir o lugar... Bagão Félix. De resto... é tudo passado a ferro.

[El Tacuara]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Quase que me enganavas...falsificação, incoerente, tachista e populista, só não associei logo ao Vieira pq para isso faltava o aldrabão, corrupto e sportinguista.

O que o BENFICA precisa é de benfiquistas a gerir o clube.

[BerKut]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Quase que me enganavas...falsificação, incoerente, tachista e populista, só não associei logo ao Vieira pq para isso faltava o aldrabão, corrupto e sportinguista.

O que o BENFICA precisa é de benfiquistas a gerir o clube.

Concordo, mas o Benfiquista RGS, não apresenta qualquer solução, apenas enche a boca de frases feitas, e populismo. Não me viste aqui a defender o LFV, que sofre de muitos dos mesmos males. O que queria era alguém com propostas concretas, e mais uma vez acabando de espremer o ultimo texto de hoje de RGS, não sai uma gota de sumo.

A relativamente pouco tempo, pensei que RGS se estava a caminhar para ser o candidato que queria para o Benfica. Desde a alguns meses, demonstrou que não é esse o caminho que decidiu seguir. RGS deixou-se envolver por uma sombra, que acabará com os seus sonhos, a não ser que arrepie caminho. Tem de se deixar de "politiquices" e falar de propostas concretas.

[Baron_Davis]

RGS tem "discurso populista"

"Daqui 10 anos vamos ser maiores que o Real Madrid" é o que então 

[Carminati]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Aquele texto que escreveu sobre o € do Felix e sobre o RDT foram para mim o ultimo prego no caixão da sua credibilidade.

Demasiados tiques do lodo politico para o meu gosto.

[Hölderlin]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Aquele texto que escreveu sobre o € do Felix e sobre o RDT foram para mim o ultimo prego no caixão da sua credibilidade.

Demasiados tiques do lodo politico para o meu gosto.

Quando o próprio presidente disse o mesmo...

O que não faltam são jogadores de ligas periféricas acessíveis especialmente em virtude dos seus baixos salários e o incentivo europeu que o Benfica oferece:

Maehle
Berge
Juste
Olmo
Tsygakov
Cleiton

Enfim.. Podia fazer um testamento.

Precisamos de pagar extra ao Real por causa da merda que o presidente fez com o Garay? Temos de nos cingir ad eternaeum à carteira do Mendes?

[El Tacuara]

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Quase que me enganavas...falsificação, incoerente, tachista e populista, só não associei logo ao Vieira pq para isso faltava o aldrabão, corrupto e sportinguista.

O que o BENFICA precisa é de benfiquistas a gerir o clube.

Concordo, mas o Benfiquista RGS, não apresenta qualquer solução, apenas enche a boca de frases feitas, e populismo. Não me viste aqui a defender o LFV, que sofre de muitos dos mesmos males. O que queria era alguém com propostas concretas, e mais uma vez acabando de espremer o ultimo texto de hoje de RGS, não sai uma gota de sumo.

A relativamente pouco tempo, pensei que RGS se estava a caminhar para ser o candidato que queria para o Benfica. Desde a alguns meses, demonstrou que não é esse o caminho que decidiu seguir. RGS deixou-se envolver por uma sombra, que acabará com os seus sonhos, a não ser que arrepie caminho. Tem de se deixar de "politiquices" e falar de propostas concretas.

Vamos ver, quando forem as eleições ele ou outro que

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

O RGS não serve, apenas pq sim!

Não vai às assembleias,  tem um feitio conflituoso , ouvi isto sobre ele, sei daquilo e o mais crll...é este o critério de muitos que por aqui andam.

Ainda não li UM argumento válido e com nexo , que seja válido para excluir o RGS.

Mal por mal , é continuar com o gang do bigode...gamam o clube mas que sa foda, os outros são piores.

O clube ha-de estar na ruina mas mesmo assim, ainda vai haver gente a dar o benefício da duvida ao empreiteiro sportinguista.

Não serve enquanto criticar, por criticar, sem argumentação, com "falsificação" dos próprios argumentos apresentados.

Não apresenta propostas, usa frases feitas sem explicar o como e o porquê de como atingir esses mesmos objectivos.

Apresenta um discurso populista a lá "BdC".

Critica ferozmente aqueles com quem estava e defendia ("Nunca me candidatarei contra LFV"), esses mesmos que se comportam hoje, como se comportavam naquele momento.

Portanto devido a falta de coerência e de propostas concretas, e ao excesso populista no discurso, não RGS não serve.

O Benfica precisa urgentemente de propostas credíveis para alterar algumas coisas, não de um populista a procura de tacho e visibilidade.

Quase que me enganavas...falsificação, incoerente, tachista e populista, só não associei logo ao Vieira pq para isso faltava o aldrabão, corrupto e sportinguista.

O que o BENFICA precisa é de benfiquistas a gerir o clube.

Concordo, mas o Benfiquista RGS, não apresenta qualquer solução, apenas enche a boca de frases feitas, e populismo. Não me viste aqui a defender o LFV, que sofre de muitos dos mesmos males. O que queria era alguém com propostas concretas, e mais uma vez acabando de espremer o ultimo texto de hoje de RGS, não sai uma gota de sumo.

A relativamente pouco tempo, pensei que RGS se estava a caminhar para ser o candidato que queria para o Benfica. Desde a alguns meses, demonstrou que não é esse o caminho que decidiu seguir. RGS deixou-se envolver por uma sombra, que acabará com os seus sonhos, a não ser que arrepie caminho. Tem de se deixar de "politiquices" e falar de propostas concretas.

Eu tb não defendo o RGS ou outro qq possivel candidato, apenas não concordo que se tente eliminar possíveis candidaturas com não argumentos.

Vamos ver quem se chega à frente (se houver alguem), analisar propostas e os colaboradores que constituem essas candidaturas.