CN : SL Benfica 3 - 3 UD Oliveirense, 09Fev. Sáb. 19h30 *BTV1*

[Tr - 17]

O Benfica podia comentar sim.

Reconhecer que há um golo mal anulado que daria a vitória à Oliveirense, e que os grandes beneficiados com esse erro são os corruptos e os lagartos.

Dizer também que a arbitragem prejudicou a equipa ao guardar os azuis quando os devia ter mostrado e que isso tem garantidamente influência no jogo.

Também deve referir que nas duas últimas épocas houve golos mal anulados que curiosamente, e tal como agora, beneficiaram exclusivamente um clube.. o mesmo de sempre. Os corruptos.

E que na altura não mereceram chamadas à capa de qualquer jornal.

Para acabar.. relembrar esse momento negro no hóquei em patins, há dois anos em Alverca, com o vídeo do mesmo e o nome dos árbitros.

[JPSilva]

Por vontade da federação o Porto competia sozinho, mais ou menos como esteve durante 1 década. E eles felizes da vida.

[cfriacas]

Por vontade da federação o Porto competia sozinho, mais ou menos como esteve durante 1 década. E eles felizes da vida.

Mas este ano, quer em quantidade quer em qualidade há que reconhecer que a Oliveirense e os Lags estão à frente de todos.

Nós...? bem, nós estamos com o Barcelos só 2 pontos atrás (

[FaithNoMore]

O Benfica podia comentar sim.

Reconhecer que há um golo mal anulado que daria a vitória à Oliveirense, e que os grandes beneficiados com esse erro são os corruptos e os lagartos.

Dizer também que a arbitragem prejudicou a equipa ao guardar os azuis quando os devia ter mostrado e que isso tem garantidamente influência no jogo.

Também deve referir que nas duas últimas épocas houve golos mal anulados que curiosamente, e tal como agora, beneficiaram exclusivamente um clube.. o mesmo de sempre. Os corruptos.

E que na altura não mereceram chamadas à capa de qualquer jornal.

Para acabar.. relembrar esse momento negro no hóquei em patins, há dois anos em Alverca, com o vídeo do mesmo e o nome dos árbitros.

Era tão simples fazer um comunicado desse genero,mas eles querem lá saber disso...

[Andris]

Mau resultado. Não está fácil...

[Londrino-85]

https://maisfutebol.iol.pt/videos/5c5f41470cf232f8cfbba844/incrivel-o-golo-que-o-arbitro-nao-viu-no-benfica-oliveirense-a-segundos-do-fim

Como é que é possível estes FDP!! terem este tipo de comentários, qdo há 1 ano e tal um lance idêntico nos roubou um título e mal disso falaram?? Que escumalha temos nos nossos merdia, fds!

[Amigo das modalidades]

ainda bem que tirei uns dias para não vir aqui a quente... enfim. Há coisas na análise que me fazem confusão, acho que as coisas devem ser sempre ser vistas pela globalidade.

vou começar pelo jogo: bela primeira parte do Benfica, sem dúvida os melhores 25 minutos nos ultimos largos tempos. Como fui comentando na bancada, estava com muitas duvidas face À pouca rotação da equipa... a falta de opções. Uma vez mais, Miguel Vieira e Miguel Rocha mostraram que afinal o problema não era do Pedro Nunes. Rocha falha 2/3 lances nos minutos que tem na primeira parte que tem de fazer golo.

Se a primeira parte foi muito boa, a segunda foi além de muito má. Fisicamente, mentalmente, enfim, tudo... uma dificuldade extrema em rematar, já nem falo em criar lances de real perigo. Uma incapacidade gigante no ataque, que foi sendo compensava defensivamente... às vezes. muitas desconcentrações.

Depois, é impossível não fazer a avaliação daquilo que foi a sorte ou falta dela... o 1-1 da UDO, além de ilegal, o Torra atira contra as costas do PH e a bola entra. O 3-3, o livre indirecto, a bola desvia e deixa o PH sem reacção. o LD do Lucas, vai à trave, bate no Puigbi... e não entra. Ou seja, com um bocado mais de sorte, podiamos ter saído "incólumes", de uma 2ªparte, repito, terrível.

Para o fim, a arbitragem. Para a história e a narrativa fica aquilo que foi o 3-4 e não foi validado. Para a história não fica que o 1ºgolo da UDO é ilegal, Torra remata depois de uma bola que vai à rede por cima da tabela de fundo sem ter tocado em qualquer jogador do Benfica. O penalti do 3-2, quantos lances daqueles há por jogo e que não se marcam nada? enfim... e o penalti final, salvo melhor avaliação (não vi na tv), mas parece-me que o Casanovas tem os patins virados para a frente, está em movimento logo é bola no patim e nunca uma acção deliberada.

Nem vou falar na ausência de cartões azuis para a Oliveirense, quando houve vários lances que o justificavam.

Agora fala-se que o Benfica foi beneficiado? Não, o Benfica foi prejudicado neste jogo, no computo geral do mesmo. Mesmo assim pelo que (nao) jogou na 2ªparte, nao merecia ganhar. a Oliveirense foi prejudicada no lance final e os 2 seus concorrentes pelo titulo foram beneficiados. isso é claro:

curioso que em 2016-17 quando o Porto devia ter deixado 2 pontos em casa contra o Sporting, (O Caio marcou um LD que faria o 4-4, o Nelson Filipe deixou passar a bola e o Joaquim Pinto não validou o golo) não vi esta indignação. Esses 2 pontos fizeram do Porto campeão. Tal como fizeram os 2 pontos sonegados ao Benfica em Alverca na ultima jornada, não só no infame golo anulado ao João Rodrigues (que é um auto-golo do Joao Pinto), como em todo um jogo onde o Benfica foi ROUBADO em 6 ou 7 lances.

Enfim... o Benfica e quem dirigiu e dirige que viva com as escolhas que fez e faz. A palhaçada continua mas também por muito culpa do nosso silêncio

[Eterno Benfica]

ainda bem que tirei uns dias para não vir aqui a quente... enfim. Há coisas na análise que me fazem confusão, acho que as coisas devem ser sempre ser vistas pela globalidade.

vou começar pelo jogo: bela primeira parte do Benfica, sem dúvida os melhores 25 minutos nos ultimos largos tempos. Como fui comentando na bancada, estava com muitas duvidas face À pouca rotação da equipa... a falta de opções. Uma vez mais, Miguel Vieira e Miguel Rocha mostraram que afinal o problema não era do Pedro Nunes. Rocha falha 2/3 lances nos minutos que tem na primeira parte que tem de fazer golo.

Se a primeira parte foi muito boa, a segunda foi além de muito má. Fisicamente, mentalmente, enfim, tudo... uma dificuldade extrema em rematar, já nem falo em criar lances de real perigo. Uma incapacidade gigante no ataque, que foi sendo compensava defensivamente... às vezes. muitas desconcentrações.

Depois, é impossível não fazer a avaliação daquilo que foi a sorte ou falta dela... o 1-1 da UDO, além de ilegal, o Torra atira contra as costas do PH e a bola entra. O 3-3, o livre indirecto, a bola desvia e deixa o PH sem reacção. o LD do Lucas, vai à trave, bate no Puigbi... e não entra. Ou seja, com um bocado mais de sorte, podiamos ter saído "incólumes", de uma 2ªparte, repito, terrível.

Para o fim, a arbitragem. Para a história e a narrativa fica aquilo que foi o 3-4 e não foi validado. Para a história não fica que o 1ºgolo da UDO é ilegal, Torra remata depois de uma bola que vai à rede por cima da tabela de fundo sem ter tocado em qualquer jogador do Benfica. O penalti do 3-2, quantos lances daqueles há por jogo e que não se marcam nada? enfim... e o penalti final, salvo melhor avaliação (não vi na tv), mas parece-me que o Casanovas tem os patins virados para a frente, está em movimento logo é bola no patim e nunca uma acção deliberada.

Nem vou falar na ausência de cartões azuis para a Oliveirense, quando houve vários lances que o justificavam.

Agora fala-se que o Benfica foi beneficiado? Não, o Benfica foi prejudicado neste jogo, no computo geral do mesmo. Mesmo assim pelo que (nao) jogou na 2ªparte, nao merecia ganhar. a Oliveirense foi prejudicada no lance final e os 2 seus concorrentes pelo titulo foram beneficiados. isso é claro:

curioso que em 2016-17 quando o Porto devia ter deixado 2 pontos em casa contra o Sporting, (O Caio marcou um LD que faria o 4-4, o Nelson Filipe deixou passar a bola e o Joaquim Pinto não validou o golo) não vi esta indignação. Esses 2 pontos fizeram do Porto campeão. Tal como fizeram os 2 pontos sonegados ao Benfica em Alverca na ultima jornada, não só no infame golo anulado ao João Rodrigues (que é um auto-golo do Joao Pinto), como em todo um jogo onde o Benfica foi ROUBADO em 6 ou 7 lances.

Enfim... o Benfica e quem dirigiu e dirige que viva com as escolhas que fez e faz. A palhaçada continua mas também por muito culpa do nosso silêncio

Nos tb temos um golo, acho que o 2, que tb não é legal.

A mim na tv parece me que o casanovas joga deliberadamente com o patim.

Confesso que nao estava muito atento, mas tenho ideia que o Gaidao disse que em espanha esta regra do patim nao se aplica, e acho que é o que faz mais sentido.

[Slb23]

Sim em Espanha pode-se jogar com o patim.

[46Rossi]

partilho da opinião do Eterno, golo do Adroher ilegal, Ordoñez joga a bola demasiado alta e no penalti do Casanovas, intencional ou não acho que é aquele virar do patim que o trai, aceita-se a decisão.

[hugo1904]

https://benficaecletico.blogspot.com/2019/02/porque-o-sl-benfica-nao-e-so-futebol.html

[Gonçalo_SLB]

Para não variar, mais um mau resultado.

Boa 1ª parte. Ao intervalo vencíamos com justiça.
A 2ª parte foi muito, mas mesmo muito fraca.

A arbitragem foi lastimável. É certo que o golo não validado à Oliveirense foi escandaloso (todos sabemos quem beneficiou desta situação... os do costume), mas houve outros lances que também tiveram influência no resultado.

É penoso e desolador o actual estado do nosso hóquei. Estamos mais perto do 5º lugar do que do 3º... que tristeza

[Gonçalo_SLB]