Quim

[Far(away)]

Só neste país é que uma opinião não pode ser dada com respeito e factos, que se for incomodativa, é aceite como disfuncional. Práctica que está a ficar demasiado habitual neste clube.

Far(away) os únicos factos são:O Benfica é a equipa menos batida do campeonato.O Quim é o Gr titular da equipa menos batida do campeonato.Tudo o resto é subjectivo...desde dizerem que ele não tem mérito nenhum nisso,as bolas vão sempre à figura, é um mau gr e por aí fora.Blá Blá Blá.

O Braga é que é a equipa menos batida do campeonato com 6 golos sofridos. O Benfica é a segunda equipa com 7. O Benfica tem estado bem defensivamente, mas com excepção do jogo de Alvalade onde realmente exibiu-se a um grande nível, não tem sido por causa dele que isso tem acontecido. E acho que isto está a camuflar a necessidade real e gritante que desde há algumas épocas vamos tendo de reforçar esse sector.

[FUTURO PRESIDENTE]

Criticas fáceis é o quê ?

Dizer que ele não é Gr para o Benfica ?
Que é um Gr banal ?

E os outros que temos, são guarda-redes para o Benfica?

Críticas fáceis é meterem aí vídeos de golos mal batidos de um guarda-redes nosso e regozigarem-se com isso; é os critérios que se usam para adjectivar aquilo a que chamam de frango (vejam com os vossos olhos os golos que tem sofrido esta época, 99% são aqui apelidados de frangos); é aproveitarem-se de um desabafo seu quando nos mandou calar para ainda malharem mais no homem quando ninguém fala na ocasião em que o Luisão nos mandou a todos comer no cú (que não condenos ambos por isso caso não se repita); é numa fase boa por que o redes passa, ou menos má como queiram os mais exigentes, continuar a assistir-se aqui a este tipo de enxovalho. E depois querem ser levados a sério? Eu também gostava de ter um redes de top, mas se não temos talvez quem tenha que abrir a pestana é o Rui Costa ou os treinadores que por cá passam que insistem em meter o homem na baliza. E que todo o mal do Benfica fosse o Quim. Muito bem estaríamos nós. Podíamos já encomendar as faixas de campeões.

nao adianta amigo
é tipico dos portugueses em geral,nao seremos nós que iremos mudar as mentalidades de alguns

Pa tens de ver que as bolas que ele defende vão sempre à figura...ele nunca se mexe...deve ter feito um acordo com deus.E o que eu acho engraçado quando dizem que as bolas que ele defende vão sempre à figura é que nunca colocam sequer em questão a hipótese de ele posicionar-se bem.

ves como tu sabes
o quim é culpado de termos sido eliminados da taça e culpado também por as nossas finanças estarem em baixo entre outras coisas mais

[molotov]

O Julio Cesar também foi dos menos batidos na fase de grupos da Liga Europa, se for por ai...

[Far(away)]

Esse argumento não pode ser utilizado para a sua manutenção na baliza do Benfica. Senão quando tinhamos o Beto no meio campo, era de pensarmos que tava a tirar o lugar ao Essien.

Se não pode ser argumentado para a sua manutenção na baliza do Benfica, metes quem, o Moreira ou o Júlio César? São esses os guarda-redes de top que tanto aqui se pede?

Estás a defender o teu argumento é isso? Se sim, não há argumentação possível.

Parece-me é que tens problemas em reconhecer que o Quim é o menos mau dos nossos redes, e isso acaba por ser um argumento da sua manutenção na nossa baliza, dadas as alternativas que temos. Tem sido assim com todos os treinadores. Se podíamos ter melhor? Podíamos e assino por baixo.

Eu reconheceria isso se essa fosse a minha opinião. Não vou achar que é porque achas que é. Ou porque possa haver quem pense dessa forma. Faço a minha avaliação por aquilo que vejo e não apenas por esta época.

A minha opinião já a disse várias vezes. JC para mim é o menos mau de todos os guarda redes disponíveis, e a baliza é um sector cujo défice precisa ser colmatado.

[Far(away)]

Criticas fáceis é o quê ?

Dizer que ele não é Gr para o Benfica ?
Que é um Gr banal ?

E os outros que temos, são guarda-redes para o Benfica?

Críticas fáceis é meterem aí vídeos de golos mal batidos de um guarda-redes nosso e regozigarem-se com isso; é os critérios que se usam para adjectivar aquilo a que chamam de frango (vejam com os vossos olhos os golos que tem sofrido esta época, 99% são aqui apelidados de frangos); é aproveitarem-se de um desabafo seu quando nos mandou calar para ainda malharem mais no homem quando ninguém fala na ocasião em que o Luisão nos mandou a todos comer no cú (que não condenos ambos por isso caso não se repita); é numa fase boa por que o redes passa, ou menos má como queiram os mais exigentes, continuar a assistir-se aqui a este tipo de enxovalho. E depois querem ser levados a sério? Eu também gostava de ter um redes de top, mas se não temos talvez quem tenha que abrir a pestana é o Rui Costa ou os treinadores que por cá passam que insistem em meter o homem na baliza. E que todo o mal do Benfica fosse o Quim. Muito bem estaríamos nós. Podíamos já encomendar as faixas de campeões.

nao adianta amigo
é tipico dos portugueses em geral,nao seremos nós que iremos mudar as mentalidades de alguns

Pa tens de ver que as bolas que ele defende vão sempre à figura...ele nunca se mexe...deve ter feito um acordo com deus.E o que eu acho engraçado quando dizem que as bolas que ele defende vão sempre à figura é que nunca colocam sequer em questão a hipótese de ele posicionar-se bem.

ves como tu sabes
o quim é culpado de termos sido eliminados da taça e culpado também por as nossas finanças estarem em baixo entre outras coisas mais

Isso é um disparate.

[Ricardo Teixeira]

Criticas fáceis é o quê ?

Dizer que ele não é Gr para o Benfica ?
Que é um Gr banal ?

E os outros que temos, são guarda-redes para o Benfica?

Críticas fáceis é meterem aí vídeos de golos mal batidos de um guarda-redes nosso e regozigarem-se com isso; é os critérios que se usam para adjectivar aquilo a que chamam de frango (vejam com os vossos olhos os golos que tem sofrido esta época, 99% são aqui apelidados de frangos); é aproveitarem-se de um desabafo seu quando nos mandou calar para ainda malharem mais no homem quando ninguém fala na ocasião em que o Luisão nos mandou a todos comer no cú (que não condenos ambos por isso caso não se repita); é numa fase boa por que o redes passa, ou menos má como queiram os mais exigentes, continuar a assistir-se aqui a este tipo de enxovalho. E depois querem ser levados a sério? Eu também gostava de ter um redes de top, mas se não temos talvez quem tenha que abrir a pestana é o Rui Costa ou os treinadores que por cá passam que insistem em meter o homem na baliza. E que todo o mal do Benfica fosse o Quim. Muito bem estaríamos nós. Podíamos já encomendar as faixas de campeões.

Nem o Quim nem o Moreira são...na minha opinião...
O Júlio César...ainda não deu para ver muito...

Infelizmente não é só no tópico do Quim que metem vídeos dos frangos...
No tópico do JC...por exemplo já aconteceu o mesmo...e ainda nem sequer tinha feito um jogo  pelo Benfica...

Relativamente a isso...estou descansado...nunca pus aqui(que me lembre) vídeos dos frangos do Quim...nem me ri com os vídeos...
Apenas comentei-os...

O problema dele nem são os frangos...são a quantidade de remates defensáveis...que ele não defende...e aqueles erros típicos de um júnior...como o golo em Braga...com a agravante de ele já ter 34 anos...e continuar com erros destes...

Eu acho que dizer que ele não serve para o Benfica...que é um Gr banal...não é um enxovalho...por muito disparada que seja a opinião aos teus olhos...
É a minha opinião...

E também nunca lhe desejei mal nenhum...
Agora se outros o fazem...não é comigo...

[Di_SLB]

Só para esclarecer o que parece ser difícil de entender, mas que não é, estão apenas a complicar:

1 - Não se está a dizer que o Quim é o pior do mundo;
2 - O pior do Quim está longe de serem os frangos, mas sim a falta de segurança que costuma dar nas saídas aos cruzamentos, as más colocações e pormenores do género, porque frangos todos dão;
3 - O Quim é neste momento o MENOS MAU dos três GR do plantel, sendo que nenhum tem qualidade para ser o titular do Benfica;
4 - O facto do Quim ser o menos mau não invalida o termos que ir comprar um que seja MESMO BOM e que ocupe imediatamente o lugar, o mais rápido possível.

[Strata]

Esse argumento não pode ser utilizado para a sua manutenção na baliza do Benfica. Senão quando tinhamos o Beto no meio campo, era de pensarmos que tava a tirar o lugar ao Essien.

Se não pode ser argumentado para a sua manutenção na baliza do Benfica, metes quem, o Moreira ou o Júlio César? São esses os guarda-redes de top que tanto aqui se pede?

Estás a defender o teu argumento é isso? Se sim, não há argumentação possível.

Parece-me é que tens problemas em reconhecer que o Quim é o menos mau dos nossos redes, e isso acaba por ser um argumento da sua manutenção na nossa baliza, dadas as alternativas que temos. Tem sido assim com todos os treinadores. Se podíamos ter melhor? Podíamos e assino por baixo.

Eu reconheceria isso se essa fosse a minha opinião. Não vou achar que é porque achas que é. Ou porque possa haver quem pense dessa forma. Faço a minha avaliação por aquilo que vejo e não apenas por esta época.

A minha opinião já a disse várias vezes. JC para mim é o menos mau de todos os guarda redes disponíveis, e a baliza é um sector cujo défice precisa ser colmatado.

Ok, é a tua opinião. Custa-me é perceber como se acha o Júlio César um melhor redes pela meia-dúzia de jogos que fez pelo Benfica e pelo seu trajecto no Belenenses, desde que chegou a Portugal.

[FUTURO PRESIDENTE]

uma coisa é certa,á pessoal aqui que nao se cansa de vir dar sempre a sua opiniao depressiativa em relaçao ao quim e sao sempre os mesmos

[Far(away)]

Eu estou perfeitamente a vontade para falar de Quim, pois sempre que ele esteve bem, eu fiz questão de vir a este tópico e dizê-lo.


Que é para caír por terra a teoria do só sabem dizer mal.

[Roy Kent]

Eu também estou perfeitamente á vontade para falar do Quim, pois sempre que esteve mal (e não foram poucas vezes), eu fiz questão de vir a este tópico dizê-lo.

[Far(away)]

Esse argumento não pode ser utilizado para a sua manutenção na baliza do Benfica. Senão quando tinhamos o Beto no meio campo, era de pensarmos que tava a tirar o lugar ao Essien.

Se não pode ser argumentado para a sua manutenção na baliza do Benfica, metes quem, o Moreira ou o Júlio César? São esses os guarda-redes de top que tanto aqui se pede?

Estás a defender o teu argumento é isso? Se sim, não há argumentação possível.

Parece-me é que tens problemas em reconhecer que o Quim é o menos mau dos nossos redes, e isso acaba por ser um argumento da sua manutenção na nossa baliza, dadas as alternativas que temos. Tem sido assim com todos os treinadores. Se podíamos ter melhor? Podíamos e assino por baixo.

Eu reconheceria isso se essa fosse a minha opinião. Não vou achar que é porque achas que é. Ou porque possa haver quem pense dessa forma. Faço a minha avaliação por aquilo que vejo e não apenas por esta época.

A minha opinião já a disse várias vezes. JC para mim é o menos mau de todos os guarda redes disponíveis, e a baliza é um sector cujo défice precisa ser colmatado.

Ok, é a tua opinião. Custa-me é perceber como se acha o Júlio César um melhor redes pela meia-dúzia de jogos que fez pelo Benfica e pelo seu trajecto no Belenenses, desde que chegou a Portugal.

Conheço bem JC por acaso, pois tive a oportunidade de ver alguns jogos ao vivo no Restelo. E perguntem a um qualquer adepto do Belenenses o que acha de JC.

[pcnunes]

Só para esclarecer o que parece ser difícil de entender, mas que não é, estão apenas a complicar:

1 - Não se está a dizer que o Quim é o pior do mundo;
2 - O pior do Quim está longe de serem os frangos, mas sim a falta de segurança que costuma dar nas saídas aos cruzamentos, as más colocações e pormenores do género, porque frangos todos dão;
3 - O Quim é neste momento o MENOS MAU dos três GR do plantel, sendo que nenhum tem qualidade para ser o titular do Benfica;
4 - O facto do Quim ser o menos mau não invalida o termos que ir comprar um que seja MESMO BOM e que ocupe imediatamente o lugar, o mais rápido possível.

É impressionante como é preciso vir aqui uma Senhora, de forma objectiva, mostrar como uns têm falado de alhos e outros de bugalhos...

[FUTURO PRESIDENTE]

Criticas fáceis é o quê ?

Dizer que ele não é Gr para o Benfica ?
Que é um Gr banal ?

E os outros que temos, são guarda-redes para o Benfica?

Críticas fáceis é meterem aí vídeos de golos mal batidos de um guarda-redes nosso e regozigarem-se com isso; é os critérios que se usam para adjectivar aquilo a que chamam de frango (vejam com os vossos olhos os golos que tem sofrido esta época, 99% são aqui apelidados de frangos); é aproveitarem-se de um desabafo seu quando nos mandou calar para ainda malharem mais no homem quando ninguém fala na ocasião em que o Luisão nos mandou a todos comer no cú (que não condenos ambos por isso caso não se repita); é numa fase boa por que o redes passa, ou menos má como queiram os mais exigentes, continuar a assistir-se aqui a este tipo de enxovalho. E depois querem ser levados a sério? Eu também gostava de ter um redes de top, mas se não temos talvez quem tenha que abrir a pestana é o Rui Costa ou os treinadores que por cá passam que insistem em meter o homem na baliza. E que todo o mal do Benfica fosse o Quim. Muito bem estaríamos nós. Podíamos já encomendar as faixas de campeões.

nao adianta amigo
é tipico dos portugueses em geral,nao seremos nós que iremos mudar as mentalidades de alguns

Pa tens de ver que as bolas que ele defende vão sempre à figura...ele nunca se mexe...deve ter feito um acordo com deus.E o que eu acho engraçado quando dizem que as bolas que ele defende vão sempre à figura é que nunca colocam sequer em questão a hipótese de ele posicionar-se bem.

ves como tu sabes
o quim é culpado de termos sido eliminados da taça e culpado também por as nossas finanças estarem em baixo entre outras coisas mais

Isso é um disparate.

ai é?!? ok,vou entender isso como um pequeno elujio ao quim.

[Far(away)]

Criticas fáceis é o quê ?

Dizer que ele não é Gr para o Benfica ?
Que é um Gr banal ?

E os outros que temos, são guarda-redes para o Benfica?

Críticas fáceis é meterem aí vídeos de golos mal batidos de um guarda-redes nosso e regozigarem-se com isso; é os critérios que se usam para adjectivar aquilo a que chamam de frango (vejam com os vossos olhos os golos que tem sofrido esta época, 99% são aqui apelidados de frangos); é aproveitarem-se de um desabafo seu quando nos mandou calar para ainda malharem mais no homem quando ninguém fala na ocasião em que o Luisão nos mandou a todos comer no cú (que não condenos ambos por isso caso não se repita); é numa fase boa por que o redes passa, ou menos má como queiram os mais exigentes, continuar a assistir-se aqui a este tipo de enxovalho. E depois querem ser levados a sério? Eu também gostava de ter um redes de top, mas se não temos talvez quem tenha que abrir a pestana é o Rui Costa ou os treinadores que por cá passam que insistem em meter o homem na baliza. E que todo o mal do Benfica fosse o Quim. Muito bem estaríamos nós. Podíamos já encomendar as faixas de campeões.

nao adianta amigo
é tipico dos portugueses em geral,nao seremos nós que iremos mudar as mentalidades de alguns

Pa tens de ver que as bolas que ele defende vão sempre à figura...ele nunca se mexe...deve ter feito um acordo com deus.E o que eu acho engraçado quando dizem que as bolas que ele defende vão sempre à figura é que nunca colocam sequer em questão a hipótese de ele posicionar-se bem.

ves como tu sabes
o quim é culpado de termos sido eliminados da taça e culpado também por as nossas finanças estarem em baixo entre outras coisas mais

Isso é um disparate.

ai é?!? ok,vou entender isso como um pequeno elujio ao quim.

Claro que é. Porque isso não é argumentar, é atirar achas na fogueira porque sim.