Quim

Guarda-redes, 50 anos,
Portugal
Equipa Principal: 6 épocas (2004-2010), 184 jogos (16370 minutos), 0 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça da Liga (2)

macnash

Citação de: Shoky em 06 de Abril de 2010, 00:40
A partir do momento em que cobre o 1ºposte no 1ºgolo...e mesmo assim leva por baixo das pernas...ao 1ºposte...num remate relativamente fácil...está tudo dito.

Logo ao 1ºminuto.

Exacto era isso que tinha tentado dizer, ainda compreendia se fosse uma bomba á queima roupa mas naquela situação esteve tecnicamente mal!!

Toribas

Golos por baixo das pernas é o tipo de lance em que o redes tem menos culpa.

Pedro84

Até podia ser paralítico e nunca ter jogado futebol... se o quim não tem culpas num golo que sofre por baixo das pernas, quando é que tem culpas? Só quando dá frangos? Pois...

4ever Red Devil

O segundo é muito pior que o primeiro. Nem é defender ou não, é a inutilidade que ele mostra na baliza. Não tenta matar o cruzamento, e esboça uma tentativa ridícula de defesa.
Assim, de facto, até parece uma bola impossível.

Mephisto

Oh Quim manda calar o ppl?! Então?

Shoky

Foi alguma bomba o remate do 1ºgolo?
Se ele estava a cobrir o 1ºposte é porque contava com o remate ao 1ºposte...foi um remate acessivel, não nenhuma bomba.

Então porque sofre golo?
Porque é fraco...e pronto fico por aqui.


Viva ao Benfica...que o Quim seja bi-campeão pelo Benfica.

Pedro84

Citação de: Toribas em 06 de Abril de 2010, 00:43
Golos por baixo das pernas é o tipo de lance em que o redes tem menos culpa.

Quando vão ao ângulo é o contrário...

JNF

Citação de: Shoky em 06 de Abril de 2010, 00:40
A partir do momento em que cobre o 1ºposte no 1ºgolo...e mesmo assim leva por baixo das pernas...ao 1ºposte...num remate relativamente fácil...está tudo dito.

Logo ao 1ºminuto.

Qual é a diferença de ser ao 1º minuto ou ao 30º, 56º ou 72º?

rkc

Citação de: Pedrinho84 em 06 de Abril de 2010, 00:44
Até podia ser paralítico e nunca ter jogado futebol... se o quim não tem culpas num golo que sofre por baixo das pernas, quando é que tem culpas? Só quando dá frangos? Pois...

Tambem não acho que isso tenha alguma coisa a ver. Ele não vai estar de pernas fechadas! É a reacção, o timing, o não ter medo, o saber ler o jogo.

Ele tem 35 anos porra! Centenas de jogos!

Toribas

Citação de: Pedrinho84 em 06 de Abril de 2010, 00:45
Citação de: Toribas em 06 de Abril de 2010, 00:43
Golos por baixo das pernas é o tipo de lance em que o redes tem menos culpa.

Quando vão ao ângulo é o contrário...

Não podes, nem consegues, defender de pernas fechadas.

adryy

Citação de: macnash em 06 de Abril de 2010, 00:43
Citação de: Shoky em 06 de Abril de 2010, 00:40
A partir do momento em que cobre o 1ºposte no 1ºgolo...e mesmo assim leva por baixo das pernas...ao 1ºposte...num remate relativamente fácil...está tudo dito.

Logo ao 1ºminuto.

Exacto era isso que tinha tentado dizer, ainda compreendia se fosse uma bomba á queima roupa mas naquela situação esteve tecnicamente mal!!

O GR do Naval defendeu uma do mesmo estilo... O Jaquim tb... lol

matavelhos

Citação de: Shoky em 06 de Abril de 2010, 00:43
Citação de: matavelhos em 06 de Abril de 2010, 00:41
Citação de: Shoky em 06 de Abril de 2010, 00:40
A partir do momento em que cobre o 1ºposte no 1ºgolo...e mesmo assim leva por baixo das pernas...ao 1ºposte...num remate relativamente fácil...está tudo dito.

Logo ao 1ºminuto.

vê-se mesmo que nunca tiveste numa baliza. Se tivesses não dizias coisas dessas, mas OK fica na tua


Claro que fico.
O Neno do século XXI será reconhecido como tal...quando vier um melhor. É como tudo na vida.

Eu nunca disse que o Quim era excelente, mas é neste momento o melhor GR do Benfica, e não tem culpas em todos os golos que sofre, ao contrário do que se diz por aqui.

E não chames o Neno para aqui porque não tem nada a ver.

Citação de: Toribas em 06 de Abril de 2010, 00:43
Golos por baixo das pernas é o tipo de lance em que o redes tem menos culpa.

Ahhh Finalmente!!!

Monraigon

Citação de: 4ever Red Devil em 06 de Abril de 2010, 00:44
O segundo é muito pior que o primeiro. Nem é defender ou não, é a inutilidade que ele mostra na baliza. Não tenta matar o cruzamento, e esboça uma tentativa ridícula de defesa.
Assim, de facto, até parece uma bola impossível.

Também acho,para mim o 2º é que é de amador quase,repito:



Foi isto que aconteceu...é incrível... :estrelas:

MSAM

Citação de: rkc em 06 de Abril de 2010, 00:37
Citação de: MSAM em 06 de Abril de 2010, 00:36
Citação de: VALEBEM em 06 de Abril de 2010, 00:35
Aquele remate rasteiro e colocado, na 2ª parte, era uma defesa facílima, de facto!
Na bola isolada, também não tem mérito nenhum!
Claro que tem culpa dos disparates do David Luiz e do Maxi! Ele até tem as costas largas!


Não vale apena bons bons são aqueles GR`s do youtube brasileiros que 70% dos users nunca os viu jogar

Mas nunca viram jogar porquê? Os gajos jogam sem transmissões televisivas?

Qual é a parte que não percebeste??? Eu exemplifico o que muita gente aqui faz. Capa Record: Benfica interessado no GR Tiburcio Javardo do Ipanema de São Caetano. Depois aparece um ou outro user que acompanha o Tiburcio no Brasil, tipo KingSize e diz que o gajo até é bom, tem 2,00m é elástico como o sr fantástico e sai às bolas que é uma beleza.

O pessoal vai logo a correr ao youtube vê o resumo das melhores defesas do Tiburcio em 3min de vídeo de alta qualidade brasileira, volta ao serbenfiquista, abre o tópico do Rui Costa e escreve: Rui vai buscar o Tiburcio por favorrrrrr é o Keeper que precisamos

VALEBEM

#30329
Toda a gente com quem tinha comentado sobre o jogo, tinha considerado que o Quim fez um bom jogo, e sem culpa nos golos!
Mas já esperava que aqui conseguissem detectar defeitos na sua actuação!
Vendo e revendo os golos da Naval, consigo culpar quase toda a defesa, menos o Quim...

Acho que o Quim estava nessa posição, no 2º golo, numa tentativa de auxílio ao Maxi, à espera que ele conseguisse dar um toque para o Quim!
Para mim, a culpa é 50% do Maxi, que se deixou bater ridiculamente, e do Coentrão, que não aacompanhou o «seu jogador»!