Chiquinho

[Carlos Amorim]

O Benfica está mais próximo de contratar Chiquinho, médio ofensivo de 23 anos do Moreirense. De acordo com informações recolhidas por A BOLA, já existiu uma reunião no início da semana entre águias e cónegos e o negócio avançou.

O Benfica vai pagar uma verba em dinheiro ao clube de Moreira de Cónegos, além de uma percentagem maior do passe de Pedro Nuno.

O Moreirense ficará com o avançado Heriberto mais um ano por empréstimo, e assegura, a título definitivo, o concurso de Pepê.


https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/784369

Se ficarmos com uma cláusula de recompra ou uma percentagem do Pepê parece-me um bom negócio. E é bom para o Heri ficar lá mais um aninho. Até porque pelo andar da carruagem, o Vitória SC não os ultrapassa e o Moreira "arrisca-se" a ir à Liga Europa.

Claro que é, lol. O Pedro Rodrigues já é velhote e não pode explodir. Depois, mais uma negociação, mais um jovem para lá, mais uns milhões.
Que palhaçada. O chiquinho veio por 600 mil e vai ficar por quanto, fora o ordenado, que vai ser renegociado em alta.
Depois o gajo é uma vedeta no moreirense, tal como era o alfa. Será que vai dar no Benfica?
Uma coisa é um investimento de 600 mil, outra coisa é esta palhaçada.
Eu pagava os 4,5 e acabava com isto. É um ciclo ko interminável anual de negociatas, comissões, etc.

Acho que está bem latente a parte do comentário que diz "Com uma clausula"

O chiquinho também tem uma cláusula de recompra dos 50% mas sem valor definido. Ora o moreirense vai ter um negócio semelhante, portanto só devemos ficar com 50% e cláusula de recompra dos outros 50%. Se o Pedro explodir e oferecerem 10 milhões, temos de pagar 5 ao moreirense. Então lá vamos renegociar outra vez. Mais um jovem para lá, mais dinheiro, etc.
Já foi assim com o Semedo, agora o chiquinho.
É que se fosse o empréstimo do heriberto, mais 25% do pedro Nuno e 50% do Pedro ainda percebia. Mas além deste pack de jogadores ainda vamos dar dinheiro.
Quer dizer, 50% de um chiquinho valem mais do que 50 % da mais valia do marega.
Connosco todos exigem e conseguem o que querem. Porque será????
Mansidão ou comissão.

O user disse "com uma clausula". Acho que todos concordamos que a clausula deveria ter um valor defnido.

Disse uma cláusula, tendo como base a notícia de a bola. Ora o chiquinho também tinha uma cláusula.
O pormaior é que a cláusula não tem valor estipulado e devia ter, num negócio semelhante ao do varela, quando foi para o Setúbal, em que pagamos 100 mil euros pela recompra.

[Carlos Amorim]

Oferecer parte do passe e' um estimulo muito grande para o clube receptor do jogador. Torna-se rentavel apostar neste e desenvolvelo. Ao contrario do que receber o mesmo por uma epoca, sem qualquer outra contrapartida.

Pois. Fazer com que meia dúzia de users percebam isso é que está mais dificil.

Eu percebia se estivesse um valor definido, o que não é o caso. Temos preferência sobre os 50%. Então pagamos 600 mil pelo chiquinho. Oferecemo-lo e se, entretanto, alguém dar 15 ou 20 milhões ficamos sujeitos a pagar 7.5 ou 10 milhões por metade do passe.
Se estivesse ficado estipulado o valor de 500 mil ou um milhão seria razoável assim lá vão sair mais uns milhões.
Mas seguindo essa lógica não percebo como o heriberto tem sido titular, dado que está emprestado. Então estão a desenvolver um jogador emprestado.
Ou quando desenvolveram o podence e  o Chico Geraldes.
Estranho.

[rsd]

Oferecer parte do passe e' um estimulo muito grande para o clube receptor do jogador. Torna-se rentavel apostar neste e desenvolvelo. Ao contrario do que receber o mesmo por uma epoca, sem qualquer outra contrapartida.

Pois. Fazer com que meia dúzia de users percebam isso é que está mais dificil.

Eu percebia se estivesse um valor definido, o que não é o caso.
Mas seguindo a lógica essa lógica não percebo como o heriberto tem sido titular, dado que está emprestado. Então estão a desenvolver um jogador emprestado.
Ou quando desenvolveram o podem e é o Chico Geraldes.
Estranho.

Casos de recompras em que o clube que recebe o jogador não aposta nele: 0
Casos de empréstimos em que o clube que recebe não aposta nele: só nesta época lembro-me logo de 3 (Alfa, Varela, Diogo Gonçalves) e devem haver mais.

Não perceberes algo tão simples como um clube que paga por um jogador é sempre mais aliciado a apostar nele do que um clube que apenas o recebe por empréstimo é um bocado grave.

Transpondo para o mundo real, tens empresas que hoje em dia lançam campanhas de responsabilidade social em países africanos e que fazem as pessoas pagar pelos materias (obviamente que apenas um valor simblico) em vez de oferecer porque se cria um sentimento de estima.

Isto é simples psicologia.

[divica]

Oferecer parte do passe e' um estimulo muito grande para o clube receptor do jogador. Torna-se rentavel apostar neste e desenvolvelo. Ao contrario do que receber o mesmo por uma epoca, sem qualquer outra contrapartida.

Pois. Fazer com que meia dúzia de users percebam isso é que está mais dificil.

Eu percebia se estivesse um valor definido, o que não é o caso.
Mas seguindo a lógica essa lógica não percebo como o heriberto tem sido titular, dado que está emprestado. Então estão a desenvolver um jogador emprestado.
Ou quando desenvolveram o podem e é o Chico Geraldes.
Estranho.

Casos de recompras em que o clube que recebe o jogador não aposta nele: 0
Casos de empréstimos em que o clube que recebe não aposta nele: só nesta época lembro-me logo de 3 (Alfa, Varela, Diogo Gonçalves) e devem haver mais.

Não perceberes algo tão simples como um clube que paga por um jogador é sempre mais aliciado a apostar nele do que um clube que apenas o recebe por empréstimo é um bocado grave.

Transpondo para o mundo real, tens empresas que hoje em dia lançam campanhas de responsabilidade social em países africanos e que fazem as pessoas pagar pelos materias (obviamente que apenas um valor simblico) em vez de oferecer porque se cria um sentimento de estima.

Isto é simples psicologia.

a parte de doar 50% em alguns jogadores julgo que quase toda a gente concorda. É uma forma de nos livrar-mos de jogadores duvidosos durante largos anos e se eles renderem alguma coisa ainda ganhamos dinheiro.

O problema é não haverem clausulas de recompra com valores decentes. Não podemos pagar 600 mil euros por 1 jogador, doa-lo ao moreirense e passado um ano termos de pagar mais 4.5M para o ter de volta...

[rsd]

Oferecer parte do passe e' um estimulo muito grande para o clube receptor do jogador. Torna-se rentavel apostar neste e desenvolvelo. Ao contrario do que receber o mesmo por uma epoca, sem qualquer outra contrapartida.

Pois. Fazer com que meia dúzia de users percebam isso é que está mais dificil.

Eu percebia se estivesse um valor definido, o que não é o caso.
Mas seguindo a lógica essa lógica não percebo como o heriberto tem sido titular, dado que está emprestado. Então estão a desenvolver um jogador emprestado.
Ou quando desenvolveram o podem e é o Chico Geraldes.
Estranho.

Casos de recompras em que o clube que recebe o jogador não aposta nele: 0
Casos de empréstimos em que o clube que recebe não aposta nele: só nesta época lembro-me logo de 3 (Alfa, Varela, Diogo Gonçalves) e devem haver mais.

Não perceberes algo tão simples como um clube que paga por um jogador é sempre mais aliciado a apostar nele do que um clube que apenas o recebe por empréstimo é um bocado grave.

Transpondo para o mundo real, tens empresas que hoje em dia lançam campanhas de responsabilidade social em países africanos e que fazem as pessoas pagar pelos materias (obviamente que apenas um valor simblico) em vez de oferecer porque se cria um sentimento de estima.

Isto é simples psicologia.

a parte de doar 50% em alguns jogadores julgo que quase toda a gente concorda. É uma forma de nos livrar-mos de jogadores duvidosos durante largos anos e se eles renderem alguma coisa ainda ganhamos dinheiro.

O problema é não haverem clausulas de recompra com valores decentes. Não podemos pagar 600 mil euros por 1 jogador, doa-lo ao moreirense e passado um ano termos de pagar mais 4.5M para o ter de volta...

Toda a gente concorda incluindo eu. O que a mim me faz confusão é virem com chavões do "pagar por jogadores que não nossos" sem querer abrir os olhos.

[Person14slb]

A ser verdade que o krasnodar oferece um prémio de assinatura de 6 Milhões.... Opa burro era o chiquinho se não aceitasse.
Negócio ridículo da nossa parte.

[Ruud]

A ser verdade que o krasnodar oferece um prémio de assinatura de 6 Milhões.... Opa burro era o chiquinho se não aceitasse.
Negócio ridículo da nossa parte.

Até sou capaz de apostar que isso é notícia plantada pro negócio se dar mais rápido.

[Menino de Ouro RS]

O Krasnodar nem 9M oferece por ele

Vai ja oferecer 6M de premio da assinatura

6M oferece o Krasnodar ao Moreirense pela transferencia

[Person14slb]

A ser verdade que o krasnodar oferece um prémio de assinatura de 6 Milhões.... Opa burro era o chiquinho se não aceitasse.
Negócio ridículo da nossa parte.

Até sou capaz de apostar que isso é notícia plantada pro negócio se dar mais rápido.

bem possível!
Dai o "a ser verdade" 

[Keiroxes]

O Krasnodar nem 9M oferece por ele

Vai ja oferecer 6M de premio da assinatura

6M oferece o Krasnodar ao Moreirense pela transferencia

Não é de assinatura, é 6 milhões pelos 5 anos de contrato, mesmo assim parece me muito

Mas também tão a fazer deste jogador, um craque doutra galáxia, alguém quer meter muito dinheiro ao bolso

[Person14slb]

O Krasnodar nem 9M oferece por ele

Vai ja oferecer 6M de premio da assinatura

6M oferece o Krasnodar ao Moreirense pela transferencia

Não é de assinatura, é 6 milhões pelos 5 anos de contrato, mesmo assim parece me muito

Mas também tão a fazer deste jogador, um craque doutra galáxia, alguém quer meter muito dinheiro ao bolso

Tens razão interpretei mal!

[MSAM]

Substituto natural do Pizzi

[Unpopular Opinion]

 

Substituto natural do Pizzi

Seria bom que viesse.

[Mozer_4]

Pelos valores que se falam, adeus.

[BenfiquismoIminente]

Depende também do contexto desportivo. Não vamos conseguir igualar nem de perto essa proposta do Krasnodar ao nível monetário, mas se eles não se qualificarem para a Champions não sei se ele vai preferir ir para lá do que para cá. Depende muito também daquilo que o Benfica tiver definido como papel dele, se vier cá só para jogar nas taças já fomos.