Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[S1Benfica]

A realidade é que o Atleti necessita muito mais do Bruno Guimarães do que nós próprios.
Aquele meio campo é muito curtinho, digamos assim.

[Pedro R.]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

O q me parece é q pedia 20, dpois 22, dpois 25, dpois isto com percentagem. Bla Bla Bla

Ele pode pedir o q entender não acho é q eticamente seja correto darem.lhe o q pede e depois pedir outro valor.

[tnlemos]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Animosidade? Porque o rapaz disse rebentar?

Tá descansado que o negócio não é nenhuma bomba...

Eu não conheço o jogador, é me igual ao litro.

Mas sou capaz de dizer que se andasse a perder tempo e a juntar dinheiro para comprar, por exemplo, uma casa, chegasse a acordo com o vendedor sobre o preço, comprasse a mobilia e ele à ultima da hora rompesse o negócio e quisesse mais dinheiro, opá, era capaz de sentir alguma animosidade sim...

Acho que é o que está aqui em questão com a versão que tem sido conhecida. A palavra de alguém ainda define o seu caracter...

[bnfc]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

O q me parece é q pedia 20, dpois 22, dpois 25, dpois isto com percentagem. Bla Bla Bla

Ele pode pedir o q entender não acho é q eticamente seja correto darem.lhe o q pede e depois pedir outro valor.

O que tenho lido é que tanto Benfica como Arsenal não se interessam em nenhum cenário que envolva apenas a compra de 80% do passe (o Arsenal não poderia nem que quisesse) e que o AP não abdica disso. Esse é o verdadeiro entrave, não é mais milhão ou menos milhão. E mesmo que tenha aumentado o valor, continua a ser um direito seu. Muitas vezes, um jogo pode ser suficiente para um jogador se valorizar; uma convocatória para a selecção, um prémio individual. Tudo conta.

[bzouk]

Vai para o Porto.

?

Sim. Está quase a ser oficial.

Já deu no Porto Canal uma entrevista com os pais.

Foi visto no mercado abastecedor a comprar Bananas.

[bnfc]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Animosidade? Porque o rapaz disse rebentar?

Tá descansado que o negócio não é nenhuma bomba...

Eu não conheço o jogador, é me igual ao litro.

Mas sou capaz de dizer que se andasse a perder tempo e a juntar dinheiro para comprar, por exemplo, uma casa, chegasse a acordo com o vendedor sobre o preço, comprasse a mobilia e ele à ultima da hora rompesse o negócio e quisesse mais dinheiro, opá, era capaz de sentir alguma animosidade sim...

Acho que é o que está aqui em questão com a versão que tem sido conhecida. A palavra de alguém ainda define o seu caracter...

Ninguém chegou a acordo para negócio nenhum. Tanto não chegou que eles sempre quiseram ficar com 20% do passe e nós nunca aceitámos isso.

[Maka]

Vai para o Porto.

?

Sim. Está quase a ser oficial.

Penso que só falta o acordo com o clube e com o jogador. Mas dentro da SAD já há acordo entre eles.

[Shroom]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Porque tem 2 palavras, pelos vistos.. simples

[Bertolucci Kasparov]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Animosidade? Porque o rapaz disse rebentar?

Tá descansado que o negócio não é nenhuma bomba...

Eu não conheço o jogador, é me igual ao litro.

Mas sou capaz de dizer que se andasse a perder tempo e a juntar dinheiro para comprar, por exemplo, uma casa, chegasse a acordo com o vendedor sobre o preço, comprasse a mobilia e ele à ultima da hora rompesse o negócio e quisesse mais dinheiro, opá, era capaz de sentir alguma animosidade sim...

Acho que é o que está aqui em questão com a versão que tem sido conhecida. A palavra de alguém ainda define o seu caracter...

Ninguém chegou a acordo para negócio nenhum. Tanto não chegou que eles sempre quiseram ficar com 20% do passe e nós nunca aceitámos isso.

E como sabes isso?

[Pedro R.]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

O q me parece é q pedia 20, dpois 22, dpois 25, dpois isto com percentagem. Bla Bla Bla

Ele pode pedir o q entender não acho é q eticamente seja correto darem.lhe o q pede e depois pedir outro valor.

O que tenho lido é que tanto Benfica como Arsenal não se interessam em nenhum cenário que envolva apenas a compra de 80% do passe (o Arsenal não poderia nem que quisesse) e que o AP não abdica disso. Esse é o verdadeiro entrave, não é mais milhão ou menos milhão. E mesmo que tenha aumentado o valor, continua a ser um direito seu. Muitas vezes, um jogo pode ser suficiente para um jogador se valorizar; uma convocatória para a selecção, um prémio individual. Tudo conta.

Quanto às percentagens tudo bem.

Quanto ao aumento do preço constantemente, epah, não concordo. Só demonstra falta de carácter. Não há negócio q resista quando se altera constantemente o preço seja do q for.

[adeptoBancada]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Animosidade? Porque o rapaz disse rebentar?

Tá descansado que o negócio não é nenhuma bomba...

Eu não conheço o jogador, é me igual ao litro.

Mas sou capaz de dizer que se andasse a perder tempo e a juntar dinheiro para comprar, por exemplo, uma casa, chegasse a acordo com o vendedor sobre o preço, comprasse a mobilia e ele à ultima da hora rompesse o negócio e quisesse mais dinheiro, opá, era capaz de sentir alguma animosidade sim...

Acho que é o que está aqui em questão com a versão que tem sido conhecida. A palavra de alguém ainda define o seu caracter...

Ninguém chegou a acordo para negócio nenhum. Tanto não chegou que eles sempre quiseram ficar com 20% do passe e nós nunca aceitámos isso.

E como sabes isso?

Tem umas informações.

[tnlemos]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Animosidade? Porque o rapaz disse rebentar?

Tá descansado que o negócio não é nenhuma bomba...

Eu não conheço o jogador, é me igual ao litro.

Mas sou capaz de dizer que se andasse a perder tempo e a juntar dinheiro para comprar, por exemplo, uma casa, chegasse a acordo com o vendedor sobre o preço, comprasse a mobilia e ele à ultima da hora rompesse o negócio e quisesse mais dinheiro, opá, era capaz de sentir alguma animosidade sim...

Acho que é o que está aqui em questão com a versão que tem sido conhecida. A palavra de alguém ainda define o seu caracter...

Ninguém chegou a acordo para negócio nenhum. Tanto não chegou que eles sempre quiseram ficar com 20% do passe e nós nunca aceitámos isso.

Não foi essa a versão que anda ou andou por aí... Disseram que ficou acordado os 20M e o Benfica oficializou a proposta.

A partit daí acho que é normal (sendo a versão verdadeira ou não, desconheço) que alguns de nós sintam alguma animosidade pelo presidente do AP.

[bnfc]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Porque tem 2 palavras, pelos vistos.. simples

Tem duas palavras porquê? Mas alguma vez chegou a acordo para 20M + 5M em objectivos por 100% do passe? O que li até agora foi que sempre insistiram em ficar com 20% e nunca li que o Benfica tivesse feito qualquer oferta por apenas 80% do passe. Só aí cai por terra qualquer teoria de incumprimento de acordo.

[blueviper]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Porque tem 2 palavras, pelos vistos.. simples

Tem duas palavras porquê? Mas alguma vez chegou a acordo para 20M + 5M em objectivos por 100% do passe? O que li até agora foi que sempre insistiram em ficar com 20% e nunca li que o Benfica tivesse feito qualquer oferta por apenas 80% do passe. Só aí cai por terra qualquer teoria de incumprimento de acordo.

O Benfica perguntou ao presidente do AP qual era o preço do jogador, o presidente do AP disse 20 milhoes, o Benfica formalizou a proposta e enviou a mesma com esse valor, ao receber a proposta o presidente do AP disse que o preço já não era esse, o vieira cagou no gajo, gente com duas palavras não são de confiança.

[CarlosD]

O negócio haveria de rebentar nas mãos do presidente do AP

Não percebo toda a animosidade em relação ao presidente do AP. Mas ele não tem o direito de impor as condições que bem entender? Se o jogador fosse nosso não queriam que fosse feito o mesmo? Ele quer ficar na posse de 20% do passe, ponto final. E percebe-se bem porquê. Acredita no jogador, acha que vai valorizar-se bastante na Europa, quer ficar com uma fatia de uma transferência futura. Só porque não nos convém, enquanto clube interessado, isso não quer dizer que o comportamento seja incorrecto. Até porque parece estar a impor as mesmas condições a todos os outros interessados.

Porque tem 2 palavras, pelos vistos.. simples

Tem duas palavras porquê? Mas alguma vez chegou a acordo para 20M + 5M em objectivos por 100% do passe? O que li até agora foi que sempre insistiram em ficar com 20% e nunca li que o Benfica tivesse feito qualquer oferta por apenas 80% do passe. Só aí cai por terra qualquer teoria de incumprimento de acordo.

O que se tem dito é que o Benfica só fez uma proposta formal porque já havia acordo nas condições do negócio. Daí ter feito a proposta formal.

Se é verdade ou não, não sei.