Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[lPhoenix]

Acho mal se for uma questão de 20% do passe.

Se é assim tão bom, e eu não conheço o jogador por isso não sei se é, ter 80 ou ter 100 é quase igual. Se acreditam no valor e valorização do jogar não é por isto que cai um negocio.

Totalmente de acordo.
Interesse financeiro a sobrepor-se ao desportivo.

[dfernandes]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

O problema é que o Weigl é uma excepção ao que tem sido regra. Com estes andamos sempre a regatear. Já para as negociatas de gajos que muitas vezes nem chegam a vestir a nossa camisola há sempre guito.

[BERNA_1961]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

[Maka]

Acho mal se for uma questão de 20% do passe.

Se é assim tão bom, e eu não conheço o jogador por isso não sei se é, ter 80 ou ter 100 é quase igual. Se acreditam no valor e valorização do jogar não é por isto que cai um negocio.

Se o venderes por 50 ou 60M, 20% são mais 10 ou 12M que pagas pelo jogador. Não são trocos.

[Chelas]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

Pera lá, então por venderes um por 20 , é falso que investiste noutro por 20? Oh diabo 

[Chelas]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

O problema é que o Weigl é uma excepção ao que tem sido regra. Com estes andamos sempre a regatear. Já para as negociatas de gajos que muitas vezes nem chegam a vestir a nossa camisola há sempre guito.

Amigo eu concordo , estava apenas a referir-me a este negócio.

[lPhoenix]

Acho mal se for uma questão de 20% do passe.

Se é assim tão bom, e eu não conheço o jogador por isso não sei se é, ter 80 ou ter 100 é quase igual. Se acreditam no valor e valorização do jogar não é por isto que cai um negocio.

Se o venderes por 50 ou 60M, 20% são mais 10 ou 12M que pagas pelo jogador. Não são trocos.

Porque o nosso negócio é vender jogadores?!?

10 ou 12 milhões são peaners se se tirar real e efectivo rendimento desportivo, ou seja títulos!

[Maka]

Acho mal se for uma questão de 20% do passe.

Se é assim tão bom, e eu não conheço o jogador por isso não sei se é, ter 80 ou ter 100 é quase igual. Se acreditam no valor e valorização do jogar não é por isto que cai um negocio.

Se o venderes por 50 ou 60M, 20% são mais 10 ou 12M que pagas pelo jogador. Não são trocos.

Porque o nosso negócio é vender jogadores?!?

10 ou 12 milhões são peaners se se tirar real e efectivo rendimento desportivo, ou seja títulos!

Não, mas por essa lógica ofereces 30M já. Se o dinheiro não é problema...

[dfernandes]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

Pera lá, então por venderes um por 20 , é falso que investiste noutro por 20? Oh diabo 

Eu sou 100 por centro a favor da contratação do Weigl, mas a nível de plantel o que fizemos foi arranjar mais um jogador para uma zona do terreno que já tinha opções e retirar um de um sector fragilizado e curto. Isto até agora, claro.

E desde 2009 que é fundamentalmente o ataque que nos tem dado títulos.

[Mariachi]

Tenho pena que não venha porque não vejo no Benfica nenhum 8 com capacidade de transporte de bola e acho que isso é fundamental num 8 para o estilo do Benfica. O que mais se aproxima disso é o Taraabt que depois defensivamente não é tão forte.

Estive a ver as acções dele no jogo contra o Peru e em alguns momentos fez-me relembrar o Enzo. Pegar na bola e comer uns 20 ou 30 metros em menos de nada, e depois libertar no momento certo.

Parece ser umas características mais fortes dele, mas esse jogo em particular não é o melhor exemplo.

Teria sempre que passar por um período de adaptação, e mais nesta liga onde as equipas se fecham tanto e os médios adversários apertam bastante.

[Maka]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

Pera lá, então por venderes um por 20 , é falso que investiste noutro por 20? Oh diabo 

Não deixa de ter a sua quota parte de razão. Não houve investimento líquito, net, efectivo. Não se gastou dinheiro em Janeiro, se quiseres. Vendeu-se e comprou-se, e o balanço ficou no zero (na realidade até ficou positivo, por causa do Gedson).
É uma definição um pouco estrita, mas percebo o que quer dizer.

[BERNA_1961]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

Pera lá, então por venderes um por 20 , é falso que investiste noutro por 20? Oh diabo 

Não vale a pena. Conforme já disseram, a exceção nunca pode ser a regra.
Quando se ouve o DSO a dizer que agora estamos em condições de investir e tal ...
Quem fez 150M em caixa no primeiro semestre de 2019, fez o que fez no verão maribando-se para a CL e agora em janeiro o que faz é corrigir um erro (RDT) ...
Há quem mereça os Caios, Cádiz, os Yony ... (só aqui estarão 10M)

[S.L.B Stars]

Craque.
Para estes nunca há dinheiro.

Uma pena não termos conseguido o Weigl...

Ah espera 


Se achas que 20 M é pouco , eu acho que é um preço bem justo por ele.

Não investimos nada em Janeiro! Zerinho!!!!
Trocamos os 20M do RDT por 20M no Weigl.

Pera lá, então por venderes um por 20 , é falso que investiste noutro por 20? Oh diabo 

erro corrigido

R.D.T » Weigl

[lPhoenix]

Acho mal se for uma questão de 20% do passe.

Se é assim tão bom, e eu não conheço o jogador por isso não sei se é, ter 80 ou ter 100 é quase igual. Se acreditam no valor e valorização do jogar não é por isto que cai um negocio.

Se o venderes por 50 ou 60M, 20% são mais 10 ou 12M que pagas pelo jogador. Não são trocos.

Porque o nosso negócio é vender jogadores?!?

10 ou 12 milhões são peaners se se tirar real e efectivo rendimento desportivo, ou seja títulos!

Não, mas por essa lógica ofereces 30M já. Se o dinheiro não é problema...

Alguém disse que o dinheiro não era problema??

Só não considero que se deve desistir de um negócio exclusivamente por causa de futuras vendas ao invés do incremento desportivo que ele possa dar à equipa.

[Hugo Silva]

Ter deixado cair este negócios por 5 milhões è uma vergonha sobretudo para depois gastar estes 5 milhões em jogadores de comissões

Se está um preço combinado, é esse o preço.

sim porque se um dia vendes a tua casa por 100 mil a uma pessoa com quem nao assinaste nada e de repente vem outro com uma oferta de 150 mil, vais recusar porque o preço combinado com o outro era 100 mil?
vocès conseguem ainda mais ingenuos que eu pensava ou querem simlesmente dar credito ao negociador implavavel...

Aí já se está a entrar em suposições. Alegadamente, e tanto pelos jornais como pela malta das fontes, as ofertas superiores só apareceram depois.

Mas ainda assim, ignorando isso. Agora põe-te do lado do comprador no teu exemplo. Vais comprar a casa pelo preço combinado de 100 mil. Andas todo contente porque era a casa que querias e numa localização muito boa. De repente e quando já só falta assinar a papelada o gajo liga-te e diz "ah e tal afinal quero 150 mil". Subias a oferta? Mantinhas? Mandavas o gajo ir mamar na 5ª pata do cavalo?

Sou contra muitas decisões do Vieira, principalmente as que envolvem ver luzinhas, mas sendo verdade o que a malta das fontes aqui contou, nesta situação estou do lado dele.

Depende do valor do bem! A maior arte do negociador é perceber o valor justo do que vai vender/comprar. Se a casa valesse 170000 continuava a ser um bom negócio. Podia era já não ser para a carteira do mesmo comprador, mas isso é outra questão. No caso do  Bruno Guimarães ,acho que o jogador vale  bem os 25 milhões ou mais, mas lá está, depende da capacidade financeira do Benfica. Mas a vender o que vendemos, deixando as negociatas dos Yonis desta vida, considero um limite bem aceitável para o Benfica.