Pedro Neto (Lazio) - TVI24

[crodrigues]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

O valor do Pedro Neto segundo o transfermarkt é de 2,5 M€. Joveljić outra promessa do mesmo escalão, foi para o Frankfurt por 4M€. Até dou de barato o Neto ser transferido por 5M€.

17M€ não é mais 15 ou 20% do que o valor do jogador. É mais de 300%

[odistraido]

Queriam 120M? Talvez nem metade o Benfica receba. Dar 20M por bons jogadores é sempre um problema mas gastar em Mende$ é uma obrigação.

Mais do mesmo. Este negócio a realizar-se é um escândalo.

[Rodrialex]

O José Boto há pouco tempo deu uma entrevista em que foi bastante esclarecedor relativamente a este assunto de descobrir talento e arriscar na compra. Deu o exemplo do Philippe Coutinho e do Ousmane Dembele. 2 jogadores que foram sinalizados com 16 anos e que o LFV não quis gastar alguns milhões por jogadores tão novos. Agora vejam onde eles estão.
Da maneira como o mercado está valorizado, 20 milhões pelo Pedro Neto não será nada extraordinário. Estou convencido de que será uma excelente compra e que no futuro todos concordarão com isso.

O tacho deve ser muito bom.  Aqui não enganas, quem tem um cérebro e pensa pela sua própria cabeça, não cai neste roubo.

Vai enganar os velhotes das casas e das páginas do Facebook onde se celebra venda de jogadores. Esses é que te garantem o lugar.

Vem tudo com o mesmo discurso, acrescenta conteúdo ao que dizes. Falta-te argumento, pareces uma marioneta dos outros users.

 

Marioneta? Fala o boneco que vem defender o indefensável.

Só espero o dia que pessoas como tu saiam do nosso clube.

[BERNA_1961]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Que comparação...
O Rafa aos 24 anos era um jogador diferenciado que encontrou um treinador que gosta de tocar... bombo.

[Jar Jay]

Trincão + Neto: 20 milhões

[Chairman]

Trincão + Neto: 20 milhões

Ai aí já era bom?

[franciscoafonso]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

Há algum estudo que diga isso? É que basicamente, se seguirmos as 5 transferências mais caras, houve uma "bolha" que o negócio Neymar criou e agora o mercado parece estar a normalizar.

16/17: 76M, 64M, 63M, 60M, 50M.
17/18: 222M, 145M, 125M, 84M, 84M.
18/19: 135M, 117M, 80M, 70M, 67M.
19/20 (so far): 100M, 80M, 75M, 60M, 50M.

Pá o Lo Celso custa 22M, o Paco Alcácer custa 20M, o Brandt custa 25M, o Pavard custa 35M.

O mercado anda inflacionado para quem anda a encher o cu a terceiros.

[Jar Jay]

Trincão + Neto: 20 milhões

Ai aí já era bom?

bom? não.. mas o Benfica precisa de um avançado

[Mats_Ture]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

O mercado inflacionar mas é para quem joga...

Mas vamos comparar...

O Rafa em 2016 estava avaliado pelo transfermkt em 10M de euros, ainda no Braga. Foi vendido por 16M.

Neto está avaliado em 2,5M...e querem no vender por 17.

Onde está a lógica disso?

Temos a certeza que são 17M€? Quem disse? Só tenho visto especulação e números imprecisos.

Perguntas onde está a lógica. Qual é lógica de alguém querer comprar o Bernardo por 15M€ ha 5 anos ou o Umaro por 20M€? Ou o Liverpool estar a pedir 10M€ pelo Rafael Camacho? O mercado já não é o que era.

Agora, eu acho que com o Seixal a render - e com várias possibilidades nessa posição - não faz muito sentido o Benfica meter-se nessas aventuras.

[Mats_Ture]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

Há algum estudo que diga isso? É que basicamente, se seguirmos as 5 transferências mais caras, houve uma "bolha" que o negócio Neymar criou e agora o mercado parece estar a normalizar.

16/17: 76M, 64M, 63M, 60M, 50M.
17/18: 222M, 145M, 125M, 84M, 84M.
18/19: 135M, 117M, 80M, 70M, 67M.
19/20 (so far): 100M, 80M, 75M, 60M, 50M.

Pá o Lo Celso custa 22M, o Paco Alcácer custa 20M, o Brandt custa 25M, o Pavard custa 35M.

O mercado anda inflacionado para quem anda a encher o cu a terceiros.

Não te limites às 5 transferências mais caras

[franciscoafonso]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

Há algum estudo que diga isso? É que basicamente, se seguirmos as 5 transferências mais caras, houve uma "bolha" que o negócio Neymar criou e agora o mercado parece estar a normalizar.

16/17: 76M, 64M, 63M, 60M, 50M.
17/18: 222M, 145M, 125M, 84M, 84M.
18/19: 135M, 117M, 80M, 70M, 67M.
19/20 (so far): 100M, 80M, 75M, 60M, 50M.

Pá o Lo Celso custa 22M, o Paco Alcácer custa 20M, o Brandt custa 25M, o Pavard custa 35M.

O mercado anda inflacionado para quem anda a encher o cu a terceiros.

Não te limites às 5 transferências mais caras

Mas onde é que foste buscar os 20% mais caro?

[N1c0]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

O mercado inflacionar mas é para quem joga...

Mas vamos comparar...

O Rafa em 2016 estava avaliado pelo transfermkt em 10M de euros, ainda no Braga. Foi vendido por 16M.

Neto está avaliado em 2,5M...e querem no vender por 17.

Onde está a lógica disso?

Temos a certeza que são 17M€? Quem disse? Só tenho visto especulação e números imprecisos.

Perguntas onde está a lógica. Qual é lógica de alguém querer comprar o Bernardo por 15M€ ha 5 anos ou o Umaro por 20M€? Ou o Liverpool estar a pedir 10M€ pelo Rafael Camacho? O mercado já não é o que era.

Agora, eu acho que com o Seixal a render - e com várias possibilidades nessa posição - não faz muito sentido o Benfica meter-se nessas aventuras.

Mas façamos um negócio igual ao Bernardo! O jogador que venha por empréstimo com opção de compra. Sabes porque não fazem isso? Porque sabem que no final do empréstimo será ainda mais ridículo dar os 17M. Daqui a um ano o Neto não terá feito 5 jogos pelo Benfica.

[Mats_Ture]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

Há algum estudo que diga isso? É que basicamente, se seguirmos as 5 transferências mais caras, houve uma "bolha" que o negócio Neymar criou e agora o mercado parece estar a normalizar.

16/17: 76M, 64M, 63M, 60M, 50M.
17/18: 222M, 145M, 125M, 84M, 84M.
18/19: 135M, 117M, 80M, 70M, 67M.
19/20 (so far): 100M, 80M, 75M, 60M, 50M.

Pá o Lo Celso custa 22M, o Paco Alcácer custa 20M, o Brandt custa 25M, o Pavard custa 35M.

O mercado anda inflacionado para quem anda a encher o cu a terceiros.

Não te limites às 5 transferências mais caras

Mas onde é que foste buscar os 20% mais caro?

Como te digo, não te limites às 5 transferências mais caras...

[SLBRulez]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

O Rafa era só o jogador mais diferenciado fora dos 3 grandes.
Este não jogou em lado nenhum.

[Mats_Ture]

Vamos com calma... 16M pelo Rafa também tinha sido um assalto.

Isso só vem dar mais razão a quem critica os valores. Rafa tinha partido tudo no Braga, vencido a Taça ao Porto em que foi o melhor em campo e já era internacional A.... E mesmo assim era mais barato que o Neto!

Tenham só em atenção que o mercado está a inflacionar a 15-20% ao ano. Hoje o Benfica teria provavelmente de pagar à volta de 25M€ pelo Rafa.

O mercado inflacionar mas é para quem joga...

Mas vamos comparar...

O Rafa em 2016 estava avaliado pelo transfermkt em 10M de euros, ainda no Braga. Foi vendido por 16M.

Neto está avaliado em 2,5M...e querem no vender por 17.

Onde está a lógica disso?

Temos a certeza que são 17M€? Quem disse? Só tenho visto especulação e números imprecisos.

Perguntas onde está a lógica. Qual é lógica de alguém querer comprar o Bernardo por 15M€ ha 5 anos ou o Umaro por 20M€? Ou o Liverpool estar a pedir 10M€ pelo Rafael Camacho? O mercado já não é o que era.

Agora, eu acho que com o Seixal a render - e com várias possibilidades nessa posição - não faz muito sentido o Benfica meter-se nessas aventuras.

Mas façamos um negócio igual ao Bernardo! O jogador que venha por empréstimo com opção de compra. Sabes porque não fazem isso? Porque sabem que no final do empréstimo será ainda mais ridículo dar os 17M. Daqui a um ano o Neto não terá feito 5 jogos pelo Benfica.

Eu acho que nem isso devíamos fazer.