Época 2019/2020

[Slb23]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

[Maldini]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

O Benfica tem todas as condições para:

- Ter as melhores equipas de âmbito nacional em todas as modalidades ... talvez seja preciso menos tacheiros e mais competência

[alves6]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

Estamos a falar de coisas distintas. Óbvio que a entrada do BdC obrigou a subir a parada mas com as coisas a voltar à normalidade e mantendo se o mesmo investimento conseguimos chegar a melhores planteis. A ideia que passa e que só aumentamos os orçamentos em função dos investimentos dos outros

[Vitor Alves]

Para a próxima época vamos baixar o orçamento do Futsal.

Estamos muito fortes, então é melhor reduzir o orçamento... Grande Vieira!

Mas estou a dar alguma novidade?!?

Então o Rui Lança não veio dizer "mas ainda assim o que se investe «são alguns milhões. Mas posso assegurar que duas já estão a inverter o rumo (vão diminuir o orçamento)."

Não estive na reuniao com o presidente, mas a informação que me passaram, foi que
o presidente também passou essa ideia, que o orçamento é para baixar em todas as modalidades.

Já sabia disso...
Varandas e Vieira concordam com a decida do investimento nas modalidades.

O Sporting paga o que não pode, é normal que queira fazer acordos do genero.

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Eu não disse que concordava com este politica de investimento, só referi que a ideia da direcção é ir baixando os orçamentos.

[Vitor Alves]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

O Benfica tem todas as condições para:

- Ter as melhores equipas de âmbito nacional em todas as modalidades ... talvez seja preciso menos tacheiros e mais competência

Excelente afirmação, infelizmente é a mais pura das verdades.

[JPSilva]

Andamos com as contas em ordem para depois fazer acordos de orçamento com os adversários, espectacular. Já os anos que levámos no cu por eles gastarem o que não tinham ninguém quer saber.

[BlankFile]

Andamos com as contas em ordem para depois fazer acordos de orçamento com os adversários, espectacular. Já os anos que levámos no cu por eles gastarem o que não tinham ninguém quer saber.

Falta de tudo. Isto num clube que supostamente prospera a nível financeiro.

Não há ambição, nem visão para dar o salto competitivo que merecemos dar.

[Slb23]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

Estamos a falar de coisas distintas. Óbvio que a entrada do BdC obrigou a subir a parada mas com as coisas a voltar à normalidade e mantendo se o mesmo investimento conseguimos chegar a melhores planteis. A ideia que passa e que só aumentamos os orçamentos em função dos investimentos dos outros

As coisas estão a voltar ao normal mas os contratos ainda estão em vigor e têm de ser cumpridos.

Não defendo desinvestimento mas defendo um ajustamento do mesmo em termos salariais de boa parte dos atletas o que permitirá trazer estrangeiros que sejam mais valias claras. Isto não se faz de um ano para o outro e tem de ser um trabalho feito de base para não haver quebras de qualidade acentuadas.

[Tr - 17]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

Percebo a ideia..

Mas todos sabemos que na prática o que acontece no Benfica é que se substituem jogadores "caros" como o Tolrá ou o Raúl Campos, e contratam-se jogadores "baratos" como o Drasler.

Eu também acho que não podemos ir atrás de investimentos megalómanos, e o saco sem fundo do clube que não paga dividas fez-nos investir forte.

Ao mesmo tempo é triste ver a completa ausência de ambição por parte do Benfica.

Precisamos que o rival investa ao ponto de não nos dar hipóteses, para depois irmos atrás do prejuízo?

E também não fazemos equipas para dominar e ir atrás de vôos mais altos. Fazem equipas para "competir" com o rival.

O futsal é um bom exemplo disso mesmo.

Podíamos formar equipas para disputar a UEFA Futsal Cup. Mas não.. e daqui a uns anos estamos atrás das novas potências europeias.

No hóquei também não faz sentido desinnvestir.. por exemplo.

Vieira foi honesto, para variar. O objectivo é competir.. Não é ganhar.

[BlankFile]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

Percebo a ideia..

Mas todos sabemos que na prática o que acontece no Benfica é que se substituem jogadores "caros" como o Tolrá ou o Raúl Campos, e contratam-se jogadores "baratos" como o Drasler.

Eu também acho que não podemos ir atrás de investimentos megalómanos, e o saco sem fundo do clube que não paga dividas fez-nos investir forte.

Ao mesmo tempo é triste ver a completa ausência de ambição por parte do Benfica.

Precisamos que o rival investa ao ponto de não nos dar hipóteses, para depois irmos atrás do prejuízo?

E também não fazemos equipas para dominar e ir atrás de vôos mais altos. Fazem equipas para "competir" com o rival.

O futsal é um bom exemplo disso mesmo.

Podíamos formar equipas para disputar a UEFA Futsal Cup. Mas não.. e daqui a uns anos estamos atrás das novas potências europeias.

No hóquei também não faz sentido desinnvestir.. por exemplo.

Vieira foi honesto, para variar. O objectivo é competir.. Não é ganhar.

Este Benfica funciona em detrimento do que o sporting faz. E ainda fazem pactos de não agressão e aparentemente andam-se a reunir para obter acordos de tectos salariais com esses imbecis. Mas isto faz algum sentido? Isto é "corno mansismo" levado ao extremo.

Alguma vez este tipo de política defende os reais interesses do Sport Lisboa e Benfica que é investir a sério para ganhar tudo? Esta direcção é patética.

[Tr - 17]

A suposta pujança financeira é para quê? No futebol não se investe como se devia, nas modalidade baixa-se o orçamento. Então neste fase onde porto e sporting estão com problemas de tesouraria não seria importante para o Benfica pelo menos manter o investimento?

Baixar o investimento não significa por si só perder qualidade.

Há diversas modalidades que devido ao despique entre o Benfica e o Sporting do tempo do BdC que têm atletas pagos bem acima do que eles efetivamente valem. Falo do andebol, do futsal, basquetebol, do atletismo e agora isso irá ser uma realidade também no hóquei por causa da introdução da nova regra da limitação do não selecionáveis para a seleção portuguesa.

O Benfica tem condições para gastando menos (redução salarial nas bases nacionais) continuar a ter equipas de qualidade.

Percebo a ideia..

Mas todos sabemos que na prática o que acontece no Benfica é que se substituem jogadores "caros" como o Tolrá ou o Raúl Campos, e contratam-se jogadores "baratos" como o Drasler.

Eu também acho que não podemos ir atrás de investimentos megalómanos, e o saco sem fundo do clube que não paga dividas fez-nos investir forte.

Ao mesmo tempo é triste ver a completa ausência de ambição por parte do Benfica.

Precisamos que o rival investa ao ponto de não nos dar hipóteses, para depois irmos atrás do prejuízo?

E também não fazemos equipas para dominar e ir atrás de vôos mais altos. Fazem equipas para "competir" com o rival.

O futsal é um bom exemplo disso mesmo.

Podíamos formar equipas para disputar a UEFA Futsal Cup. Mas não.. e daqui a uns anos estamos atrás das novas potências europeias.

No hóquei também não faz sentido desinnvestir.. por exemplo.

Vieira foi honesto, para variar. O objectivo é competir.. Não é ganhar.

Este Benfica funciona em detrimento do que o sporting faz. E ainda fazem pactos de não agressão e aparentemente andam-se a reunir para obter acordos de tectos salariais com esses imbecis. Mas isto faz algum sentido? Isto é "corno mansismo" levado ao extremo.

Alguma vez este tipo de política defende os reais interesses do Sport Lisboa e Benfica que é investir a sério para ganhar tudo? Esta direcção é patética.

Nada é feito com o objectivo de ganhar tudo. Não há qualquer interesse.

Daí aquela patologia que o clube tem de rebentar com as equipas vencedoras, mal acaba a época.

Vencer um ano, no Benfica, é sinónimo de "vamos tentar igual com menos".

Depois passamos, naturalmente, 3, 4, 5 anos a perder para os rivais. Lá se vai recuperando parte do investimento, e lá conseguimos vencer.. Só para voltar a desinvestir.

Isto um ciclo repetido vezes sem conta e transversal a praticamente todas as modalides (e não só).

Nalgumas nem nos conseguimos levantar.

Esta gente, não tem qualquer problema em vencer uma vez a cada 4 ou 5 anos. E não têm qualuqer ambição para mais que isso.

Negociar tectos com os rivais? Com o Cashball que não paga dívidas?!

É cuspir no próprio clube.

[Diogo.Cris]

O problema não está em baixar o orçamento. Está na forma como se faz.

É ridículo continuarmos a ter mais do que 5 estrangeiros e depois 2/3 não terem qualidade.

Se na próxima época tivermos um 5 "estrangeiro" com,
Roncaglio
Tolrà
Robinho
Antoshkin
Chiskala

E juntarmos a isto,
André Sousa
Andre Correia
Afonso Jesus
Fábio Cecilio
Tiago Brito
Júnior
Henmi
Miguel Ângelo
Ludgero
Jacaré

Gastamos menos dinheiro (saídas de Fernandinho, Bruno Coelho, André Coelho) e temos futuro assegurado.

[Tr - 17]

O problema não está em baixar o orçamento. Está na forma como se faz.

É ridículo continuarmos a ter mais do que 5 estrangeiros e depois 2/3 não terem qualidade.

Se na próxima época tivermos um 5 "estrangeiro" com,
Roncaglio
Tolrà
Robinho
Antoshkin
Chiskala

E juntarmos a isto,
André Sousa
Andre Correia
Afonso Jesus
Fábio Cecilio
Tiago Brito
Júnior
Henmi
Miguel Ângelo
Ludgero
Jacaré

Gastamos menos dinheiro (saídas de Fernandinho, Bruno Coelho, André Coelho) e temos futuro assegurado.

Fernandinho e André Coelho são só dois dos nossos 3/4 melhores jogadores.

E Fernandinho está nos 2/3 estrangeiros que têm efectivamente qualidade para estar no Benfica.

Todos sabemos que isso não acontece. Acontecem Draslers (de quem te esqueceste) porque o único critério considerado é o financeiro. Tem sido quase sempre assim.


Pensando melhor.. as saidas de jogadores como o André e o Fernandinho até são bastante prováveis de acontecer. É o Benfica..

[Diogo.Cris]

O problema não está em baixar o orçamento. Está na forma como se faz.

É ridículo continuarmos a ter mais do que 5 estrangeiros e depois 2/3 não terem qualidade.

Se na próxima época tivermos um 5 "estrangeiro" com,
Roncaglio
Tolrà
Robinho
Antoshkin
Chiskala

E juntarmos a isto,
André Sousa
Andre Correia
Afonso Jesus
Fábio Cecilio
Tiago Brito
Júnior
Henmi
Miguel Ângelo
Ludgero
Jacaré

Gastamos menos dinheiro (saídas de Fernandinho, Bruno Coelho, André Coelho) e temos futuro assegurado.

Fernandinho e André Coelho são só dois dos nossos 3/4 melhores jogadores.

E Fernandinho está nos 2/3 estrangeiros que têm efectivamente qualidade para estar no Benfica.

Todos sabemos que isso não acontece. Acontecem Draslers (de quem te esqueceste) porque o único critério considerado é o financeiro. Tem sido quase sempre assim.


Pensando melhor.. as saidas de jogadores como o André e o Fernandinho até são bastante prováveis de acontecer. É o Benfica..

O André vai para o Barça e o Fernandinho deve acabar carreira este ano.

[TeamRocket37]

Diego Roncaglio se ficar o Joel Rocha, ou vier o Kaká ou Cacau
Fede se aposta for um treinador espanhol tipo Dani Rodriguez/David Ramos/Javi Rodriguez
André Sousa
Cristiano Marques

Douglas Jr./Rómulo/Ortiz
Afonso Jesus
Célio Coque

Artem Antoshkin
Bruno Coelho
Rafa Henmi
Fábio Cecilio

Robinho
Tiago Brito
Júnior

Fernandinho
Rafa Usin/Chino

Ludgero
Ivan Chiskala

Emprestava o André Correia, Tiaguinho e o Jacaré.
Trazia o Douglas Jr para lugar do André Coelho.
Trazia o Chiskala e o Antoshkin para lugar do Chaguinha e do Fits.
Facilitava a integração de cada um deles. Antoshkin é um excelente defensor, podia dar uma perninha a fixo se for preciso além de ser um grande finalizador. Um Universal de topo.
Para compensar a saída do André Coelho para Barcelona, tentava um fixo de topo mundial para substituir um fixo de topo mundial.
Trazia um 7NFL de preferência espanhol.
Tentar segurar o Bruno Coelho.
Dispensar o Miguel Ângelo.
Contratava o Junior e o Ludgero.
Aposta clara no Célio e do Afonso sem medo.
Plantel para ganhar a Uefa Champions Futsal League.

Depois caio da cama e acordo que não passa de grande sonho.