Época 2019/2020

[Rmgv]

A forma como desvaloriza a influência do Marc Tolrá e do Raul Campos para a não concretização do 1º Tetracampeonato da História do Futsal é que não percebem um crlh de futsal.

Dizer que Robinho, André Coelho, Fernandinho e Roncaglio foram mais importantes não é desvalorizar a influência de ninguém. É constatar factos. Até porque tanto o Tolrà como Raul Campos nem jogaram todos os jogos das Finais. Mas percebo que quando o objectivo não é discutir mas simplesmente dizer mal, fique mais difícil e entender o que o outro está a dizer

Senão fosse o Tolra a secar os pivots do Sporting e o Campos a meter aquelas 3 bombocas no 5º jogo não tinhamos ganho campeonato nenhum.

As 2 derrotas na final com o Sporting foram só em jogos em que o Tolra nao esteve, será só coincidencia ??

[Kurt Cobain 10]

O Raul foi só o jogador que nos deu o título . Coisa pouca

[Coach_Gouveia]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

[Bethinho]

é de enaltecer quem faz tanta ginastica de raciocinio, que deve ter a espinha feita num oito,para defender tanto um pacto que só quem for muito tótó é que não vê que não nos vai beneficiar em nada e que não hevaria merda de pacto nenhum se o sportem estivesse bem de finanças.
citando o Vegeta,o nivel de cartilha está "over 9000".

isto não é um exercício de contorcionismo. isto chama-se pensar. não é sustentável teres 12 milhões de prejuízo por época em modalidades. ambos os clubes já chegaram lá.

pensar....ROTFL....
eles não "pensaram" quando vieram assediar variadissimos atletas do Benfica,eles não "pensaram" porque naquela altura podiam com a atitude de malucos do brunão.
como agora já não podem e já vem antes desta situação atual convem-lhes esse pacto.
e como eu disse se eles estivessem bem de finanças estariam-se completamente a cagar para um pacto,um acordo ou o caralho que se lhe queira chamar.
quando se tenta passar uma determinada ideologia feita por um gustavo santos desta vida torna-se dificil encarar a realidade tal qual como ela é,ou seria.

[TeamRocket37]

O Raul foi só o jogador que nos deu o título . Coisa pouca

E só jogou porque o Fits estava lesionado, senão tinha ficado na bancada, tal como o jogo 1,2,3, e 4.

Um jogador nas finais anteriores marcou 7 golos, e em todos os 5 jogos.

[DB4700]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

o clube ter lucro não é a mesma coisa que as modalidades darem lucro.

[Coach_Gouveia]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

o clube ter lucro não é a mesma coisa que as modalidades darem lucro.

Mas as modalidades agora são uma coisa à parte do clube? Bela história que andas a querer contar.
As modalidades não dão lucro por si só, mas infelizmente para quem anda a meter dinheiro ao bolso e seus disciplos, as modalidades são a parte mais visivél do clube. Usar como desculpa o facto de se gastar muito quando se tem lucro (sim as modalidades não são uma coisa à parte do clube) é simplesmente querer atirar areia para os olhos dos outros enquanto se mete o dinheiro no bolso.
O clube não é uma empresa que ao final de cada ano tem de ter lucro para distribuir pelos donos do mesmo. O orçamento tem o dever de ser um orçamento com lucro e prejuízo a zero. O dinheiro que entra no clube é para ser usado nas actividades do mesmo e não para chegar ao final de cada ano e fazer festa porque se teve lucro. E repito podem vir com as dividas e o que quiserem, pois isso é para entrar nos orçamentos e estar lá nas despesas (como está) e portanto (e porque não me lembro de quanto foi o lucro das outras épocas) os 5M€ e pelos vistos os 6M€ que dizes estarem previstos para esta época, tem que ser usados nas actividades do clube. Existe ZERO, NENHUMA, NIENTE, desculpas para se baixar orçamentos e andar a fazer pactos com quem quer que seja.

[ForçadoBloqueio]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

o clube ter lucro não é a mesma coisa que as modalidades darem lucro.

Não tens vergonha?

[Gandaia]

Os sapos só querem fazer pactos quando estão na merda. Quando estão bem vêm cá sacar o que puderem.

Fazer pactos o Caralhinho!!!!!

O Benfica só tem é de investir o que tem para investir oara ter as melhores equipas. Se para isso tivermos que ir buscar alguém aos sapos que se vá buscar.

Os sapos que metam o pacto no cú e que vão ter com os amigos lá de cima.

[DB4700]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

o clube ter lucro não é a mesma coisa que as modalidades darem lucro.

Mas as modalidades agora são uma coisa à parte do clube? Bela história que andas a querer contar.
As modalidades não dão lucro por si só, mas infelizmente para quem anda a meter dinheiro ao bolso e seus disciplos, as modalidades são a parte mais visivél do clube. Usar como desculpa o facto de se gastar muito quando se tem lucro (sim as modalidades não são uma coisa à parte do clube) é simplesmente querer atirar areia para os olhos dos outros enquanto se mete o dinheiro no bolso.
O clube não é uma empresa que ao final de cada ano tem de ter lucro para distribuir pelos donos do mesmo. O orçamento tem o dever de ser um orçamento com lucro e prejuízo a zero. O dinheiro que entra no clube é para ser usado nas actividades do mesmo e não para chegar ao final de cada ano e fazer festa porque se teve lucro. E repito podem vir com as dividas e o que quiserem, pois isso é para entrar nos orçamentos e estar lá nas despesas (como está) e portanto (e porque não me lembro de quanto foi o lucro das outras épocas) os 5M€ e pelos vistos os 6M€ que dizes estarem previstos para esta época, tem que ser usados nas actividades do clube. Existe ZERO, NENHUMA, NIENTE, desculpas para se baixar orçamentos e andar a fazer pactos com quem quer que seja.

o dinheiro que entra no clube é o dinheiro das quotas dos sócios. que neste momento é quase todo utilizado para financiar as modalidades. basta um terço dos sócios deixar de pagar quotas e não há dinheiro para pagar as modalidades.

[DB4700]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

É mentira que o Benfica tenha prejuízo com as modalidades, é simplesmente mentira! O Benfica apresentou lucros de 5 ou 6 milhões, LUCROS! Lucro não é prejuízo! E já agora gostava de saber o que é feito desse mesmo lucro, visto que para as modalidades não foi, para outras despesas também não deve ter ido porque teriam de estar previstas no orçamento deste ano, que como tu próprio dizes prevê lucro outra vez, portanto tem de estar na conta de alguém... E sim é ridiculo um clube prever orçamentos em que prevê lucros de milhões e acha que o que deve fazer é desinvestir. E não me venham com a história das dividas e o caralho a sete, porque isso tem de estar já previso no orçamento na coluna das despesas.

Quanto aos ordenados dos jogadores, recebem aquilo que alguém achou que lhes podia e devia pagar, se o Benfica não quer pagar a estes o ordenado que paga podia simplesmente nunca os ter contratado. E já que gostam tanto do pacto, isso é sim a maior filha da putice que vão fazer nem é aos clubes mas sim aos jogadores. Ora o jogador x recebe 100, acaba o contrato este ano e ou o Benfica continua a pagar-lhe esses 100 ou se o Benfica não quiser ou lhe aparece alguém no estrangeiro ou se o Benfica decidir que só lhe quer pagar 50, não pode ir para outro que se calhar até lhe podia pagar 75 porque existe um pacto que 2 artistas acharam que deviam fazer porque coiso...

o clube ter lucro não é a mesma coisa que as modalidades darem lucro.

Não tens vergonha?

vergonha de quê? qualquer pessoa que tem uma opinião diferente da vossa é um cartilheiro?

[xirabaneco]

Coach Gouveia
Gosto ler os teus comentarios sobre as modalidades, mas sobre as contas do clube não percebes nada e quando não sabemos do que estamos a falar, o melhor é  ficarmos calados.
Saudações benfiquistas

[ForçadoBloqueio]

Coach Gouveia
Gosto ler os teus comentarios sobre as modalidades, mas sobre as contas do clube não percebes nada e quando não sabemos do que estamos a falar, o melhor é  ficarmos calados.
Saudações benfiquistas

Agradeço explicação também para minha clarificação. Obrigado.

[Gradinni]

vou fazer o meu último post sobre isto e vou tentar ser o mais curto possível.

há um argumento legitimo contra o pacto (pode haver mais, eu ainda não vi nenhum) e há alguns a favor.

contra é claro:
- é um pacto que pode não resistir muito tempo. basta aparecer uma Direcção diferente (cá ou lá), com uma personagem do estilo do BdC e o pacto será quebrado

a favor:
- o argumento "eles trataram mal o Benfica e agora estamos a fazer-lhes um favor" não é válido porque isto é tão um favor para eles como para nós
- o clima de assédio de jogadores rivais fez com que vários atletas aumentassem o seu salário. tanto o Benfica como o Sporting estão a gastar do dobro do que estavam a gastar em modalidades há três anos. e no nosso caso, pelo menos, as receitas diminuiram
- toda a gente é capaz de dizer que "o Benfica tem que fazer o seu percurso e não entrar em loucuras" quando o que nós andamos a fazer é uma autêntica loucura. nós por ano temos um prejuízo de 12 milhões de euros em modalidades quando há três anos atrás tínhamos menos de 6 milhões. só gastamos este dinheiro porque o futebol tem tido anos fantásticos do ponto de vista financeiro. gastar 12 milhões por ano não é sustentável. basta uma má sequência no futebol e estes valores são automaticamente cortados. até porque agora, com o aluguer do Estádio há um mecanismo de transferência de dinheiro da SAD para o clube.

defender isto, não quer dizer que esteja a defender que devemos investir menos nas modalidades. quer dizer que devemos investir melhor. as secções têm que ter especialistas nas modalidades, cada uma deve ter um Director Geral que decide o plantel e o treinador, e cada um tem que ter uma equipa de prospecção. isto custará dinheiro no curto prazo, mas a longo prazo, com um pacto que permita que os salários dos jogadores medianos não fiquem inflacionados, vamos estar a poupar dinheiro e se esses directores gerais estiverem a fazer o seu trabalho, vamos ter equipas mais fortes. ao mesmo tempo que poupamos dinheiro, podemos investir em infraestuturas essenciais para ter uma formação de referência internacional.

e o que é isto de um jogador mediano inflacionado? vou dar um exemplo de vários que há. o André Sousa quando chegou ao Sporting recebia 22 mil euros por ano. assumo com isto que o seu salário no Fundão era menor do que 22 mil euros por ano. três anos depois o André Sousa estava a receber 49 mil euros por ano. e agora no Benfica não deve estar a receber menos. agora pensem em quantos pontos é que o André Sousa vale mais por época em relação ao melhor guarda-redes extra Benfica, Sporting ou Braga? valerá a pena pagar 30 mil euros (ou mais) por um guarda-redes que não vale pontos em relação ao melhor guarda-redes a seguir? isto é um exemplo das dezenas que há no Sporting. e no Benfica não temos acesso aos números, mas conseguimos ver que o valor global dos salários também duplicou. logo o que aconteceu lá, aconteceu aqui também.

Portanto numa altura em que o sporting, por saber que nao tem dinheiro para pagar as despesas com que ficou do brunão, anda a renegociar ao maximo os contratos e a tentar ao maximo baixar as despesas, o teu argumento principal para este pacto é evitar que os salarios aumentem pela especulação dos contratos.
E depois disto tudo dizes que de facto se aparecer um brunão de novo este pacto é de facto uma má ideia?
Quando tu proprio ja disseste que nos ultimos anos quase nao tem havido trocas entre Benfica e sporting... este pacto serve mesmo para quê???
A unica merda que isto serve é para proteger os lagartos, que nao têm dinheiro para mandar catar um cego e assim conseguem enganar os burros dos lampioes  para nao lhes irem la roubar ninguem, curiosamente logo na altura em que estamos melhor do que nunca financeiramente!!!

E mesmo que nao aceites estes argumentos que estão a vista de toda a gente nao achas estranho, no minimo, que sejas o unico neste forum a querer defender a força toda este pacto, um pacto que so serve para defender lagartos e que todos nos benfiquistas aqui o colocam fortemente em causa???
Sobretudo quando ja toda gente sabe da tua proximidade com o Rui Lança?
E sim se achas que eu te estou a acusar de falta de benfiquismo, é isso mesmo, tanto a ti como ao Rui Lança e a todos os lagartos que pululam na estrutura, pois so um lagarto pode ver algo de bom neste pacto ridiculo e inútil!!

[André Sousa]

O DB4700 tem um ponto de vista perfeitamente válido e do qual concordo na sua grande maioria.