Luca Waldschmidt

[Dr.Lecter]

Não é só estatística, mas para muita gente só interessa o que vai na cabeça delas:

"Este gajo tem tudo, só não vê quem não quer".

"Ele pode não correr, não defender, ser uma merda a atacar, não ter corpo nenhum, cruzar mal como o caralho, jogar para o lado e para trás, mas tem um potencial tremendo e vai ser grande jogador".

"Ele só não foi dos melhores do mundo porque não teve cabeça".

Havia um jogador há 20 anos atrás que era um calhau autêntico com a bola nos pés, não conseguia transportar a bola, não tinha finta e era lento.

Chamava-se Mario Jardel e sabes o que o diferenciava dos outros? Números!!

Para ti tinha números.

Para mim tinha um primeiro toque quer de cabeça quer com os pés que o deixava sempre em condições de finalizar. Que tinha um posicionamento e entendimento do jogo muito superior a qualquer um, que lhe permitia quer estar mais vezes no sítio certo e mais cedo. E tinha uma capacidade extraordinária de ludibriar a marcação, mostrando-se para depois se esconder para atacar a bola.

Além, obviamente da enorme capacidade de finalização quer com a cabeça quer com os pés.

Jardel era mortífero porque tinha qualidades que faziam dele um jogador diferenciado e porque colectivamente esteve sempre bem protegido das suas fragilidades.

Não tinha números, tinha qualidade.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não é só estatística, mas para muita gente só interessa o que vai na cabeça delas:

"Este gajo tem tudo, só não vê quem não quer".

"Ele pode não correr, não defender, ser uma merda a atacar, não ter corpo nenhum, cruzar mal como o caralho, jogar para o lado e para trás, mas tem um potencial tremendo e vai ser grande jogador".

"Ele só não foi dos melhores do mundo porque não teve cabeça".

Havia um jogador há 20 anos atrás que era um calhau autêntico com a bola nos pés, não conseguia transportar a bola, não tinha finta e era lento.

Chamava-se Mario Jardel e sabes o que o diferenciava dos outros? Números!!

Claramente não estamos a falar do Jardel que eu vi

Jardel era um jogador com pouca técnica , era lento com a bola nos pés e não conseguia transportar jogo, mas tinha 3 elementos fora de série, sentido de oportunidade, desmarcação e cabeceamento. Talvez o melhor cabeceador da história do futebol.

Fora da área era um jogador que a bola queimava nos pés.

https://m.youtube.com/watch?v=gkKpOA05sLs

Queimava imenso

[iKatz]

Não é só estatística, mas para muita gente só interessa o que vai na cabeça delas:

"Este gajo tem tudo, só não vê quem não quer".

"Ele pode não correr, não defender, ser uma merda a atacar, não ter corpo nenhum, cruzar mal como o caralho, jogar para o lado e para trás, mas tem um potencial tremendo e vai ser grande jogador".

"Ele só não foi dos melhores do mundo porque não teve cabeça".

Havia um jogador há 20 anos atrás que era um calhau autêntico com a bola nos pés, não conseguia transportar a bola, não tinha finta e era lento.

Chamava-se Mario Jardel e sabes o que o diferenciava dos outros? Números!!

Para ti tinha números.

Para mim tinha um primeiro toque quer de cabeça quer com os pés que o deixava sempre em condições de finalizar. Que tinha um posicionamento e entendimento do jogo muito superior a qualquer um, que lhe permitia quer estar mais vezes no sítio certo e mais cedo. E tinha uma capacidade extraordinária de ludibriar a marcação, mostrando-se para depois se esconder para atacar a bola.

Além, obviamente da enorme capacidade de finalização quer com a cabeça quer com os pés.

Jardel era mortífero porque tinha qualidades que faziam dele um jogador diferenciado e porque colectivamente esteve sempre bem protegido das suas fragilidades.

Não tinha números, tinha qualidade.

Conheces o Wald Lecter?

[Dr.Lecter]

Epa posso estar enganado, mas este jogador não me entusiasma minimamente.

Falam que vamos arrasar e vão buscar avançados com os números de um Dyego Sousa ou de um Seferovic...

Provavelmente ainda vais ser acusado de dragarto ou pior... 😅 É que não se pode levantar questões a esta aquisição.
No entanto e sem conhecer vou arriscar que é melhor que esses dois juntos e é novo tem margem de progressão.

O que estão a fazer não é levantar questões, é duvidar da qualidade do jogador com base em premissas erradas e stats.

Não se deve avaliar um jogador com base em "stats" então avaliamos com o quê?

Ser bom chefe de familia?

Correr muito?!?!?!

O futebol são números!

Não pá. Com base em vê-lo jogar.

Pá ver jogar é importante no entanto stats dão sempre uma noção das coisas não se pode ignorar, mesmo assim eu gosto do Luca e sim vi jogar.

As stats isoladamente dizem pouco ou nada. Especialmente quando por stats se entende a folha do zerozero. Por amor de deus.

[Aka]

Técnica.

https://www.youtube.com/watch?v=l8mmkIAZhi0

https://www.youtube.com/watch?v=VUI_y6ZBZlo

[redeagle7]

Não é só estatística, mas para muita gente só interessa o que vai na cabeça delas:

"Este gajo tem tudo, só não vê quem não quer".

"Ele pode não correr, não defender, ser uma merda a atacar, não ter corpo nenhum, cruzar mal como o caralho, jogar para o lado e para trás, mas tem um potencial tremendo e vai ser grande jogador".

"Ele só não foi dos melhores do mundo porque não teve cabeça".

Havia um jogador há 20 anos atrás que era um calhau autêntico com a bola nos pés, não conseguia transportar a bola, não tinha finta e era lento.

Chamava-se Mario Jardel e sabes o que o diferenciava dos outros? Números!!

Claramente não estamos a falar do Jardel que eu vi

Jardel era um jogador com pouca técnica , era lento com a bola nos pés e não conseguia transportar jogo, mas tinha 3 elementos fora de série, sentido de oportunidade, desmarcação e cabeceamento. Talvez o melhor cabeceador da história do futebol.

Fora da área era um jogador que a bola queimava nos pés.

Tu sabes sequer o que é técnica?
O Jardel tinha pouca técnica?
Drible e habilidade não define técnica.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Não é só estatística, mas para muita gente só interessa o que vai na cabeça delas:

"Este gajo tem tudo, só não vê quem não quer".

"Ele pode não correr, não defender, ser uma merda a atacar, não ter corpo nenhum, cruzar mal como o caralho, jogar para o lado e para trás, mas tem um potencial tremendo e vai ser grande jogador".

"Ele só não foi dos melhores do mundo porque não teve cabeça".

Havia um jogador há 20 anos atrás que era um calhau autêntico com a bola nos pés, não conseguia transportar a bola, não tinha finta e era lento.

Chamava-se Mario Jardel e sabes o que o diferenciava dos outros? Números!!

Claramente não estamos a falar do Jardel que eu vi

Jardel era um jogador com pouca técnica , era lento com a bola nos pés e não conseguia transportar jogo, mas tinha 3 elementos fora de série, sentido de oportunidade, desmarcação e cabeceamento. Talvez o melhor cabeceador da história do futebol.

Fora da área era um jogador que a bola queimava nos pés.

Tu sabes sequer o que é técnica?
O Jardel tinha pouca técnica?
Drible e habilidade não define técnica.

Ainda assim é ver o golo que pus acima ilustrativo de um jogador que claramente a bola lhe queimava

[FKS]

Epa posso estar enganado, mas este jogador não me entusiasma minimamente.

Falam que vamos arrasar e vão buscar avançados com os números de um Dyego Sousa ou de um Seferovic...

Provavelmente ainda vais ser acusado de dragarto ou pior... 😅 É que não se pode levantar questões a esta aquisição.
No entanto e sem conhecer vou arriscar que é melhor que esses dois juntos e é novo tem margem de progressão.

O que estão a fazer não é levantar questões, é duvidar da qualidade do jogador com base em premissas erradas e stats.

Não se deve avaliar um jogador com base em "stats" então avaliamos com o quê?

Ser bom chefe de familia?

Correr muito?!?!?!

O futebol são números!

Ainda me vais explicar como Modric foi considerado o melhor jogador do Mundo em 2018.

Mostra me esses números.

Desenha se possível, para motivos de maior compreensão.

[redeagle7]

O Jardel tinha algo que só alguns têm e que não encontramos em nenhuma estatística.
Tinha um sentido de tempo e espaço fora do normal, que fazia com que soubesse antes de toda gente onde a bola ia cair.
É algo que não se aprende, nasce com a pessoa.
Tecnicamente era top na execução, fosse com o pé, com a cabeça ou até num domínio de uma bola que lhe foi passada a 40 metros.

[mitro11]

O Jardel tinha técnica e não era pouca

[mitro11]

O Jardel tinha algo que só alguns têm e que não encontramos em nenhuma estatística.
Tinha um sentido de tempo e espaço fora do normal, que fazia com que soubesse antes de toda gente onde a bola ia cair.
É algo que não se aprende, nasce com a pessoa.
Tecnicamente era top na execução, fosse com o pé, com a cabeça ou até num domínio de uma bola que lhe foi passada a 40 metros.

Tipo o Pipo Inzaghi

[redeagle7]

O Jardel tinha algo que só alguns têm e que não encontramos em nenhuma estatística.
Tinha um sentido de tempo e espaço fora do normal, que fazia com que soubesse antes de toda gente onde a bola ia cair.
É algo que não se aprende, nasce com a pessoa.
Tecnicamente era top na execução, fosse com o pé, com a cabeça ou até num domínio de uma bola que lhe foi passada a 40 metros.

Tipo o Pipo Inzaghi

Por exemplo.
Até posso dar um exemplo daqui do burgo que sendo leve e pequeno era um terror na área graças a essa valência...o Liedson.

[FKS]

O Jardel tinha técnica e não era pouca

De mergulho então.. Ui lol

Mas sim, era um jogador do caralh na sua posição.

Puro PL, dos melhores finalizadores k já vi.

[RSP]

Epa posso estar enganado, mas este jogador não me entusiasma minimamente.

Falam que vamos arrasar e vão buscar avançados com os números de um Dyego Sousa ou de um Seferovic...

Provavelmente ainda vais ser acusado de dragarto ou pior... 😅 É que não se pode levantar questões a esta aquisição.
No entanto e sem conhecer vou arriscar que é melhor que esses dois juntos e é novo tem margem de progressão.

O que estão a fazer não é levantar questões, é duvidar da qualidade do jogador com base em premissas erradas e stats.

Não se deve avaliar um jogador com base em "stats" então avaliamos com o quê?

Ser bom chefe de familia?

Correr muito?!?!?!

O futebol são números!

Ainda me vais explicar como Modric foi considerado o melhor jogador do Mundo em 2018.

Mostra me esses números.

Desenha se possível, para motivos de maior compreensão.

Percebo onde queres chegar mas só ganhou porque o Ronaldo saiu do Real nesse ano.

[vince1987]

Epa posso estar enganado, mas este jogador não me entusiasma minimamente.

Falam que vamos arrasar e vão buscar avançados com os números de um Dyego Sousa ou de um Seferovic...

Provavelmente ainda vais ser acusado de dragarto ou pior... 😅 É que não se pode levantar questões a esta aquisição.
No entanto e sem conhecer vou arriscar que é melhor que esses dois juntos e é novo tem margem de progressão.

O que estão a fazer não é levantar questões, é duvidar da qualidade do jogador com base em premissas erradas e stats.

Não se deve avaliar um jogador com base em "stats" então avaliamos com o quê?

Ser bom chefe de familia?

Correr muito?!?!?!

O futebol são números!

Não pá. Com base em vê-lo jogar.

Pá ver jogar é importante no entanto stats dão sempre uma noção das coisas não se pode ignorar, mesmo assim eu gosto do Luca e sim vi jogar.

As stats isoladamente dizem pouco ou nada. Especialmente quando por stats se entende a folha do zerozero. Por amor de deus.

Claro ali estão demasiado escassas mas podes ver um transfermakt já consegues ter mais noção ou mais especializados, ao ver um jogo tenho dificuldade em perceber a quantidade/% de passes bem executados é apenas em exemplo os treinadores utilizam-nas como ferramentas de trabalho no dia a dia.
Stats não são nada por si só, mas também não são um problema mas sim um auxilio inegável.