CN 2ª J: B SAD 0 - 2 SL Benfica, 17Ago. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[Rui Ramone]

Antonio rola na Btv

[Monster]

Dizer que o fdj foi mal assinalado é viver na lua.

A questão é que só é fora de jogo quando é o Benfica. Quando são os outros é só quando o jogador toca na bola. Eu sou a favor disto ser fora de jogo mas se bem me recordo so era fora de jogo se o jogador tocar na bola. Por isso ha aquela lei que se fizessem falta sobre o Seferovic era penalty.

[Katsumoto]

MEXE NA EQUIPA CARALHO FODA-SE FARTO DISTO

🙄

É é ri-te agora porque calhou bem mas não faltou muito para deixar pontos no jamor.

[Xourco]

O relvado estava ao nivel da distrital , o penalty do Rafa ... o VAR nao viu , nao sei porque.
O RDT e o Sefe hoje estavam em dia nao , o Pizzi nao defendia.

Mas mesmo assim ganhamos , isto e o Benfica .

Uma venia para os adeptos no estadio , que grande ambiente.

[arl]

A questão é que se o Nuno André Coelho, acho eu que era ele, aliviou a bola para os pés do Rafa foi com o intuito de a tirar do Seferovic, que estava em fora de jogo.

Se equipassemos de outra cor provavelmente tinha sido golo, mas acho que se aceita a decisão. Foi pena, porque foi uma jogada fantástica, e teria sido um golaço.

[RumoAoMarquês]

Bom jogo, totalmente controlado. Na minha opinião o Lage esteve mal nas substituições e a insistência em Seferovic já começa a ser demais. Não está a merecer a titularidade (à muito tempo até).
Última nota: já chega de brincar aos (não) defesas direitos, mas no Benfica só se aprende quando se erra...Vai ser preciso sofrer um resultado negativo causado por um erro defensivo desse lado para abrirem os olhos.
Next, pôr os porcos a 6 pontos, categoricamente!
BENFICA!!!

[Jonny-Venezuela]

E o possível penalty sobre o Rafa? Onde estava a Var nessa altura.

Isso jà è outra coisa. Mas o golo è bem anunaldo.

O VAR contra o Benfica sempara vai ser isto

[rsd]

Dizer que o fdj foi mal assinalado é viver na lua.

A questão é que só é fora de jogo quando é o Benfica. Quando são os outros é só quando o jogador toca na bola. Eu sou a favor disto ser fora de jogo mas se bem me recordo so era fora de jogo se o jogador tocar na bola. Por isso ha aquela lei que se fizessem falta sobre o Seferovic era penalty.

Eu concordo com o teu ponto de vista de alterarem tudo constantemente. Mas se analisarmos este lance é perceptível que ele se faz à bola em posição fdj.

[Shoky]

E o possível penalty sobre o Rafa? Onde estava a Var nessa altura.

"A reacção de Rafa diz logo tudo"

Especialista de VAR na Sporttv.
Continuemos a ser mansos neste lodo...

[Monster]

O golo é bem anulado não sei qual é a dúvida sinceramente.

Mudaram as leis de novo? Naquele celebre Benfica-Boavista a teoria e que so era fora de jogo quando o jogador tocava na bola. O Benfica faz sempre jurisprudência, inventam sempre uma nova interpretação quando somos nós.

Basta fazer-se ao lance, que foi o caso e se recuares mais um bocadinho no tempo, irás recordar o offside posicional.

No Benfica-Boavista o jogador falhou p desvio e nao foi fora de jogo. E houve muito arbitro a dizer que foi bem decidido... era giro ser o Luis Ferreira a ajuizar esta jogada..

[brazio]

O golo é bem anulado..

Ele faz se ao lance, não precisa de tocar na bola.

Ao contrário, todos estavam a pedir fora de jogo. Tentem ser justos.

Uma coisa é ser justo outra é ser anjinho fosse na outra área nunca anulava.

E lance continua a ser duvidoso mesmo com repetição e em caso de duvida não se deve anular um golo por offside.

Então o VAR serve para quê? Apenas para marcar possíveis faltas na área, os offside não seriam escrutinados segundo o teu parecer.

Época passada foi assim que o Tottenham eliminou o City na UCL.

O VAR existe e já é tempo de nós adeptos habituar-nos.

Temos mais que plantel para ganharmos os jogos folgadamente e de forma limpa, à Benfica!

É o VAR deixar de funcionar a duas velocidades no Tugão que será mais fácil os adeptos habituarem-se digo eu.

Nem quero imaginar a choradeira que seria toda a semana se esse lance fosse na nossa área a anular um empate do Belenenses....

[cernache1]

Afinal foi mesmo ao Sef o fdj...por 30 cm num lance de corte anterior onde ele nem tem grande influência na jogada.

É este o futebol que queremos?

Contra o Benfica ?

Sim, obviamente.

Roubo.

[xfil]

Um fora de jogo por 30cms....incrível como se anda a querer transformar o futebol real com o futebol de consolas.....

Se há trecnologia para verificar tanto faz 30 cm como 1 cm, se está em posição de fora de jogo está em posição de fora de jogo. Penso que aqui a dúvida é se é posicional, pois ele nem sequer esteve perto de discutir a bola com o defesa.

Não disse o contrário. A questão que se coloca é por exemplo um gajo estar fora de jogo, por exemplo, por ter o tronco inclinado......futebol real transformado em autêntico jogo de consola.

Aceitando a tecnologia, há que aceitar os resultados, a tecnologia de linha de golo decide ainda por menos...

[kramxel²]

Para mim a questão nem é o fora de jogo.
Se consideram que há interferência é para assinalar.

O problema para mim, é que furaram completamente o protocolo!
Não é o árbitro principal que decide em lances de fora de jogo!

[MMeira]

Eu só quero Chiquinho atrás de RDT e Gabriel apto. Por favor.

E o AA recuperado s.f.f

Pedir isto meu Deus
Devia era ser pedido um LD

Peco isto pq tanto o nosso presi ja disse q so contrata s n houver no seixal, como tb o Lage disse ha dias q tinha 4 defesas direitos.

Logo n vai haver cromo novo