CN 2ª J: B SAD 0 - 2 SL Benfica, 17Ago. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[kramxel²]

Para mim a questão nem é o fora de jogo.
Se consideram que há interferência é para assinalar.

O problema para mim, é que furaram completamente o protocolo!
Não é o árbitro principal que decide em lances de fora de jogo!

Por acaso estás enganado.
O árbitro decide em todos os lances. Um árbitro pode mandar seguir um lance que o fiscal assinale fora de jogo.

Mas se o VAR decidir que esse lance é fora de jogo, a opinião do árbitro não vale nada, e à 1ª paragem do jogo, o lance é analisado e comunicado ao árbitro.

Claro que vale.
Se o árbitro tiver dúvidas no lance pode ir ver as imagens.
Por norma aceitam o que o VAR lhes diz mas a decisão final é sempre dele.

O árbitro não decide em lances de fora de jogo!

A responsabilidade é do VAR!!!

[LegendsNeverDie]

Temos que jogar mais, hoje foi fraquinho.

Dou o beneficio da duvida porque este relvado não é nada. Impossivel praticar um bom futebol neste batatal.

[kino]

O critério do tugão é foder o Benfica?

Desde 1992

Estou a ver que para a próxima semana vai ser à anos 80.

Vai haver pistoleiros no túnel?

[s0ares]

Jogo complicado mas o principal objetivo foi conseguido. Não estou a gostar do entendimento dos nossos avançados, não sei se vai funcionar.

Vamos!!! Força Benfica!!!

[本菲卡]

Mesmo que o Sef esteja fora de jogo (e não está, porque ele não se faz ao lance), a jogada é interrompida quando o gajo do Belenenses SAD corta a bola.

A jogada seguinte já é outra vaga do ataque, por isso o VAR não podia anular com base num fora de jogo de uma jogada anterior.

E ainda há o penalty clarinho sobre o Rafa.

Filho da puta do Veríssimo.

Não se faz à bola?

Como defines uma vaga do ataque?

A parte do "não se faz à bola" concordo que possa ser debatível, mas a meu ver o Sef mantém a trajectória de corrida e não estorva minimamente a ação do defesa nem procura receber a bola ativivamente. Apenas corre em frente.

Para mim era um novo ataque porque o gajo do Belém tem a bola e alivia-a. Depois o Benfica é que consegue recuperá-la e partir para um novo ataque.

[VigilanteGnu]

Semana passada ficámos a saber que Benfica a golear não dá direito a tempo de desconto no final do jogo!

Esta semana ficámos a saber que se um jogador do Benfica cair na área e não reclamar é porque não há nada, mesmo que as imagens demonstrem o contrário!

Faço desde já o prognóstico para a semana...matança do porco dá direito a queixa no tribunal europeu dos direitos dos animais, com consequente castigo de jogos á porta fechada!

PS: Este campo com relva no jamor é uma vergonha

Não dês ideias a Ana Gomes 

Tranquilo

A senhora Ana Gomes a esta hora está a soprar na flauta do Francisco j Marques...

E mais não digo...

[intomic]

Mesmo que o Sef esteja fora de jogo (e não está, porque ele não se faz ao lance), a jogada é interrompida quando o gajo do Belenenses SAD corta a bola.

A jogada seguinte já é outra vaga do ataque, por isso o VAR não podia anular com base num fora de jogo de uma jogada anterior.

E ainda há o penalty clarinho sobre o Rafa.

Filho da puta do Veríssimo.

Não se faz à bola?

Como defines uma vaga do ataque?

A parte do "não se faz à bola" concordo que possa ser debatível, mas a meu ver o Sef mantém a trajectória de corrida e não estorva minimamente a ação do defesa nem procura receber a bola ativivamente. Apenas corre em frente.

Para mim era um novo ataque porque o gajo do Setúbal tem a bola e alivia-a. Depois o Benfica é que consegue recuperá-la e partir para um novo ataque.

Setubal?

[diogo32]

Não foi dos nossos melhores jogos. Ainda assim, vários golos falhados e vitória justa.

[cfSLBcg]

Um fora de jogo por 30cms....incrível como se anda a querer transformar o futebol real com o futebol de consolas.....

Se há trecnologia para verificar tanto faz 30 cm como 1 cm, se está em posição de fora de jogo está em posição de fora de jogo. Penso que aqui a dúvida é se é posicional, pois ele nem sequer esteve perto de discutir a bola com o defesa.

Não é nada "tanto faz". As máquinas têm precisão de cálculo e medição finitas que introduzem erros no resultado final. Gostava mesmo de saber qual é o erro indicado pelo fabricante dos equipamentos que estão a ser usados para desenhar estas linhas.

Para além disso, ainda há que ter em conta o erro em encontrar o momento exato do passe e imagino que isso tenha sido determinado nada mais do que a olho nu.

Com todos estes fatores que potencialmente introduzem erro no resultado final e sabendo que uma diferença de 30 cm em corrida é uma questão de uma pequena fração de segundo, impercetível para um ser humano e que provavelmente a nova tecnologia também não consegue medir com precisão, parece-me muito negativo para o futebol que se anulem golos assim. Em caso de dúvida, a lei manda beneficiar o atacante e neste caso ainda há outra dúvida grande, que é saber se houve alguma interferência real do Seferovic na jogada.

Acho espantoso que os doutorados todos que falam pela tvs fora não saibam precisamente isto. Qualquer medição tem um erro e se essa possibilidade de erro não é indicada estamos a falar da tecnologia como "factos" para a Terra ser plana. Todos os foras de jogo deviam ter indicado a probabilidade de erro e só mediante certa percentagem deveriam ser assinalados...seria até excelente para programas de tv porque ouviriamos pérolas dos antis a dizer que havia a probabilidade de 0,05% de estar mal/bem assinalado consoante a sua conveniência.

[本菲卡]

Mesmo que o Sef esteja fora de jogo (e não está, porque ele não se faz ao lance), a jogada é interrompida quando o gajo do Belenenses SAD corta a bola.

A jogada seguinte já é outra vaga do ataque, por isso o VAR não podia anular com base num fora de jogo de uma jogada anterior.

E ainda há o penalty clarinho sobre o Rafa.

Filho da puta do Veríssimo.

Não se faz à bola?

Como defines uma vaga do ataque?

A parte do "não se faz à bola" concordo que possa ser debatível, mas a meu ver o Sef mantém a trajectória de corrida e não estorva minimamente a ação do defesa nem procura receber a bola ativivamente. Apenas corre em frente.

Para mim era um novo ataque porque o gajo do Setúbal tem a bola e alivia-a. Depois o Benfica é que consegue recuperá-la e partir para um novo ataque.

Setubal?

Estava a ver o jogo do porto e escrevi Setúbal. Obrigado pela correção 

[klik]

Não foi dos nossos melhores jogos. Ainda assim, vários golos falhados e vitória justa.

Antes quando jogávamos assim, um batatal destes... levávamos 1 ou 2.

Hoje ganhamos sem espinhas.. e ainda se podia ter dado 3 ou 4...

[futeboldelite]

Sinceramente, o que tiro de muito preocupante deste jogo foi a péssima exibição do RDT e do Seferovic. Muito mau mesmo.

Quanto ao Veríssimo e Xistra já estava a contar.. Lá veio o penalti por marcar e o golo anulado num lance em que o nosso jogador nem se faz à bola. Entendimentos..

[hotshot]

Semana passada ficámos a saber que Benfica a golear não dá direito a tempo de desconto no final do jogo!

Esta semana ficámos a saber que se um jogador do Benfica cair na área e não reclamar é porque não há nada, mesmo que as imagens demonstrem o contrário!

Faço desde já o prognóstico para a semana...matança do porco dá direito a queixa no tribunal europeu dos direitos dos animais, com consequente castigo de jogos á porta fechada!

PS: Este campo com relva no jamor é uma vergonha

Não dês ideias a Ana Gomes 

Só de ler o nome já cheira a merda

[giiin]

onde anda o flirt com o link ?

[blueviper]

Lá tinha de proteger os avançados, compreendo mas repito lage tens este ano mais opções no banco.