Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[Ribas1]

E depois disto vai ficar tudo na mesma.

[minimix]

A quantidade de novos users que se registaram nas últimas semanas e que pululam a defender o Vieira no seu tópico e no da AG mostra bem o nível de preocupação que existe em relação à contestação a esta direção.

Junta-se a isso a inusitada reação do presidente a uma crítica de um sócios e percebe-se bem o estado em que se encontra a liderança.

Vêm aí novos tempos.

Cada post a defender o Vieira dá (dava) 2 bilhetes para o Benfica Setúbal de mais logo. Vamos ter casa cheia certamente

[andoaleme]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

Vejo muitas vezes escrito que o RGS é um fantoche, mas para isso alguém tem de o manipular. Para mim tem falhado ao faltar às AG e ele tem consciência das criticas que lhe são dirigidas por essas ausências; muitos tiveram de acertar a agenda para ontem estarem presentes e como eu se esforçaram para participarem.

Se ele tem consciência disso e nasa faz por mudar então é porque de está a borrifar.
Porque alguém com consciência e em que a sua prioridade fosse realmente o Benfica arranjava maneira de lá ir, nem que fosse uma vez pelo menos, mas nada.
Ele nunca lá põe os pés e até já chegou a preferir ir para a TV à mesma hora do que ir à AG.
O Benfica não é uma prioridade para RGS e a forma como despreza as AGs não augura nada de bom.

Quando justificou a ausência com respeito aos termos do contrato que o vinculava ao programa da SIC, nada a opor ou criticar. Já a ausência notada nas AG posteriores, poderemos conjecturar cenários concordando ou discordando das hipotéticas estratégias delineadas.

Quer dizer, primeiro dizes que ele tinha consciência das críticas que lhe apontam por se ausentar das AGs.
Agora já é uma hipotética estratégia?
Quer dizer que ele sabe que faz mal em não ir e estamos a supor que faz parte da sua estratégia é isso,
Não dá para perceber esta estratégia.

A ver se nos entendemos. Critico a sua ausência nas AG, mas não a que faltou por motivos contratuais ao programa da SIC e conjecturo se será por razão de estratégia que não vai às AG, aqui também discordo se for do ponto de vista estratégico, até porque constituiu já uma critica cerrada de que terá conhecimento.

Uma coisa é certa, por algum motivo não vai às AG, eu vi-o em várias no tempo de Damásio e JVA e posteriores, desde que saiu da Direcção não vai.

[Saveloy]

Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois?

Depois o quê?

O objectivo de clubes desportivos é (devia ser) ganhar. Não tem de haver um "depois", é ganhar outra vez para o ano.

[Flirt4ever]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

Lamentável é tecer considerações sobre pressupostos falsos.

A reação do presidente do Benfica a uma intervenção altamente crítica mas igualmente educada e assertiva foi o pior momento a que assisti em toda a história do clube.

Levantar-se a insultar - ele sim insultou, o único que proferiu insultos foi o presidente - e vir agarrar um sócio crítico durante uma intervenção numa Assembleia que serve esse propósito, e agarrá-lo pelo pescoço?! Ele dirigiu-se com violência ao sócio no palanque aos gritos a chamar-lhe fdp e cabr** colocando-lhe as duas mãos no pescoço quando toda a sala estava em silêncio, toda a sala em silêncio nessa altura, simulou depois que lhe ia dar um soco com a outra mão no pescoço, depois quando as pessoas começaram a reagir meio incrédulas - demorou tempo porque ninguém queria acreditar no que estava a acontecer - ele "largou" o sócio, saiu do palanque e ainda exaltado dirigiu-se para a bancada e é a partir daí que aparece o video que está a circular. Já quase tudo se tinha passado.

O discurso do sócio não foi inflamado foi incisivo e bem tranquilo, referiu que as alterações ao símbolo que têm sido feitas e que foram inclusivamente aplicadas no R&C vão contra os Estatutos,  pediu uma ação limpa e transparente, apelando ao benfiquismo puro e pedindo clareza às negociatas com o Mendes. E foi por isto que o homem se levantou e apertou o pescoço a um sócio durante a sua intervenção numa Assembleia Geral.

Ainda agora estou de QUEIXO CAÌDO COM O QUE SE PASSOU.

Depois deste episódio, Luis Filipe Vieira deixou de reunir as condições necessária para desempenhar as funções de presidente deste clube.



O que eu estou a ler de quem não esteve lá e não sabe da GRAVIDADE do que se está a falar é revelador da falta de noção do que se está a passar no Benfica!

Ainda bem que a AG estava bem composta para uma sexta feira às 8 e meia de noite!! Vai ser a nossa sorte!!

É para lá de gravíssimo!!! TEM DE SER EXPULSO!!

[TiagoCunha12]

Assustador a quantidade de infiltrados que têm o intuito de lavar a imagem do Vieira.

[Chairman]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Não é estourar, é investir... A maior parte é assim que pensa, usar esse dinheiro em jogadores de qualidade que garantam vitórias durante um tempo longo para o clube se tornar maior e, em segundo plano, gerar mais receitas sem ter de vender tudo o que mexe... Acho que não é dificil de perceber.. "Ah e se não ganhasses?". Bom, para isso não participas..

[netkingcool]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Estourar dinheiro em reforços para ganhar o campeonato a brincar e ir longe na champions e depois?Depois disso dava muito mais dinheiro, ir longe na champions ganha-se muito mais dinheiro

Mas não era preciso gastar mais dinheiro do que o que se gastou.40M de euros dava para se ter contratado 2 grandes jogadores que era o que era preciso

O problema não é não gastar dinheiro mas sim onde se gasta o dinheiro

Antes da época eu achava que se devia gastar em GR e Avançados.

Quanto ao GR penso que o OV está a dar bons sinais.
O RDT parecia ser uma excelente aposta, hoje não parece matador.
O CV parecia um avançado diferente do que temos, continuo a achar que vai dar rendimento.

Por fim, sem Gabriel, Tino, Gedson e Chiquinho ficou bastante mais difícil.

[volt]

A quantidade de novos users que se registaram nas últimas semanas e que pululam a defender o Vieira no seu tópico e no da AG mostra bem o nível de preocupação que existe em relação à contestação a esta direção.

Junta-se a isso a inusitada reação do presidente a uma crítica de um sócios e percebe-se bem o estado em que se encontra a liderança.

Vêm aí novos tempos.

Pensava que eu era o unico maluquinho aqui que por mim varria os encartados todos da mesma maneira que o Vieira varreu o sócio ontem.

Fazem tanta falta como a fome. Utilizadores que sejam a favor e o apoiem por mim encantado da vida, conheço aos magotes lá fora nós é que somos exceção. Propaganda podiam pô-la onde o sol não brilha. Não vejo os Pedros Guerras na tv mas tenho de os aturar aqui, dassss...

Quanto ao que está a bold, não acredito. Pensar que algo se vai passar 'só' por causa disto é não conhecer a direção que está no poder há anos.


E agora a pergunta do dia, já há video ou ainda é só promessas?

[JPG]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

E se quiséssemos o 120 estourados para ganhar a xamps?

Não estávamos a pedir mais do que aquilo que o presidente "prometeu"!

[|OnE|]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Juro que gostava de poder ver os "Guse" desta vida que estão como eu numa sala de estar com o computador ao colo e lançam estes posts nestes momentos. Gostava de ver a cara desses tipos e ver como sofrem o jogo mais logo. Vais ao estádio? Vou lá estar.

Não vou. Estou a 300kms de distância. Sou um benfiquista do norte. Tenho essa infelicidade. Acreditem que sofri bem mais o Benfica dos anos 90 do que os vivem ao lado do estádio.
Podias ver-me ao vivo perfeitamente, ias ver uma pessoal igual a ti, apenas com uma opinião diferente. Isso não faz de mim nem melhor, nem pior.
Entendam que liberdade de expressão serve para os dois lados, não apenas para a que vos convém.
Eu prefiro as imperfeições desta direção, do que a desgraça e a chacota em que vivia o meu clube há uns anos atrás. E não estou disposto a arriscar perder tudo o que se conquistou. Prefiro ir de braço dado com quem lá está e a ajudar a construir, em vez que destruir.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

A minha liberdade acaba quando começa a dos outros. Se tu me dissesses que eu era aldrabão e vigarista, gostarias de ter a minha pessoa a apertar-te o pescoço só porque não gostei do que disseste? Eu nesta situação ficava logo mal visto e perdia a razão toda!

Caro benfiquista, eu também vivi os anos 1990, acredita que me deixou muito triste, quase perdi a esperança com aqueles maus momentos todos. Não vou querer voltar ao estado em que estávamos com Damásios, Vales e afins...

Mas se me aparece uma oportunidade de capitalizar o que o clube conquistou para tentar voar mais alto a nível desportivo em vez de só pensarmos no lucro financeiro, não seria positivo pelo menos tentar algo a médio/longo prazo que meta o Benfica nos tops internacionais de futebol e modalidades?

Já muito este presidente fez, está na altura de dar o lugar a outro. Numa democracia uma pessoa ficar 16 anos no poder já é um contra-senso. Não irias gostar de ver ninguém mais de 10 anos sempre na chefia do teu país, pois não?

Isso não é linear. A limitação de mandatos é uma forma simplista de tentar proteger regimes de um sentido totalitarista. Mas nem sempre isso é bom. Dou um exemplo, o meu presidente da camara atingiu o limite de mandatos, não terá possibilidade de se canditar nas próximas eleições. Tenho pena porque claramente ainda teria mais para dar e continuar o bom trabalho.

Volto a repetir, porque aqui parece que as pessoas só vêm para um lado. Eu não acho que esteja tudo bem, nem que não há nada a criticar na direção do clube. O que eu digo é que o balanço é claramente positivo e não faz sentido nenhum arriscar perder tudo o que se conseguiu.

A ideia, que não passa de um sonho, de vir alguém novo e por o Benfica campeão europeu é tentadora. Porque é que as pessoas acham sempre que a mudança é sempre para melhor? O passado tem-nos mostrado que é a estabilidade que nos traz sucesso. Vejam o exemplo do clube do lado, a cada mudança cava mais o buraco.

A ideia central é, sejam construtivos. Falem, critiquem, mostrem que estão atentos ao que de mau se passa e peçam que coisas se corrijam. O que aqui se vê é só destruição gratuita.

É a minha opinião. Peço que a respeitem.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Começas com "Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira..."
E pedes que respeitem a tua opinião.
Podias começar por respeitar a dos outros.

O que não falta é quem aponte os defeitos e seja construtivo.
E depois leva sempre com a ladainha "Ah... não há ninguém credível", "ah... parece que querem voltar ao Vale e Azevedo", "ah... querem deitar tudo a perder".


O que eu cria era que o Vieira agisse como o presidente de um clube e não com o dono de uma empresa.
Que faz o que quer e lhe apetece, faz os negócios com quem quer ignorando as limitações dos plantéis (e isto serve para as modalidades todas).

O que eu cria é que o presidente de um clube não usasse a televisão do clube para defesa pessoal mas sim para defesa do clube.
Debates com os concorrentes às eleições? Está de chuva.

O que eu cria era que o cimento não tivesse direito a 50 votos. Isto faz sentido em algum lado?

O que eu cria era que um clube que vende um jogador por 120M tivesse uma noçãozinha do raio do plantel em vez de estourar 37M em 2 avançados.

Havia mais coisas que eu queria e neste fórum de "ser anti-Vieira" me deixam desabafar, porque no clube já não temos voto na matéria.
O presidente diz que tem as portas do gabinete abertas, mas vou lá fazer o quê?
Ele faz o que quer. Ora deixa sair putos como o Bernardo e Cancelo ora  quer que o treinador se desenrasque só com o Seixal. Ora despede o treinador, vê luzes e torna a despedir o treinador. Ora acabaram-se o tempo das compras de 10M ora compram-se jogadores de 22M.

[vermelhoftw]

O que não seria se fosse o Bruno de Carvalho a agredir um sócio...o que não seria!

[andoaleme]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

Lamentável é tecer considerações sobre pressupostos falsos.

A reação do presidente do Benfica a uma intervenção altamente crítica mas igualmente educada e assertiva foi o pior momento a que assisti em toda a história do clube.

Levantar-se a insultar - ele sim insultou, o único que proferiu insultos foi o presidente - e vir agarrar um sócio crítico durante uma intervenção numa Assembleia que serve esse propósito, e agarrá-lo pelo pescoço?! Ele dirigiu-se com violência ao sócio no palanque aos gritos a chamar-lhe fdp e cabr** colocando-lhe as duas mãos no pescoço quando toda a sala estava em silêncio, toda a sala em silêncio nessa altura, simulou depois que lhe ia dar um soco com a outra mão no pescoço, depois quando as pessoas começaram a reagir meio incrédulas - demorou tempo porque ninguém queria acreditar no que estava a acontecer - ele "largou" o sócio, saiu do palanque e ainda exaltado dirigiu-se para a bancada e é a partir daí que aparece o video que está a circular. Já quase tudo se tinha passado.

O discurso do sócio não foi inflamado foi incisivo e bem tranquilo, referiu que as alterações ao símbolo que têm sido feitas e que foram inclusivamente aplicadas no R&C vão contra os Estatutos,  pediu uma ação limpa e transparente, apelando ao benfiquismo puro e pedindo clareza às negociatas com o Mendes. E foi por isto que o homem se levantou e apertou o pescoço a um sócio durante a sua intervenção numa Assembleia Geral.

Ainda agora estou de QUEIXO CAÌDO COM O QUE SE PASSOU.

Depois deste episódio, Luis Filipe Vieira deixou de reunir as condições necessária para desempenhar as funções de presidente deste clube.



O que eu estou a ler de quem não esteve lá e não sabe da GRAVIDADE do que se está a falar é revelador da falta de noção do que se está a passar no Benfica!

Ainda bem que a AG estava bem composta para uma sexta feira às 8 e meia de noite!! Vai ser a nossa sorte!!

Parabéns pelo relato fidedigno do que sucedeu.

Ainda agora recebi um telefonema de meu pai a questionar-me sobre o conteúdo publicado pelo jornal A Bola de o interlocutor ter insultado Vieira e isso é mentira pura, o sócio não proferiu insulto!

[Império-Português]

O adepto comum nem a propria vida sabe gerir quanto mais analisar isto

Um gajo com 350 Milhões de divida á banca deve mesmo ser um grande gestor

LFV é o classico xico esperto , com um porto senil e um scp de rastos nem 50% dos campeonatos consegue ganhar durante a presidencia

Na LC fazemos figuras humilhantes mas todos os anos diz que tem o sonho de ganhar

As comissões nas vendas e a falta de transparência denotam claramente desvio de dinheiro mas todos ficam calados e impavidos

No fundo isto é um tipo que sodomiza os adeptos e eles aplaudem

Um gajo esperto safa-se se quem tiver á volta for burro e infelizmente amaior parte de nós é muito burro

[netkingcool]

O que não seria se fosse o Bruno de Carvalho a agredir um sócio...o que não seria!

Talvez coca a mais!